.
virusphoto virusphoto

Identifiant

Mot de passe

Derniers messages Messages du jour Sujets sans réponse S'inscrire

Rejoignez-nous !

VirusPhoto » Forum » Forum photo débutant » Conseils d'achat

Aller au premier non-lu
  #16  
non lus 17/01/2012, 19h39
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: Canon 60D, Tamron 17-50 f/2.8, EF 70-200 f/4 L USM
 
Messages: 140
1040 Photiz - Faire un don
Danzel: Perso Danzel moi je vais suivre le conseil de tous et je prend un 17-50 Non VC Tamron , c'est unanime tous les sites et commentaires que j'ai lu le dise il est meilleur que le VC.
Pour mon 70-300 Je pense partir vers le Tamron le Canon etant plus cher juste parce qu'il est Canon (en gros) et le 70-200 L F/4 Canon est 200€ plus cher mais non stabilisé (sinon c'est 1000€) et un peu court pour ce que je veut pour l'instant.
Réponse avec citation

Pour participer aux discussions et avoir accès à tous les outils
proposés sur VirusPhoto, inscrivez-vous en quelques secondes : cliquez ici.

Outils de la discussion Chercher dans ce sujet
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée

Noter la discussion
Evaluez cette discussion :
  #17  
non lus 17/01/2012, 19h50
Avatar de danzel
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Canon 600D + Sigma 10-20 // Canon 6D + Sigma 35 1.4 Art
 
Messages: 390
2575 Photiz - Faire un don
moi ce sont les photos de nuit qui me font hésiter... Mais vu la luminosité constante, je ne sais pas trop...

Là je pense à ça vu que c'est l'hiver, mais bon... il fait pas tout le temps nuit normalement
Réponse avec citation
  #18  
non lus 18/01/2012, 08h59
Avatar de myrddin13
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: voir signature & +Flash SB800+SB24+transmetteurs radio TTL
 
Messages: 8 420
51625 Photiz - Faire un don
bonjour Sebob,
Un téléobjectif de forte amplitude , même avec stabilisateur , n'est pas utilisable sans un bon support pour éviter le flou de bougé !
Je te recommande donc le Canon 70-200mm non IS pour ses qualités avec un bon trépied.
J'ai un 70-300mm Nikon avec un d200 (non stabilisés) et il est impossible de faire des photos correctes à main levée.
cordialement
myrddin13
Réponse avec citation
  #19  
non lus 18/01/2012, 10h43
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: Canon 60D, Tamron 17-50 f/2.8, EF 70-200 f/4 L USM
 
Messages: 140
1040 Photiz - Faire un don
Donc pour toi il serait mieux d'avoir un objectif plus lumineux et compenser le fait qui ne sois pas stabilisé en augmentent la vitesse d'obturation, que d'avoir un objectif plus sombre mais stabilisé ?

Est-ce que la qualité du 70-200 est telle que je pourrai faire des crops de manière à avoir l'équivalent du cadrage d'un 300 mm ?

J'espère que c'est assez clair, c'est pas évident à expliquer
Réponse avec citation
  #20  
non lus 18/01/2012, 11h12
Avatar de myrddin13
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: voir signature & +Flash SB800+SB24+transmetteurs radio TTL
 
Messages: 8 420
51625 Photiz - Faire un don
bonjour,
Un fort téléobjectif impose vitesse élevée (1/focale) et support stable. Pour la longue focale n'oublie pas le facteur de recadrage APS-C x1.6 donc à 200mm ton objectif recadrera tes photos comme un 320mm (c'est donc un crop de fait). Si cela ne suffit pas ,mais avec un objectif ouvrant à f:2.8, tu peux ajouter un extender x1.4 pour arriver à 400mm.
cordialement
myrddin13
Fichiers attachés
Type de fichier : doc choix-objectif-lumineux.doc (12,5 Ko, 37 lectures)
Type de fichier : doc cadrageAPS-c.doc (44,5 Ko, 51 lectures)
Type de fichier : doc objectifs pour le sport.doc (20,5 Ko, 33 lectures)
Réponse avec citation
  #21  
non lus 18/01/2012, 11h39
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: Canon 60D, Tamron 17-50 f/2.8, EF 70-200 f/4 L USM
 
Messages: 140
1040 Photiz - Faire un don
Ok cependant moi je parle du canon 70-200 F/4 USM non IS et pas du 2.8 cela change quelque chose à ta réponse ? Tu pense qu'avec ce caillou on ne peut recadrer par ordinateur pour avoir l'equivalent du 400mm dont tu parle ? Merci pour ton dévouement en tout cas je sais que je suis un peu difficile mais c'est mon premier matos donc je veux pas me planter
Réponse avec citation
  #22  
non lus 18/01/2012, 12h33
Avatar de myrddin13
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: voir signature & +Flash SB800+SB24+transmetteurs radio TTL
 
Messages: 8 420
51625 Photiz - Faire un don
bonjour,
Tu as tout à fait raison de poser ces questions car l'investissement n'est pas négligeable et il ne faut pas se louper. J'avais compris que tu allais vers le 70-200 f:4L mais pour l'explication de l'utilisation de l'extender qui X 1.4 la focale mais fait perdre -1IL en luminosité tu retombes donc à un 98-280 f:4 en équivalence objectif et si tu tiens compte du recadrage photo APS-C (x1.6 pour les Canons) tu auras des photos finales comme prises avec un 157-448mm f:4 donc suffisant pour de l'animalier.
Si tu retiens (budget oblige !) tu auras des photos comme prises avec un 157-448mm mais à ouverture maximale f:5.6 soit 2 fois moins lumineux ce qui est pénalisant en faibles éclairages.
cordialement
myrddin13
Réponse avec citation
  #23  
non lus 18/01/2012, 13h13
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: Canon 60D, Tamron 17-50 f/2.8, EF 70-200 f/4 L USM
 
Messages: 140
1040 Photiz - Faire un don
Ok bon je crois que je vais me lancer sur le 70-200 non is. J'espere ne pas etre trop limité à cause de sa non stabilisation. Ce trimbaler un trepied n'est pas toujours evident. Mon utilisation serait principalement :

-la ballade en foret

-accessoirement animaux des bois si j'en croise car avec cet objo je ne vais pas essayer à tout pris d'en trouver pour me retrouver trop juste en focale ou luminosite

- photos d'oiseaux dans mon jardin ou en prairie (plus de lumiere)


- photos de mes chevaux lors de representation (tres souvent en exterieur)

- photos de sport automobile.

Voila avec tout ca comme details sur mon utilisation, pense tu que je fais le meilleur choix d'objectif.

Dis moi si il y a des choses impossible, difficile ou très adaptées dans tous cela.
Apres, si tu sais bien me repondre completement la dessus, j'arrete de t'embeter, promis et si TomCat savait faire de meme pour avoir minimum deux avis complet ca serait super. Merci Particulierement à vous deux en tout cas.
Réponse avec citation
  #24  
non lus 18/01/2012, 13h35
Avatar de danzel
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Canon 600D + Sigma 10-20 // Canon 6D + Sigma 35 1.4 Art
 
Messages: 390
2575 Photiz - Faire un don
Bonjour,

je profite pour me réinserer dans la discussion mais je me pose les mêmes questions.
Mon utilisation n'est cependant pas la même et je pense donc que la réponse ne sera pas la même non plus...

VC ou non VC?
L'utilisation sera de la photo d'extérieur, éventuellement de nuit, principalement à main levée, et du paysage.
Est-ce que la stabilisation est vraiment nécessaire?
(j'ai actuellement le 18-55IS II mais je n'en suis pas satisfait, et le 50mm f/1.8)
Réponse avec citation
  #25  
non lus 18/01/2012, 14h16
Avatar de TomCat1972
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 5D III 7D 24 f/1.4 24-70 f/2.8 70-200 f/2.8 etc...
 
Messages: 8 091
41715 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par sebob Voir le message
ok bon j'ai l'impression de plus en plus de faire double poste car mes deux sujet ce sont rejoint, pourrais tu repondre à ma dernière question sur le post " Tamron 17-50 VC ou non VC" Après je vous laisse tranquille. merci beaucoup en tout cas.
Le Tamron 17-50 f/2.8 non VC est meilleur que le VC au niveau optique.
Je préfère donc la version sans mais à chacun son truc.
Après la stabilisation, on arrive à s'en passer même pour de longues focales, il suffit (et oui, il suffit) de faire comme les anciens photographes qui ne disposaient pas cette facilité.
Réponse avec citation
  #26  
non lus 18/01/2012, 14h18
Avatar de TomCat1972
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 5D III 7D 24 f/1.4 24-70 f/2.8 70-200 f/2.8 etc...
 
Messages: 8 091
41715 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par sebob Voir le message
-la ballade en foret
-accessoirement animaux des bois si j'en croise car avec cet objo je ne vais pas essayer à tout pris d'en trouver pour me retrouver trop juste en focale ou luminosite
- photos d'oiseaux dans mon jardin ou en prairie (plus de lumiere)
- photos de mes chevaux lors de representation (tres souvent en exterieur)
- photos de sport automobile.
Pour ces types de photos, un 70-200 f/4 L USM est bien suffisant sauf en basse luminosité pour les animaux en sous bois ou le soir, les animaux très petits, trop peureux ou trop sauvages.
Réponse avec citation
  #27  
non lus 18/01/2012, 14h59
Avatar de myrddin13
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: voir signature & +Flash SB800+SB24+transmetteurs radio TTL
 
Messages: 8 420
51625 Photiz - Faire un don
bonjour,!
Je sais qu'un trépied est encombrant et lourd mais il y a certains domaines où il est indispensable !
Faire de la photo animalière, de la photo de nuit ou chaque fois que la vitesse d'obturateur est basse je ne vois pas comment faire des photos correctes sans un support stable. Hier encore j'ai essayé de faire des photos d'oiseaux à 50m. au 300mm, eh bien toutes à jeter, et pourtant j'étais en appui sur le rebord de la fenêtre. (pas eu le temps matériel de sortir le pied).
myrddin13
Réponse avec citation
  #28  
non lus 18/01/2012, 15h51
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: Canon 60D, Tamron 17-50 f/2.8, EF 70-200 f/4 L USM
 
Messages: 140
1040 Photiz - Faire un don
Myrddin tu va dire que j'exagere mais j'ai vu le tamron 70-200 2.8 et je pensais avoir trouvé quelque chose qui approchait vraiment ce que je veux. Mais, la presse lui donne un default, une map lente et parfois capricieuse ce qui ne convient pas fort pour l'automobile...
Réponse avec citation
  #29  
non lus 18/01/2012, 16h43
Avatar de myrddin13
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: voir signature & +Flash SB800+SB24+transmetteurs radio TTL
 
Messages: 8 420
51625 Photiz - Faire un don
bonjour,
Sebob le tamron n'a pas un autofocus à la hauteur des USM Canon car moteur ancienne génération (mais tu as vu la différence de prix!) et comment crois-tu que l'on faisait de la photo du temps de l'argentique ? Moi j'ai encore un NIKON F801 autofocus de cette époque et cela ne nous empêchait pas de faire de bonnes photos de sport . (technique du filé ou de l'AF préditif). Le rapport qualité/prix du Tamron est bon maintenant l'excellence est le 70-200 f:2.8L de Canon ou le 70-200mm Nikon (mais plus de 1200€ pour l'un et 2000€ pour le second) Il faut faire de compromis lorsque le budget ne suis pas.
myrddin13
Réponse avec citation
  #30  
non lus 18/01/2012, 17h01
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: Canon 60D, Tamron 17-50 f/2.8, EF 70-200 f/4 L USM
 
Messages: 140
1040 Photiz - Faire un don
Tu as raison, j'ai fais un petit comparatif de ces objectifs en fonction de mon budget et mes attentes.
Dis moi si tu es d'accord. Maintenant si tu me dis que je pourrai m'en sortir pour mes photos course automobile avec alors pourquoi pas mais je pense que c'est le 70-300 Tamron qui me conviendra le mieux tout points confondus et au niveaux du compromis.

comparatif teleobjectifs.pdf
Réponse avec citation
VirusPhoto » Forum » Forum photo débutant » Conseils d'achat

Réponse

Discussion précédente / suivante dans cette rubrique :
« 60D+Tamron 17-50 ou ef-s18-55 & 55-250 | Choix Téléobjectifs pour Canon 60d »

Non-lu Non-lu  
Bloguer ceci Outils de la discussion Rechercher dans la discussion Note: Note de la discussion : 1 vote(s), moyenne 3,00.

Outils de la discussion Rechercher dans la discussion
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée
Noter la discussion
Noter la discussion:

 


LinkBacks Enabled by vBSEO © 2011, Crawlability, Inc.
Powered by vBulletin® Version 3.8.2 - Copyright ©2000 - 2013, Jelsoft Enterprises Ltd.
2006 - 2017 © ® VirusPhoto. Tous droits réservés.