Portraits de rue : comment aborder les passants

Jeff · #31 11/12/2007, 16h08

Le portrait de rue est particulièrement éprouvant, non pas tant dans sa difficulté technique, mais plutôt dans la façon dont on peut aborder les passants.

Certains utilisent un téléobjectif puissant pour ne pas être vus, d'autres abordent directement les "modèles". C'est une question...

Cliquez ici pour lire l'article en entier

cool_sorcerer · #30 12/12/2007, 12h19

Ben pour l'insect.... si tu ne veux pas prendre de risque et si t'es un peu sadique... tu l'ecrase... comme ca pas de temoins....

En ce qui concerne la question précédente... c'est là tout le sujet de ma prime question...
Je connaissais un mec qui s'amusais a prendre en photo les gens qui lise dans la rue... sur les banc... il ne se baladait pas avec une malette prette et pleine d'autorisation vierge... vous imaginez... la sacoche de l'appareil photo peut etre deja bien assez encombrante...

Evidement, prendre les gens dans la rue, pour leur attitude est tout différent, que de prendre des gens qui s'embrassent, ou qui se plotte... ou encore de prendre les nana en maillot de bain a la piscine publique ou a la plage... l'idée sousjacente n'est pas la meme... on passe e l'art au vayeurisme... mais dans la vie y'a des amateur pour tout...

au pire des cas... l'avantage du numerique est que si la personne se plein... de nos jours, on efface la photo... c'est plus necessaire d'arracher la pelicule comme dans les film....

Jean-Michel.S · #31 12/12/2007, 15h57

Citation:

Posté par cool_sorcerer

Lorsque les actes mentionnés au présent article ont été accomplis au vu et au su des intéressés sans qu'ils s'y soient opposés, alors qu'ils étaient en mesure de le faire, le consentement de ceux-ci est présumé.

Citation:

Posté par Oggy

Ca c'est interressant ! Mais difficilement défendable en cas de procès !

Effectivement si tu te planques (comme un ninja ;o) ) et réalise tes photos de rue au 500mm plus doubleur de focale tu va avoir du mal à te justifier

Si par contre (sur la voie publique) tu photographies avec une focale courte au vu et au sus de tous
- tu identifiera rapidement les personnes qui ne souhaitent pas être photographiées
- Si tu obtiens d'eux quelques images souriantes et ou décontractés où elles fixent l'appareil la présomption sera facilement établie

Lew · #32 12/12/2007, 16h23

intéressant ce sujet. Ca me rappelle comme j'avais eu du mal à photographier les paysants en Chine... bon du coup j'ai laissé tombé pour me concentrer sur les paysages...

desertwind · #33 12/12/2007, 20h36

Merci des conseils

.

THTH · #34 12/12/2007, 22h26

Merci pour ces conseils, effectivement la communication est le seul moyen pour briser la glace.

Entraks · #35 13/12/2007, 02h41

Citation:

Posté par cool_sorcerer

Mais qu'entendez vous par publication aussi....?

La publication c'est le fait de publier quelque chose, de rendre public cette chose.
Donc oui une photo sur un blog est une publication.

Pour ce qui est du droit à l'image :

Le droit à l'image est un droit extrapatrimonial qui permet à chacun d'interdire la reproduction, la publication de son image. Ce droit va souvent de pair avec le droit au respect de la vie privée. (Cf. jurisprudence, C'est la vie privée qui est violée par la publication d'une image).

De manière générale, le droit à l'image est donc protégé. Sauf dans deux cas. Ces exceptions sont :

-l'hypothèse dans laquelle l'intéressé a donné son consentement. Celui-ci doit bien sûr être express (une autorisation écrite par exemple. La preuve écrite l'emporte toujours sur les autres preuves imparfaites). Ce consentemment est révocable à tout moment par l'intéressé à condition d'indemniser les titulaires du droit d'exploitation de l'image (indemnisations financières souvent élevées).

-Seconde hypothèse : l'utilisation d'une image illustrant un fait d'actualité dans lequel la personne est impliquée. On admet qu'une photographie puisse être publiée sans consentement express de l'intéressé quand elle illustre un fait d'actualité. "La liberté de communication des informations autorise la publication d'images de personnes impliquées dans un évènement, sous la seule réserve du respect de la dignité de la personne humaine."Civ. 1re, 20 février 2001

Dites-moi si c'est plus clair, parce qu'il est un peu tard et je sais plus si je m'exprime bien

david · #36 13/12/2007, 19h42

Bonjour à tous,
merci pour cet excellent article et pour le lien. Je souhaiterais juste ajouter un élément. Attention dans les pays africains car ils n'aiment absolument pas être photographiés. Une image d'eux est un morceau de leur âme à laquelle il ne faut pas toucher. Même en demandant leur autorisation, ce n'est pas évident, j'en ai fait l'expérience ...

sirarp · #37 13/12/2007, 19h44

Pour le deuxième cas, comme exemple, on pourrait citer les manifestations (les gens sur la route, pas ceux sur le trottoir, qui peuvent être des passants), les personnalités dans l'exercice de leur fonction : politique et mm je crois chanteur... (mais pas quand il embrasse sa maitresse).

Voila
Jérémie

Talal · #38 13/12/2007, 20h21

Photographier des gens dans une manifestation (pas n'importe laquelle et n'importe ou) peut vous exposer a des gros risques et des consequences immediates tres graves

OwInTwIsT · #39 13/12/2007, 20h57

Citation:

Posté par Talal

Photographier des gens dans une manifestation (pas n'importe laquelle et n'importe ou) peut vous exposer a des gros risques et des consequences immediates tres graves

...genre casser son appareil...
ok je sors -->[]

Il y a prescription quand il s'agit d'une manifestation regroupant plus de 70personnes, si je ne me trompe pas... Et puis tant qu'on ne porte pas atteinte à une personne...

Entraks · #40 13/12/2007, 21h07

Citation:

Posté par OwInTwIsT

Il y a prescription quand il s'agit d'une manifestation regroupant plus de 70personnes, si je ne me trompe pas... Et puis tant qu'on ne porte pas atteinte à une personne...

Comme je l'ai dit plus haut :

Citation:

-Seconde hypothèse : l'utilisation d'une image illustrant un fait d'actualité dans lequel la personne est impliquée. On admet qu'une photographie puisse être publiée sans consentement express de l'intéressé quand elle illustre un fait d'actualité. "La liberté de communication des informations autorise la publication d'images de personnes impliquées dans un évènement, sous la seule réserve du respect de la dignité de la personne humaine."Civ. 1re, 20 février 2001

Une manifestation est bien sûr un fait d'actualité

GiLd · #41 20/12/2007, 13h46

Je me permet de poster ce lien vers une FAQ que j'ai écrit pour un autre forum (non-concurrent de virusphoto, il est spécialisé en vidéo) sur le droit à l'image : http://www.repaire.net/forums/faq-fa...uest-cest.html

GiLd

Nico.L · #42 20/12/2007, 14h04

des infos très utiles merci à tous !!

$unshine · #43 20/12/2007, 16h19

Hmmm... donc si j'ai bien compris: si maintenant je veux faire un close up portrait sur une personne Untel pour le mettre sur mon site, même après lui avoir demandé gentillement dans la rue, il faut quand même cette autorisation écrite ?

GiLd · #44 20/12/2007, 16h23

Citation:

Posté par ;265042

Hmmm... donc si j'ai bien compris: si maintenant je veux faire un close up portrait sur une personne Untel pour le mettre sur mon site, même après lui avoir demandé gentillement dans la rue, il faut quand même cette autorisation écrite ?

Oui. En précisant bien les conditions de diffusion : lieux de diffusion, durée, etc.

GiLd