Je ne me considere pas comme etant particulierement doué en photo... Mais tout comme bcp, ce que je prefere c'est la photo dans la rue ou dans des endroit comme ca ou les gens ne pause pas...
Je prend tout les matin le train et le Bus pour aller travailler au luxembourg!!! et c'est le veritable defilé de mode... de personnes avec des style tres différent, tous classe a leur maniere....

Si je devait faire des choix... y'aurais au moins une 20 de personnes a photographier pour : Le style vestimentaire, leur posture.... leur facon de dormire des fois, de penser les yeux ouvert le regard dans le vague la tete contre la vitre... et plein de choses (je pense a une ou deux demoiselle en particulier) mais voilà....

Toutes ces personnes que je vois tous les matins... je m'imagine pas les aborder pour ca...!!! quelque soit la maniere

Pas sûr qu'un Ninja soit invisible dans la foule, mais j'ai bien noté qu'il faut prendre les visages pas les dos, sauf raison. Donc voler la photo en déclenchant sans viser est discret mais pas sincère. On cherche dans la foule à prendre (en photo) une attitude, une scène, des personnes dans une attitude particulière.
J'aime bien prendre des visiteurs ou des autochtones dans un paysage pour en donner de la vie et des perspectives. Les gens ne voient pas qu'on vise depuis une minute et ne savent pas quand on déclenche, une fois prise ma photo je garde l'oeil au viseur comme si j'attendais, mais la photo est déjà prise et les passants ne se cachent pas ou ne se plaignent pas. Il ne faut pas les suivre du viseur mais aller viser ailleurs comme si on attendait le meilleur moment sans personne, alors qu'avec une personne cela semble gêner le photographe.

A CE PROPOS

Petite question de DROIT
Connaissez vous la legislation en ce qui concerne le droit a l'image... Toute ces photos que l'on prend peut etre sans demander l'avis du Model... tant qu'on les garde dans notre ordi... c'est sans risque... mais pour ceux qui les mettent sur un site, pour consitituer leur book ou autre...? connaissez vous vos DROIT??? et les droit du model?

C'est une discussion que j'ai eu souvent avec des amis... et pour le moment, personne n'est sur de la reponse a donner...

Pour ma part, j'ai toujours crus qu'on pouvais mettre les photos que l'on veux (sauf si elle présente des personnes non consentante en posture delicate) jusqu'a ce que la personne n'emette un avis contraire... mais que tant qu'elle ne dis rien, nous somme dans nos droit...? est ce vrai...? ca me parait bancale quand meme, et pas tres ethique...

Vos avis?

A joePhoto : Ne t'inquiète pas tu n'est pas le seul ! Moi aussi j'ai du mal. Bizarrement, je suis moins mal à l'aise avec un reflex qu'avec un compact. Je trouve que l'un fait photographe, alors que l'autre fait plus gars louche qui fait des photos bizarres.
A cool_sorcerer : La diffusion ou non joue un rôle, le fait de la personne soit le sujet principal de la photo, ou juste dessus par hasard. Et bien sur la mise en scène. Si la personne est là par hasard, parmi un groupe, la photo peut-être diffusée sans soucis.

Merci de cette reponse mais elle est un peu incomplete...
si cette personne est le sujet principal....? je n'en ai pas le droit c'est ca?

Je ne suis pas un juriste professionnel, mais dès qu'on prend en photo une personne adulte et encore plus grave un enfant, on devrait avoir son accord écrit ou amical (famille, amis). Il suffit de ne pas publier cette photo.
Dès qu'il y a 5 personnes, c'est une foule, s'ils ont une attitude "normale" dans un lieu public (rue …etc) ils ne devraient pas se plaindre. Mais ils auraient toujours raison ! Voilà ce que je crois.

Toute publication (sur le net, dans un journal…) il faut l'accord écrit des personnages sauf personnes politiques dans leur action. Attention aux enfants, c'est du privé ! Voir les procès intentés aux revues pi-peul ! Ca coûte très cher

Un souvenir de voyage, non publié c'est sans problème.

Mais qu'entendez vous par publication aussi....?
une publication ne se fait pas seulement par interet lucratif... on peut simplement avoir un petit book, sur quelques MO d'internet pour montrer quelques une des photo que l'on a pris...

c'est de la publication ca....?

alors je me doit d'éliminer ma photo du batteur basque de mon minibook!!! deception

Je suis totalement d'accord avec ce que vous dite...
mais j'ai simpelment bcp de mal a croire que toutes les photos prises par les pro ou amateur, présente sur internet, ont fait l'objet d'autorisation ecrite....

mais je me trompe peut tre... y'a peut etre plus de papier derrière tout ca que je n'ose y croire

juste pour info :

Photographier des personnes - Protection de la vie privée

En France, les personnes sont, plus que dans tout autre pays démocratique, protégées notamment par deux articles de loi, le premier, l'article 9 du Code Civil :

Article 9. Chacun a droit au respect de sa vie privée.

Et l'article 226 du Code Pénal :

Article 226-1. Est puni d'un an d'emprisonnement et de 300 000 F d'amende le fait, au moyen d'un procédé quelconque, volontairement de porter atteinte à l'intimité de la vie privée d'autrui :
1° en captant, enregistrant ou transmettant, sans le consentement de leur auteur, des paroles prononcées à titre privé ou confidentiel ;
2° en fixant, enregistrant ou transmettant, sans le consentement de celle-ci, l'image d'une personne se trouvant dans un lieu privé.
Lorsque les actes mentionnés au présent article ont été accomplis au vu et au su des intéressés sans qu'ils s'y soient opposés, alors qu'ils étaient en mesure de le faire, le consentement de ceux-ci est présumé.

Qu'est ce que tout ceci veut dire ? Que simplement, il est interdit de photographier une personne se trouvant dans un lieu privé sans son consentement (maison, édifice, musée, restaurant, automobile...) d'autant plus si cette photo est faite à l'insu de la personne. Qu'enfin, s'il n'est pas interdit de photographier une personne dans un lieu public (rue) l'utilisation de cette image (exposition, publication, utilisation hors cadre privé) est interdite sans l'autorisation de la personne, qu'elle soit faite dans un lieu privé ou public.

Il faut savoir aussi que tout dépend de l'utilisation de cette image et si elle porte ou non atteinte à l'intégrité de la personne. En effet, dans le cas de la presse une image peut quelquefois être publiée même si l'auteur n'a pas toutes les autorisations dans le cadre de la liberté de la presse et de l'information. S'il est vrai que de plus en plus de personnes portent plainte contre des journaux pour l'utilisation de leur image - dans une manifestation par exemple - elle obtiennent tout de même rarement gain de cause sauf s'il est vraiment démontré une atteinte grave à cette personne. Côté photographe, c'est aussi une question de respect et de déontologie des personnes et des biens d'autrui. Il est enfin vrai que des photos "à la Doisneau" sont de plus en plus difficile à réaliser.

n'est ce pas....
sauf si sur la photo... on voit que le sujet regarde le photographe...
mais bon... c'est pas gagné

Bonjour
Tout à fait ça.
Le dernier point me paraît fondamental : Etre clair sur ses intentions. On n'y pense pas toujours.

Il faudrait une deuxième partie : que peut-on faire de ces photos ?

Par exemple, je veux publier ces photos sur mon site. Est-il vrai que quelqu'un pris au milieu d'un groupe peut être publié (expo, site) sans autorisation ?