.
virusphoto virusphoto

Identifiant

Mot de passe

Derniers messages Messages du jour Sujets sans réponse S'inscrire

Rejoignez-nous !

VirusPhoto » Forum » Discussions sur la photo » La photographie argentique

Noter la discussion : Sur-développer / Sous-développer / Pousser en ISO

Aller au premier non-lu
  #1  
non lus 14/01/2012, 12h02
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
 
Messages: 89
610 Photiz - Faire un don

Sur-développer / Sous-développer / Pousser en ISO


Bonjour,

On entend souvent parler de "sur-développer" / "sous-développer" un film, et de le "pousser" en ISO.

Je vois, de façon théorique, à quoi ça correspond :

* on expose un film 100 ISO à 50 ISO (ce qui revient à augmenter la quantité de lumière reçue sur le film puisqu'on fait croire à l'appareil photo que c'est 50 ISO) puis on sous-développe

* on expose un film 100 ISO à 200 ISO (ce qui revient à diminuer la quantité de lumière reçue sur le film) puis on sur-développe

Ceci pour la théorie, mais en pratique, ça change quoi au niveau du rendu des photos ?

Par exemple, en couleur, ça joue comment sur la saturation, le contraste ?

Sauriez vous où je peux voir des exemples comparatifs ?


Merci!


PS: j'ai trouvé cet intéressant site : http://valeriehayken.com/photo-blog/archives/2199
qui explique que sous-exposer (=exposer un film ISO 100 à 200 ISO) + sur-développer revient notamment à augmenter les contrastes

Dernière modification par erablesycomore 14/01/2012 à 12h08.
Réponse avec citation

Pour participer aux discussions et avoir accès à tous les outils
proposés sur VirusPhoto, inscrivez-vous en quelques secondes : cliquez ici.

Outils de la discussion Chercher dans ce sujet
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée

Noter la discussion
Evaluez cette discussion :
  #2  
non lus 15/01/2012, 17h51
Avatar de kevinP
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: canon eos1n / Hasselblad / Contax G1 / Objo : Carl Zeiss
 
Messages: 165
2265 Photiz - Faire un don
Salut,

Perso je n'ai jamais essayé sur de la pellicule couleur mais en suivant le lien ci-dessous, tu auras un exemple de photos de concerts à l'argentique.
Pellicule : Kodak TriX 400 poussée à 800 ou ilford delata 400 pousée à 800.

http://www.flickr.com/photos/kevinpa...57628218478459


Voilà
Réponse avec citation
  #3  
non lus 15/01/2012, 22h18
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
 
Messages: 89
610 Photiz - Faire un don
Merci pour ces photos !

Chouettes ambiances d'ailleurs!
Réponse avec citation
  #4  
non lus 23/01/2012, 11h43
Avatar de damaki
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Nikon F5, D700, Pentax 645N, trop de matos...
 
Messages: 555
3265 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par kevinP Voir le message
Salut,

Perso je n'ai jamais essayé sur de la pellicule couleur mais en suivant le lien ci-dessous, tu auras un exemple de photos de concerts à l'argentique.
Pellicule : Kodak TriX 400 poussée à 800 ou ilford delata 400 pousée à 800.

http://www.flickr.com/photos/kevinpa...57628218478459


Voilà
Ça passe bien la Delta 400 poussée à 800 ? Ayant en effet testé la HP5+ poussée à 800 au microphen, j'ai constaté une perte de détails impressionnante dans les ombres, sur la plupart des photos. Soit je les ai vraiment mal exposées (ce qui est pas impossible, vu que c'était surtout avec mon Canonet QL 17 III et sa cellule d'origine, non recalibrée à ma connaissance), et un peu avec mon F5, soit c'est le manque de détail des ombres déjà symptomatique du HP5+ qui est accentuée par la sous-exposition due au poussage.
J'ai été surpris d'avoir un niveau de détails largement supérieur sur de la Tri-X développée à 400 mais shootée alternativement à 400 et 800 (ou volontairement sous-ex de -1 IL, si vous préférez).
Réponse avec citation
  #5  
non lus 23/01/2012, 13h17
Avatar de dolphin
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: D700 - 50/1.8 - 85/1.8 - 180/2.8 - Tamron 28-75 ...
 
Messages: 9 741
50671 Photiz - Faire un don
Citation:
Ceci pour la théorie, mais en pratique, ça change quoi au niveau du rendu des photos ?
Sur exposition + sous développement : allongement de la courbe donc moins de contrastes.
Sous exposition + sur développement (ce qu'on appelle "pousser un film" : rétrécissement de la courbe donc montée en contraste.

Un sur-développement ajoute une montée de la granulation.

- Ca se fait surtout pour le N&B. On adapte ainsi à ce que qu'on veut et surtout suivant le papier pour éviter de faire des masques de contrastes (N-1 : sur ex d'un diaph + sous développement).
- A éviter en négatif couleur (qui ne supporte pas la sous-exposition : en général + 4 diaph / - 1/2 diaph).
- Faisable en diapo.
Réponse avec citation
  #6  
non lus 23/01/2012, 14h27
Avatar de kevinP
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: canon eos1n / Hasselblad / Contax G1 / Objo : Carl Zeiss
 
Messages: 165
2265 Photiz - Faire un don
La meilleure combinaison au niveau du rendu que j'ai réalisé pour l'instant c'est de la ilford delta 3200 "diminué" à 1600 avec mon Hasselblad. Je précise que c'était sur de la photo de concert.
Rendu génial!
Réponse avec citation
  #7  
non lus 23/01/2012, 14h40
Avatar de dolphin
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: D700 - 50/1.8 - 85/1.8 - 180/2.8 - Tamron 28-75 ...
 
Messages: 9 741
50671 Photiz - Faire un don
Pour ma part, j'utilisais de la TMAX400 à N-1 (200 IE) avec développement écourtée (11.15 au lieu de 12.30 mn à 1+1) dans le D76.
Plus besoin de faire le moindre masque au tirage. Si bien exposée, la photo sortait parfaitement sur un grade "normal".
Réponse avec citation
  #8  
non lus 23/01/2012, 15h11
Avatar de kevinP
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: canon eos1n / Hasselblad / Contax G1 / Objo : Carl Zeiss
 
Messages: 165
2265 Photiz - Faire un don
MERCI Dolphin!
Je vais essayais ça tiens!
Réponse avec citation
  #9  
non lus 23/01/2012, 15h14
Avatar de dolphin
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: D700 - 50/1.8 - 85/1.8 - 180/2.8 - Tamron 28-75 ...
 
Messages: 9 741
50671 Photiz - Faire un don
http://www.dolphin2001.net/photo/trucs/tmaxzone.htm

Réponse avec citation
  #10  
non lus 24/01/2012, 10h45
Avatar de damaki
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Nikon F5, D700, Pentax 645N, trop de matos...
 
Messages: 555
3265 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par kevinP Voir le message
La meilleure combinaison au niveau du rendu que j'ai réalisé pour l'instant c'est de la ilford delta 3200 "diminué" à 1600 avec mon Hasselblad. Je précise que c'était sur de la photo de concert.
Le Delta 3200 est un film physiquement à 1000 ISO. 3200, c'est juste une valeur indicative. Par contre, c'est vrai, ça passe très bien à 1600 et ça a l'intéressante caractéristique d'avoir exactement les mêmes temps de développement que du HP5+ poussé à 800. Ça permet de tout mettre dans la même cuve quand, comme moi, on fait pas des masses de développements.

Dernière modification par damaki 24/01/2012 à 20h48. Motif: Retrait de l'image pour la lisibilité
Réponse avec citation
VirusPhoto » Forum » Discussions sur la photo » La photographie argentique

Réponse

Non-lu Non-lu  
Bloguer ceci Outils de la discussion Rechercher dans la discussion Noter la discussion

Outils de la discussion Rechercher dans la discussion
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée
Noter la discussion
Noter la discussion:

 


LinkBacks Enabled by vBSEO © 2011, Crawlability, Inc.
Powered by vBulletin® Version 3.8.2 - Copyright ©2000 - 2013, Jelsoft Enterprises Ltd.
2006 - 2017 © ® VirusPhoto. Tous droits réservés.