.
virusphoto virusphoto

Identifiant

Mot de passe

Derniers messages Messages du jour Sujets sans réponse S'inscrire

Rejoignez-nous !

VirusPhoto » Forum » Discussions sur la photo » La photographie numérique

Noter la discussion : 50mm 1.8 ou 1.4 ?

Aller au premier non-lu
  #1  
non lus 12/01/2012, 19h40
Avatar de Luca H.
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: Nikon D5100 + 18-55mm +50mm f 1.8
 
Messages: 24
230 Photiz - Faire un don

50mm 1.8 ou 1.4 ?


Bonjour, j'ai actuellement en ma possession un objectif nikkor 50mm 1.8. Mais je commence à avoir besoin de plus d'ouverture notamment pour des photos de nuit. Y a-t-il une nette différence entre le 50mm 1.8 et le 50mm 1.4 ? Et est-ce vraiment nécessaire de m'acheter un 50mm 1.4 malgré son cout et son poids ?

Merci d'avance.
Réponse avec citation

Pour participer aux discussions et avoir accès à tous les outils
proposés sur VirusPhoto, inscrivez-vous en quelques secondes : cliquez ici.

Outils de la discussion Chercher dans ce sujet
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée

Noter la discussion
Evaluez cette discussion :
  #2  
non lus 12/01/2012, 19h44
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
 
Messages: 6 296
38755 Photiz - Faire un don
il y un moins d'un diaphragme de différence, donc je dirais que le gain n'est pas énorme. Mais attends l'avis d'autres membres...

Voici la progression des diaphragmes :

f1 - 1.4 - 2 - 2.8 - 4 - 5.6 - 8 -11... entre chaque stop il y a un diaphragme de différence

Dernière modification par Kasket 12/01/2012 à 20h44.
Réponse avec citation
  #3  
non lus 12/01/2012, 20h13
Avatar de Sil
Sil Sil est déconnecté
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: Canon
 
Messages: 1 085
6855 Photiz - Faire un don
1 diaph c'est énorme qd même... enfin c'est mon avis, et je le partage.
Pour parler de ce que je connais, chez Canon, l'avantage est assez important en terme de construction, d'AF et de piqué (pour une moindre mesure).
Focus numérique a testé dernièrement les 50mm de chaque marque. Tu pourras y trouver une aide intéressante.
Réponse avec citation
  #4  
non lus 12/01/2012, 20h37
Avatar de WEH Photos
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Nikon D7000
 
Messages: 94
485 Photiz - Faire un don
On m'a conseillé le 1,8 qui a à priori un plus joli bokeh que le 1,4 ...
Réponse avec citation
  #5  
non lus 12/01/2012, 20h39
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: D610 - Nikkor(20+85+300) - Sigma(35+50+150)
 
Messages: 5 713
82190 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par Sil Voir le message
1 diaph c'est énorme qd même... enfin c'est mon avis, et je le partage.
Pour parler de ce que je connais, chez Canon, l'avantage est assez important en terme de construction, d'AF et de piqué (pour une moindre mesure).
Focus numérique a testé dernièrement les 50mm de chaque marque. Tu pourras y trouver une aide intéressante.

Un demi seulement...

--

C'est quoi que tu veux faire comme photo de nuit ? Des scènes d'action ou des paysages urbains ? Si choix deux, achète plutôt un trépied
Réponse avec citation
  #6  
non lus 12/01/2012, 20h43
Avatar de Sil
Sil Sil est déconnecté
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: Canon
 
Messages: 1 085
6855 Photiz - Faire un don
Oui pardon, (1-1,4-2...)
Je reste sur mon propos, je trouve que c'est qd même beaucoup de lumière, mais il y a d'autre chose en jeu, chez Canon la différence est bien réelle sur l'AF et la construction. Chez Nikon, je ne connais pas, mais je crois pas que vous aillez des objectifs en plastique comme notre 1,8/50 ?
Réponse avec citation
  #7  
non lus 12/01/2012, 20h45
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
 
Messages: 6 296
38755 Photiz - Faire un don
Je confirme : ayant les deux, le nikon 50mm 1.8 est de bien meilleure facture que son équivalent canon!
Réponse avec citation
  #8  
non lus 12/01/2012, 20h46
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
 
Messages: 6 296
38755 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par ahuet Voir le message
Un demi seulement...

--

C'est quoi que tu veux faire comme photo de nuit ? Des scènes d'action ou des paysages urbains ? Si choix deux, achète plutôt un trépied

+1
Réponse avec citation
  #9  
non lus 12/01/2012, 21h00
Avatar de maitreskywalk
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Pentax K5IIs
 
Messages: 37
360 Photiz - Faire un don
Quand tu ouvres d'un diaph tu as 2 fois plus de lumière qui rentre, en achetant l'autre caillou tu gagnes un demi diaph donc tu va forcément gagner un peu mais cela vaut-il vraiment le coups d'investir autant...
Cela reste un avis personnel !
Réponse avec citation
  #10  
non lus 12/01/2012, 21h38
Membre
Ma pratique de la photo: Je débute
Matériel: Nikon D60 / Nikon D80 + 2 nikkor et 2 M42
 
Messages: 193
1900 Photiz - Faire un don
sans hésitez, le 1.8 est meilleur que le 1.4. Je dis cela car j'au le .8 et j'ai esayé le 1.4 de ma nièce. Je préfere de loin le 1.8. Et très sincèrement, je ne pense pas que ton gain en luminosité sera énorme.
Réponse avec citation
  #11  
non lus 12/01/2012, 21h48
Avatar de Luca H.
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: Nikon D5100 + 18-55mm +50mm f 1.8
 
Messages: 24
230 Photiz - Faire un don
ahuet, ce que cherche à faire c'est plutôt des portraits de nuit dans l'action, j'hésite encore mais je pense que je vais rester avec mon 1.8 vu qu'on ne gagne pas tant de lumière que ça.

Merci à tous pour vos réponses !
Réponse avec citation
  #12  
non lus 12/01/2012, 23h17
Membre
Ma pratique de la photo: La photo est mon métier
 
Messages: 805
7920 Photiz - Faire un don
Pour les AFD j'ai préféré le 1.8 au 1.4 en terme de piqué. A 1.4 c inutilisable ou presque.
pas testé les AFS... (pas encore)
Réponse avec citation
  #13  
non lus 15/08/2013, 14h05
Avatar de dexter6662
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Canon 5D Mk 2+400D/Nikon D700 grippés//Diana Mini/Iphone4
 
Messages: 2 145
31990 Photiz - Faire un don
Le 50 1.8 reste une valeur sure et permet d'avoir un excellent rapport qualité prix et vu la faible ouverture de différence le 1.4 me parait injustifié...
Réponse avec citation
  #14  
non lus 15/08/2013, 15h38
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Nikon
 
Messages: 1 200
7885 Photiz - Faire un don
Renseigne toi bien:
Je ne sais pas si c'est en Canon ou en Nikon, mais il semblerait que les performances des 50mm f:1,4 soient inférieures à celles des 50mm f:1,8... à ouverture max.
A ouverture identique, le 50mm f: 1,4 reste quand même meilleur.

La quantité de lumière évolue comme le carré (exposant 2) de l'ouverture.
Mais le volume et le poids des lentilles évoluent comme le cube (exposant 3!), ce qui explique la différence de prix.

Le 50mm f:1,2 les surpasse tous, mais à quel prix!

Il y a peut-être d'autres manières plus intelligentes de dépenser ton argent:
Le 35mm f:1,8 est très léger pour d'excellents résultats en photos de soirée et de concert.
Le 85 mm f:1,8 est un objectif à portrait fantastique... même en APS-C.
Et soyons fou! Pourquoi ne pas essayer un 85mm f:1,4 de Samyang. Extraordinaire pour son prix.
Réponse avec citation
  #15  
non lus 15/08/2013, 15h46
Avatar de celestyx
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
 
Messages: 430
2998 Photiz - Faire un don
J'espère que depuis 1 an et demi il a réussi à faire son choix!
Réponse avec citation
VirusPhoto » Forum » Discussions sur la photo » La photographie numérique

Réponse

Discussion précédente / suivante dans cette rubrique :
« réflecteur circulaire ou rectangulaire? | Quel APN pour de la video sportive ? »

Non-lu Non-lu  
Bloguer ceci Outils de la discussion Rechercher dans la discussion Noter la discussion

Outils de la discussion Rechercher dans la discussion
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée
Noter la discussion
Noter la discussion:

 


LinkBacks Enabled by vBSEO © 2011, Crawlability, Inc.
Powered by vBulletin® Version 3.8.2 - Copyright ©2000 - 2013, Jelsoft Enterprises Ltd.
2006 - 2017 © ® VirusPhoto. Tous droits réservés.