Tweet

ce club est vraiment sympa
bonjour a tous
question

peut on copier une photo d un PEOPLE, d une STAR

ensuite la retoucher de maniere a lui donner son propre style

et enfin la publier sur le Web et eventuellement la vendre si amateur

tout ceci SANS AUTORISATION de l original ???

merci bien pour vos reponses

armand fila

Oui pour usage strictement privé.


Non Cent fois non ! si tu fais ça non seulement le modèle te tombera sur le dos mais tu sera aussi attaqué par l'auteur de la photo originale.

Tweet

JE VISIONNE UN CLIP ... UN FILM

JE FAIS UN ARRET SUR IMAGE

JE PRENDS LA PHOTO

CETTE PHOTO N EXISTE PAS AVANT MOI DONC ORIGINALE JE PENSE

JE LA RETOUCHES ... LA STYLISE ... LA MET SUR LE WEB ... ET LA VENDS SI AMATEUR

SANS AUTORISATION

EST CE LEGAL ???

MERCI BIEN

armand

Non et encore NON, la loi protège :

- l'auteur de l'oeuvre dont tu veux extraire une image QUEL qu'en soit le support; tu ne peux faire que "de courtes citations dans un but pédagogique" (droit de l'auteur).

- la personne représentée ou le propriétaire de l'objet représenté ou l'architecte du bâtiment (droit de l'image).

Tweet

DONC SI J AI BIEN COMPRIS IL FAUT ... ABSOLUMENT ... QUE L ORIGINAL DE LA PHOTO

... VIENNE DE MOI !!!!

sympathie

armand fila

si tu veux aller voir mon album tu tapes mon nom ci dessus sur facebook

si tu veux me donner ton avis ... impartial

merci mille fois

@

Pas seulement il faut aussi que tu aies l'accord (écrit signé et daté) de la personne représentée et/ou de l'organisateur du spectacle (une seule exception : photo prise dans un lieu public, attention les salles de spectacles, bistrots, ... sont des lieux PRIVES)

Tweet

Merci Bien Henri

Par Contre Je Viens D Apprendre Qu Il Existe Des Agences De Photos Qui Vendent Les Photos Des Stars People Etc

La Je Pense Qu Il N Y A Pas De Probleme

On Achete La Photo Et Apres On Fait Ce Qu On Veut Avec

Armand

Merci Mille Fois

il y a un contrat lié à la vente de la photo sur les stock qui t'expliquera clairement quels sont tes droits d'exploitations.

NB : pq mettre des maj partout ? ...

Tweet

Parce Que Quand Je Tape Je Vois Mieux

Armand

Absolument PAS !! C'est d'ailleurs écrit noir sur blanc en général quand le dit clip (ou film) est sur un DVD. Le "support" internet, c'est kifkif !
C'est totalement illégale HORS du cadre privé (cadre privé = "cercle de famille"). Tu peux donc le faire pour TOI mais toute diffusion est interdite et illégale (code de la propriété intellectuelle).

Il est même d'ailleurs dit que même le PRÊT est interdit (hors du cercle de famille).

Atol, Affelou ...... lol

Non, même si tu achète la phot, tu ne peux en faire ce que tu veux. En effet, le créateur de l'œuvre a un droit sur toutes les modifications qui pourraient lui être apportées.
par exemple, un immeuble d'habitation en copropriété avec des loggias, un propriétaire d'un appartement souhaite fermée sa loggia avec une baie vitrée, en plus de toutes les autorisations administratives, il doit obligatoirement obtenir l'accord de l'architecte car l'ajout de cette baie modifie son œuvre (même si en pratique personne ne le fait!!)

Tweet

il est evident qu en construction des qu on change quelque chose il faut au minimum UNE DECLARATION DE TRAVAUX

ca c est ma partie

par contre en photo a quoi servent les agences de photos si ... une fois achetee ... la photo on ne peut pas la Transformer ???

elle es t vendue ... elle est vendue !!!

une voiture on l achete et on fait le tuning qu on veut ... EN RESPECTANT LE CONTROLE DES MINES ...

les fabriquants de logiciels retouchent des tas de photos pour les mettre dans leur pub ... ils ont sans doute achete les droits ... comme dans une agence ... je suppose ...

merci bien

un collegue du forum disait ... les stars paraissent chaque jour dans tous les mags du monde entiier ... ca m etonnera qu a chaque fois le photographe le mag demande l autorisation

a la star

a mon humble avis

nb si on est pas une celebrite ca risque pas d arriver

une photo ... transformee ... qui ne ressemble que de loin a la premiere doit passer ... ce n est plus la meme photo

J'imagine mal disposer d'un tableau de Picasso et de modifier certaines parties qui ne plaisent pas à son propriétaire ou une retailler une sculpture, ou de refaire le montage d'un film parce que ça plait pas au projectionniste !!! .....
Bin c'est pareil pour une œuvre photographique (cinématographique, vidéo ou autre). Toute modification ne peut se faire sans l'autorisation de l'auteur.
Maintenant celui-ci, dans son contrat, peut l'autoriser en effet ! Mais en théorie de base de protection des œuvres c'est interdit et illégal (tout comme de ne pas nommer l'auteur de l'image etc.).

Pour la diffusion, il n'a pas besoin de systématiquement faire une demande pour les personnalités "dans l'exercice de leur fonction". Par contre cette même personnalité photographiée ou filmée dans sa vie privée, c'est interdit ! Les magasines se prennent souvent des procès ... mais c'est inclus dans leurs frais donc en fait c'est un petit jeu entre eux et la star qui se fait de "l'argent de poche" de ces procès et tout le monde est content !

En archi, j'ai écris : "outre les différentes autorisations administratives, il faut l'accord de l'architecte car ce dernier a un droit sur son œuvre et cette dernière ne peut, en principe être modifiée sans son accord".
certaines mairies exigent cer accord avant de valider une déclaration de travaux ou d'un pc modificatif.

Tu achètes un logiciel, alors qu'en fait tu achète les droits d'usage de ce dernier au travers d'une licence, tu n'as aucun droit de modifier les codes de ce dernier!

En photo, les agences ne te vendent pas la photo, au sens ou on l'entend généralement, elles te vendent soit un droit de publication ou d'exploitation, selon le contrat, mais en aucun cas le droit de triturer cette photo, l'auteur de l'ouvre, seul, a ce droit!!!

Tweet

n importe qui peignant bien peut aller dans un musee et faire une copie de tableau ...

et le vendre ...

La Seule Chose

il ne peut pas signer du nom du createur sinon c est un faux

la d accord

mais pour le reste je suis sceptique

@