.
virusphoto virusphoto

Identifiant

Mot de passe

Derniers messages Messages du jour Sujets sans réponse S'inscrire

Rejoignez-nous !

VirusPhoto » Forum » Les rencontres et sorties » Nice'Art

Aller au premier non-lu
  #46  
non lus 25/01/2012, 16h04
Avatar de brunow
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: D300
 
Messages: 523
3555 Photiz - Faire un don
Articles très intéressants sur le sujet :

http://www.lefigaro.fr/culture/20070...en_breche.html

http://www.vide.memoire.free.fr/phot...t/street.php#1
Réponse avec citation

Pour participer aux discussions et avoir accès à tous les outils
proposés sur VirusPhoto, inscrivez-vous en quelques secondes : cliquez ici.

Outils de la discussion Chercher dans ce sujet
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée

Noter la discussion
Evaluez cette discussion :
  #47  
non lus 25/01/2012, 16h19
Avatar de brunow
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: D300
 
Messages: 523
3555 Photiz - Faire un don
Autre article plutôt rassurant :
http://www.ame-nature.com/index.php/...droit-a-limage
Réponse avec citation
  #48  
non lus 25/01/2012, 17h33
Avatar de camarguephotos
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 7D, Tamron 18-270, Sigma 10-20 /120-400, flash Metz 70 MZ 5
 
Messages: 2 298
12995 Photiz - Faire un don
Brunow,
certes les réponses de Dolphin sont restrictives, mais elles sont conformes à la loi, sans plus ni moins!
Il est normal, de mon point de vue que l'on ne puisse phtographier une personne sans son autorisation, et encore moins s'il est dans un lieu privé, même ouvert au public!!
Réponse avec citation
  #49  
non lus 25/01/2012, 19h05
Avatar de brunow
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: D300
 
Messages: 523
3555 Photiz - Faire un don
Oh mais je sais ce qu'est la loi, et j'en connais le contenu, il ne faut par contre pas omettre la jurisprudence et les derniers jugements rendus qui donnent finalement un peu de crédit à l'acte photographique artistique, face à un accroissement sans cesse constant des plaintes pas toujours justifiées (judiciarisation de la société dont je parlais).
Réponse avec citation
  #50  
non lus 26/01/2012, 12h54
Avatar de dolphin
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: D700 - 50/1.8 - 85/1.8 - 180/2.8 - Tamron 28-75 ...
 
Messages: 9 741
50671 Photiz - Faire un don
Citation:
il me semble que tu es de NICE comme moi ???
Non non, Paris ...

Citation:
Dolphin, même si je ne remet pas en cause ton érudition en Droit photographique, ta définition devient finalement très restrictive. Tout photographier sauf "ce qui ne t'appartient pas", cela revient à dire finalement plus beaucoup de choses. Et c'est là, la difficulté de notre exercice. Beaucoup de personnes désormais se réclament de leur fameux "Droit à l'image", chose qui ne se faisait pas il y a 20 ans.

Je suis d'accord mais comme dit plus haut, c'est la loi "stricto census" (sans MON avis) "Duralex Sed Lex".
Après, il y a des jurisprudences lors de procès, qui peuvent ouvrir - ou fermer - des portes. Ce sont ces jurisprudences qu'ils faut suivre (et qui font, lors de "mise à jour", évoluer les Codes).

Donc oui, comme les gens connaissent mieux les lois, ils les utilisent, dans le bon - ou mauvais - sens suivant le point de vue d'eux-même ou des juges.

C'est quelques fois un "combat" entre les photographes qui estiment qu'il doivent avoir le droit de photographier ce qui bon leur semble, et les gens qui estiment avoir le plus grand droit sur leur vie privé. Tous les deux ont raison. Mais comme on ne peut pas donner tous les droits à l'un sans sacrifier l'autre.... C'est un débat sans fin

Dernière modification par dolphin 26/01/2012 à 12h56.
Réponse avec citation
  #51  
non lus 26/01/2012, 14h49
Avatar de brunow
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: D300
 
Messages: 523
3555 Photiz - Faire un don
Il y a aussi des gens obtus et systématiquement contestataires. Tout est affaire de justice et d'équité. Ce que je condamne ce sont les motivations réelles parfois bassement matérielles et financières ainsi qu'une paranoïa non justifiée sur le rapport qu'entretiennent les gens avec l'image. Le simple exemple, c'est que les mêmes qui n'accepteront pas d'être photographiés sans malveilllance, dans la rue, pour illustrer un propos dans un article, que sais-je, seront tout à fait capable (et même y trouveront comme une forme de moment de gloire) de passer à la télé dans une émission de télé réalité qui les ridiculisera de façon beaucoup plus cruelle qu'une simple photo. Enfin bref, ce que j'en pense moi...
Réponse avec citation
  #52  
non lus 26/01/2012, 15h16
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: mon cerveau et LUMIX panasonic
 
Messages: 148
956 Photiz - Faire un don

entierement d accord brunow


finalement on a beau dire et beau faire on retombe toujours sur l argent

un grand ecrivain a dit

Le meilleur des hommes ... ne vaut rien.

ca veut tout dire

sympathie

armand
Réponse avec citation
  #53  
non lus 26/01/2012, 17h51
Avatar de camarguephotos
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 7D, Tamron 18-270, Sigma 10-20 /120-400, flash Metz 70 MZ 5
 
Messages: 2 298
12995 Photiz - Faire un don
Dolphin,
Le fait que je pratique la photographie ne me donne pas pour autant le droit de photographier tout ce que je veux.
De ce point de vue, le droit français est protecteur du droit des personnes sur leur image et, toujours de mon point de vue est une excellente chose, surtout, si on le compare au droit anglais qui est, à cet égard, d'une permissivité qui fait des ravages!
La jurisprudence est certes une source de droit nnon négligeable, mais ce en sont pas les juges qui font les lois. Cela relève du seul privilège des parlementaires (député et sénateurs).
Réponse avec citation
  #54  
non lus 26/01/2012, 18h30
Avatar de brunow
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: D300
 
Messages: 523
3555 Photiz - Faire un don
Ce qui me déplaît dans les comportements actuels dans la rue, c'est de voir que les gens sont totalement parano...
Sur Paris, j'ai à 3 reprises (de quoi vous dégoûter de faire de la photo de rue) été emm*** par des cloportes qui m'ont interdit de photographier :
- un type qui faisait du rollerblade acrobatique comme on peut voir parfois à Paris
- un vigile dans un magasin à Noël
- un bouquiniste sur les quais parisiens...

Autant je peux entendre chaque argument comme étant recevable individuellement, autant au final, cette accumulation d'interdiction n'est tout simplement plus justifiable dans son ensemble... De toutes façons, si les types m'avaient poursuivi au tribunal, ils auraient assurément perdu au vu du soit-disant préjudice que je leur aurais fait subir...

Du coup, mon droit le plus élémentaire d'expression est lui aussi bafoué et je n'ai depuis plus trop osé faire des photos dans la rue. Avouons que c'est fortement regrettable également !

Ce qui est d'ailleurs le plus drôle, c'est que ces types vous aggressent avec virulence et paranoïa (véridique) parce que vous avez un gros reflex, par contre, des types avec des compacts, ou appareils plus discrets, comme il y en avait dans les situations que j'ai rencontré, ils ne leur disent rien... Bizarre !

Dernière modification par brunow 26/01/2012 à 18h32.
Réponse avec citation
  #55  
non lus 26/01/2012, 19h14
Avatar de camarguephotos
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 7D, Tamron 18-270, Sigma 10-20 /120-400, flash Metz 70 MZ 5
 
Messages: 2 298
12995 Photiz - Faire un don
brunow,
Il y a chez toi des réactions que je ne comprends pas.
"cette accumulation d'interdiction n'est tout simplement plus justifiable"
Au nom de quoi est-ce injustifiable ?
De quel droit t'arroges tu le pouvoir de photographier des personnes sans leur demander leur accord?
Tu bafoues leur droit le plus élémentaire : la propriété qu'ils y ont de leur image et ne bafouent en rien . Toi, tu n'a aucune façon le droit de t'approprier cette image!
A mon sens, ce qui est injustifiable, c'est le vol de l'image d'une personne, car il s'agit bien d'un vol!
Réponse avec citation
  #56  
non lus 26/01/2012, 19h35
Avatar de brunow
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: D300
 
Messages: 523
3555 Photiz - Faire un don
C'est pas bien grave... on ne sera pas d'accord. Mais un paquet de photographes et des plus renommés seraient donc tous hors la loi. Heureusement que l'interprétation et l'application de la loi n'est pas aussi rigide...
Réponse avec citation
  #57  
non lus 26/01/2012, 20h46
Avatar de camarguephotos
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 7D, Tamron 18-270, Sigma 10-20 /120-400, flash Metz 70 MZ 5
 
Messages: 2 298
12995 Photiz - Faire un don
Dommage, car tu n'as pas répondu à ma question principale :
Au nom de quel droit t'arroges-tu le droit de photographier les personnes dans la rue?
Le droit de créativité? Les artistes peintres payent leurs modèles, beaucoup de photographes le font aussi.
La photo de rue est tout à fait possible à conditions qu'aucune personne ne soit isolée, donc obligatoirement fondue dans un groupe.
Il reste aussi les photos dans les pays étrangers, où la législation est plus laxiste.
Réponse avec citation
  #58  
non lus 26/01/2012, 21h12
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: mon cerveau et LUMIX panasonic
 
Messages: 148
956 Photiz - Faire un don

le plus simple est encore


de photographier les gens dans les endroits publics d assez loin avec un zoom

il ne devrait pas y avoir de probleme pour les photos

apres pour la publication la on retombe dans les lois

@+
Réponse avec citation
  #59  
non lus 26/01/2012, 21h27
Avatar de brunow
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: D300
 
Messages: 523
3555 Photiz - Faire un don
Globalement je suis d'accord avec toi. Je ne me sens pas au dessus des lois. La difficulté est de placer le curseur entre le droit à l'image et ma liberté d'expression de création artistique voire pour certains photographes leur liberté de la presse.
Réponse avec citation
  #60  
non lus 27/01/2012, 09h09
Avatar de camarguephotos
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 7D, Tamron 18-270, Sigma 10-20 /120-400, flash Metz 70 MZ 5
 
Messages: 2 298
12995 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par brunow Voir le message
Globalement je suis d'accord avec toi. Je ne me sens pas au dessus des lois. La difficulté est de placer le curseur entre le droit à l'image et ma liberté d'expression de création artistique voire pour certains photographes leur liberté de la presse.

Ta liberté d'expression et de création, doit elle être au dessus du droit des personnes à disposer d'elles-même? Je ne le pense pas, car on peut créer en violant le droit des personnes à disposer d'elle-mêmes!
Réponse avec citation
VirusPhoto » Forum » Les rencontres et sorties » Nice'Art

Réponse

Discussion précédente / suivante dans cette rubrique :
« Les Médiévales de Brignoles version 2010 | Recherche photographe sur nice »

Non-lu Non-lu  
Bloguer ceci Outils de la discussion Rechercher dans la discussion Note: Note de la discussion : 1 vote(s), moyenne 1,00.

Outils de la discussion Rechercher dans la discussion
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée
Noter la discussion
Noter la discussion:

 


LinkBacks Enabled by vBSEO © 2011, Crawlability, Inc.
Powered by vBulletin® Version 3.8.2 - Copyright ©2000 - 2013, Jelsoft Enterprises Ltd.
2006 - 2017 © ® VirusPhoto. Tous droits réservés.