.
virusphoto virusphoto

Identifiant

Mot de passe

Derniers messages Messages du jour Sujets sans réponse S'inscrire

Rejoignez-nous !

VirusPhoto » Forum » Discussions sur la photo » La photographie numérique

Aller au premier non-lu
  #1  
non lus 11/01/2012, 19h36
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
 
Messages: 502
2925 Photiz - Faire un don

équivalence capteur numérique/négatif argentique ?


Bonjour,

Quelqu'un peut il me dire la correspondance en pixels d'un négatif 24 x 36 argentique, disons avec un film de 100 ISO ? par rapport à un capteur APS C d'un D7000
Par simple curiosité, car je me souviens à l'époque avoir fait des agrandissements NB en 60 X 80 et de bonne qualité au niveau du grain.
Merci
Réponse avec citation

Pour participer aux discussions et avoir accès à tous les outils
proposés sur VirusPhoto, inscrivez-vous en quelques secondes : cliquez ici.

Outils de la discussion Chercher dans ce sujet
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée

Noter la discussion
Evaluez cette discussion :
  #2  
non lus 11/01/2012, 19h49
Avatar de camarguephotos
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 7D, Tamron 18-270, Sigma 10-20 /120-400, flash Metz 70 MZ 5
 
Messages: 2 298
12995 Photiz - Faire un don
A mon avis, il ne peut y avoir correspondance en pixels entre le format 24x36 argentique et un capteur APS-C.
un capteur APS-C de 18 millions de pixels peut autoriser de très grands agrandissements selon la sensibilité ISO de la prise de vue (ne pas oublier qu'en numérique, augmenter la sensibilité n'est en fait augmenter l'amplification du signal, donc du bruit).
Réponse avec citation
  #3  
non lus 11/01/2012, 20h02
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
 
Messages: 132
715 Photiz - Faire un don
Pour répondre à la louche à ta question c'est entre 10 et 12 mégapixels.

Difficile de comparer des technologies différentes. Mais ensuite si tu veux je peux détailler un peu plus au niveau de la granulométrie.
Réponse avec citation
  #4  
non lus 12/01/2012, 19h24
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
 
Messages: 502
2925 Photiz - Faire un don
Oui, je veux bien quelques précisions supplémentaires si cela ne te dérange pas, ça peut être très incessant; Merci
Réponse avec citation
  #5  
non lus 13/01/2012, 20h55
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
 
Messages: 132
715 Photiz - Faire un don
Vraiment à la louche alors.
En gros la granulométrie va varier énormément en fonction du type de pellicule. Mais également du traitement.
Je pars sur une équivalence grain-pixel qui en plus n'est pas vraiment valable. Un pixel étant bien mieux qu'un grain argentique.

La tailles des grains varie de 0,1 (si si) jusqu'à 50 micromètres. (L'étendue est même plus grande que ça).
Plus le grain est fin moins la pellicule est sensible (ce qui semble assez logique).

Pour un 100 iso on peut distinguer avec une bonne optique une centaine de lignes par mm en résolution. Réseau de diffraction par exemple. Ce qui correspondrait à un grain de 10 micromètres. Et donc en 24*36 à 8.6 MPixels.

Ensuite avec du matériel de qualité (optique, pellicule, ...) on monte bien au dessus.
Réponse avec citation
  #6  
non lus 14/01/2012, 18h46
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
 
Messages: 502
2925 Photiz - Faire un don
Merci pour ces infos
Réponse avec citation
VirusPhoto » Forum » Discussions sur la photo » La photographie numérique

Réponse

Discussion précédente / suivante dans cette rubrique :
« Images Cinématographiques | Différence de prix zoom/focale fixe »

Non-lu Non-lu  
Bloguer ceci Outils de la discussion Rechercher dans la discussion Note: Note de la discussion : 1 vote(s), moyenne 1,00.

Outils de la discussion Rechercher dans la discussion
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée
Noter la discussion
Noter la discussion:

 


LinkBacks Enabled by vBSEO © 2011, Crawlability, Inc.
Powered by vBulletin® Version 3.8.2 - Copyright ©2000 - 2013, Jelsoft Enterprises Ltd.
2006 - 2017 © ® VirusPhoto. Tous droits réservés.