.
virusphoto virusphoto

Identifiant

Mot de passe

Derniers messages Messages du jour Sujets sans réponse S'inscrire

Rejoignez-nous !

VirusPhoto » Forum » Forum photo débutant » Conseils d'achat

Noter la discussion : Focale fixe pour Canon - La prise de tête

Aller au premier non-lu
  #1  
non lus 11/01/2012, 12h05
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: Canon 550d - Tamron 17-50mm 2.8 (pas VC) - Canon 50mm 1.8
 
Messages: 78
625 Photiz - Faire un don

Focale fixe pour Canon - La prise de tête


Bonjour à tous,

J'ai déjà lu plusieurs topics sur ce sujet, mais sans réponse claire.

J'ai un 550d , Tamron 17-50 f/2.8 et Canon 50mm f/1.8
Je suis très content de ce matériel, vraiment je m'amuse.
J'aime beaucoup les focales fixes et la focale qui me convient le mieux est l'équivalent 50mm (FF) donc du 30mm ou 35mm pour APS-C.

Je suis peut-être le seul à avoir ce problème mais c'est assez compliqué de trouver son bonheur, un bonheur financièrement raisonnable...
Il y a bien le 35mm f/2 de Canon mais qui serait trop vieux et pas de qualité suffisante. Le 35mm f/1.4 de Canon coute un bras. Ensuite, les Sigma sont plutôt mal critiqués.

Si quelqu'un a déjà eu ce souci et a trouvé une solution alors j'apprécierais qu'il la partage...

A plus,
Maxime
Réponse avec citation

Pour participer aux discussions et avoir accès à tous les outils
proposés sur VirusPhoto, inscrivez-vous en quelques secondes : cliquez ici.

Outils de la discussion Chercher dans ce sujet
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée

Noter la discussion
Evaluez cette discussion :
  #2  
non lus 11/01/2012, 12h08
Avatar de dolphin
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: D700 - 50/1.8 - 85/1.8 - 180/2.8 - Tamron 28-75 ...
 
Messages: 9 741
50671 Photiz - Faire un don
Bin y a pas de solution.

Qualité = séries L chez Canon = cher
Moins cher = moins bonne qualité.

Mais, bon le 17-50 est très bon...

Après je sais pas, tu peux braquer un banque, ou une vieille friquée.... LOL
Réponse avec citation
  #3  
non lus 11/01/2012, 12h12
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: Canon 550d - Tamron 17-50mm 2.8 (pas VC) - Canon 50mm 1.8
 
Messages: 78
625 Photiz - Faire un don
Oui tu as raison, je vais me lancer dans la criminalité.

Par hasard, tu ne saurais pas si Canon a prévu de renouveler son 35mm f/2 ?
Je trouve personnellement que ce serait une très bonne idée

Merci en tous cas pour ta réponse.
Maxime
Réponse avec citation
  #4  
non lus 11/01/2012, 12h14
Avatar de duanra
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: N I K O N
 
Messages: 2 989
19430 Photiz - Faire un don
bonjour,

es tu sur que le sigma soit mal critiqué? si je me souviens bien ce n'etais pas un 35 mais un 30mm qui est assez qualitatif pour son prix...
Réponse avec citation
  #5  
non lus 11/01/2012, 12h19
Avatar de dolphin
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: D700 - 50/1.8 - 85/1.8 - 180/2.8 - Tamron 28-75 ...
 
Messages: 9 741
50671 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par mrpignol Voir le message
Par hasard, tu ne saurais pas si Canon a prévu de renouveler son 35mm f/2 ?

je sais po, je suis Nikon lol
(le 35/2 chez Nikon est excellent)

Sinon tu peux regarder les tests ici : http://www.dxomark.com/index.php/Len...a-Lens-Ratings
Réponse avec citation
  #6  
non lus 11/01/2012, 12h19
Avatar de BlackBear
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: XPro-1
 
Messages: 6 112
36416 Photiz - Faire un don
Le 30mm sigma n'a pas l'air si mal que ça...
Le canon 35mm f/2 a plutôt bonne côte mais son gros défaut c'est qu'il n'est pas USM...
Réponse avec citation
  #7  
non lus 11/01/2012, 12h23
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: Canon 550d - Tamron 17-50mm 2.8 (pas VC) - Canon 50mm 1.8
 
Messages: 78
625 Photiz - Faire un don
Salut,

Il est vrai que je n'ai consulté qu'un seul site : http://www.photozone.de/Reviews/298-...review?start=2
On ne peut pas dire que ce soit une bonne critique.

Il y a tout de même une différence d'un millier d'euros entre le sigma et le canon donc il faut bien que cela se ressente quelque part. Si j'aime les focales fixes c'est pour leurs ouvertures énormes et leur qualité. Ici, la qualité n'est pas incroyable et l'ouverture à 1.4 est difficilement exploitable.

Dilemme !
Réponse avec citation
  #8  
non lus 11/01/2012, 12h28
Avatar de BZHades
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Aps-h/FF, du 17 au 500
 
Messages: 2 645
13620 Photiz - Faire un don
Le 35 f/2 chez canon a pour seul défaut son moteur classique faisant un bruit de perceuse. Pour ma part, je m'en fiche royalement, il faut bien son boulot, reste rapide, et optiquement, il est très bon (je parle de test terrain, pas de branlettes sur les mires), même si il est légèrement mou sur les bords à PO, c'est généralement hors de la zone de netteté

Aucune rumeur concernant une éventuelle remise à jour pour le moment.

Le sigma est principalement critiqué sur 3 point :
- réservé aps-c. Un défaut pour moi qui utilise deux formats de capteur, pour l'amateur lambda n'ayant qu'un parc en aps-c, ce n'en est pas un
- Soucis de front et back focus qui font une mauvaise réputation à Sigma. Pour ma part, je n'ai eût qu'un sigma (120-400) qui était très bien réglé.
- Compatibilité dans le temps : Lors du passage au numérique, canon a fait évoluer les informations transitant entre l'objectif et l'appareil. Sigma (et les constructeurs tiers) n'ont pas de license pour développer des objectifs sur une monture canon, ils procèdent par ingénierie inverse, et leurs anciens objectifs nécessitait une remise à jour de la puce. C'est donc un facteur "risque" à prendre en compte, mais qui pour moi est très minime.

Au final, les points 1 et 3 sont des faux problèmes pour la plupart, le deuxième point aussi à condition d'essayer (profiter des 7 jours de délai de rétractation, ou essayer en boutique)

Sinon, il est plutôt bon, ouvre bien (1IL de plus que le canon) et a une focale idéale sur aps-c
Réponse avec citation
  #9  
non lus 11/01/2012, 12h36
Avatar de TomCat1972
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 5D III 7D 24 f/1.4 24-70 f/2.8 70-200 f/2.8 etc...
 
Messages: 8 091
41715 Photiz - Faire un don
J'ai cru mal lire... Le 35 f/2 pas terrible optiquement ?
En fait, il a un défaut: il n'a pas d'USM. Sinon: http://fr.pixel-peeper.com/lenses/?l...max=none&res=3
Réponse avec citation
  #10  
non lus 11/01/2012, 12h37
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: Canon 550d - Tamron 17-50mm 2.8 (pas VC) - Canon 50mm 1.8
 
Messages: 78
625 Photiz - Faire un don
Je privilégie vraiment les qualités optiques. A la lecture de plusieurs critiques, il me semble que le Canon 35 f/2 est quand même bien meilleur que le sigma 30mm. Le bruit de perceuse de l'AF ne me dérange pas trop (a priori bien sûr).

Question technique : y a-t-il 1IL de différence entre 35mm f/2 et 35mm f/2.8 (de mon Tamron 17-50) ?

Je demande ça histoire de connaitre le gain réel à l'ouverture.
Merci à tous pour les réponses.

Maxime
Réponse avec citation
  #11  
non lus 11/01/2012, 12h42
Avatar de TomCat1972
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 5D III 7D 24 f/1.4 24-70 f/2.8 70-200 f/2.8 etc...
 
Messages: 8 091
41715 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par mrpignol Voir le message
Question technique : y a-t-il 1IL de différence entre 35mm f/2 et 35mm f/2.8 (de mon Tamron 17-50) ?
Je demande ça histoire de connaitre le gain réel à l'ouverture.
Question fondamentale !!!
Oui tu gagnes un cran en faveur du 35 f/2 tout en perdant de la pdc mais à f/2.8, le 35mm est méchant.
En même temps à f/2, tu gagnes le double de vitesse à même exposition !
Pour information, c'est f/1, f/1.4, f/2, f/2.8, f/4, f/5.6, etc... En base de racine de 2 (1,4 environs).
Réponse avec citation
  #12  
non lus 11/01/2012, 12h42
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
 
Messages: 6 297
38760 Photiz - Faire un don
Perso, je suis comme toi : j'adore l'équivalent 50mm et sur mon canon 40d (x 1.6), j'ai un 35mm f2... que j'adore! Et il est très bien noté par Réponse photo :

qualité optique 39/40
construction 15/20
confort d'utilisation 16/20

= note technique 70/80

pas mal non?
Réponse avec citation
  #13  
non lus 11/01/2012, 12h54
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: Canon 550d - Tamron 17-50mm 2.8 (pas VC) - Canon 50mm 1.8
 
Messages: 78
625 Photiz - Faire un don
Ok, je suis convaincu le 35mm f/2 est une bonne optique (on ne m'enlèvera quand même pas qu'il y a des gros CAs sur cette photo http://farm7.staticflickr.com/6158/6...e301dd3_o.jpg). Alors que les tests photozone montrent un gros vignetage à pleine ouverture, je le trouve au contraire quasi inexistant sur les exemples de photo.

Vous, heureux possesseurs du 35mm de Canon, qu'avez-vous à côté ?
En fait, ma question est : est-ce que le 35mm F/2 est moins intéressant quand on a le Tamron 17-50 ?

Encore merci.
Max
Réponse avec citation
  #14  
non lus 11/01/2012, 12h59
Avatar de duanra
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: N I K O N
 
Messages: 2 989
19430 Photiz - Faire un don
Attention au teste des maagzines, ceux ci mettent parfois des notes un peu bizarre, je n'ai jamais vu sur tous les amagzines de test des notes en dessous d'un 7.5/10, ou alors c'est extremment rare, alors je ne veux pas dire que c'est de la ***** , recemment un magasine a mis ces notes un 70-200 noté 9/10 (nikon) et un de marque B (sigma) noté 8.8 alors qu'il y a un monde entre les deux

vas l'essayer en magasin , c'ets la meilleure des chose.

Sinon pour ce que tu disais sur les fixes a f/1.4, c'est aussi compliqué d'utiliser des focales a pleine ouverture qu'elles soient pro ou pas, la pdc est vraiment courte
Réponse avec citation
  #15  
non lus 11/01/2012, 13h00
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
 
Messages: 6 297
38760 Photiz - Faire un don
... au niveau optiques, j'ai un peu la même configuration que toi :

canon 50mm 1.8
canon 35mm 2
sigma 18-50mm 2.8

cela fait bientôt une année que je suis - à raison d'une visite par semaine - des amis agriculteurs avec comme seul objectif le 35mm (x 1.6), et ce toujours à pleine ouverture. Je suis ravi du résultat (à pleine ouverture, le 35mm est comme "enveloppant"), mais je prends surtout du plaisir à la prise de vue : la focale est idéale pour moi car elle oblige à être proche de l'action et comme on ne peux pas zoomer, on zoome avec ses pieds et on paufine son cadrage au "millimètre"!
Réponse avec citation
VirusPhoto » Forum » Forum photo débutant » Conseils d'achat

Réponse

Discussion précédente / suivante dans cette rubrique :
« Est-ce que ces deux produits sont compatibles? | Compléter un 18-55 avec un 75-300 (Sony) »

Non-lu Non-lu  
Bloguer ceci Outils de la discussion Rechercher dans la discussion Noter la discussion

Outils de la discussion Rechercher dans la discussion
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée
Noter la discussion
Noter la discussion:

 


LinkBacks Enabled by vBSEO © 2011, Crawlability, Inc.
Powered by vBulletin® Version 3.8.2 - Copyright ©2000 - 2013, Jelsoft Enterprises Ltd.
2006 - 2017 © ® VirusPhoto. Tous droits réservés.