.
virusphoto virusphoto

Identifiant

Mot de passe

Derniers messages Messages du jour Sujets sans réponse S'inscrire

Rejoignez-nous !

VirusPhoto » Forum » Forum photo débutant » Conseils d'achat

Noter la discussion : Canon Ef-s 55-250mm II : Pare soleil ou Filtre?

Aller au premier non-lu
  #1  
non lus 10/01/2012, 05h19
Membre
Ma pratique de la photo: Je débute
 
Messages: 87
835 Photiz - Faire un don

Canon Ef-s 55-250mm II : Pare soleil ou Filtre?


Bonjour,

je vais commander sous peu mon premier telezoom suite à de nombreuse interrogations :
http://www.virusphoto.com/217368-com...ml#post2105104 (Comment choisir son premier Telezoom? ( Quand on ne connait pas encore ses besoins,))
j'ai donc choisis le Canon ef-s 55-250mm II.
=> Trouvé à 175€ contre 195 pour la version I sur am*zon par ,
même si les changement ont l'air minim :
http://www.dxomark.com/index.php/New...est-and-review
Autant avoir la dernière version surtout si elle est moins cher!


Pour protéger la lentille quelle est le meilleur solution :
Le pare soleil ou le filtre uv?
(Le fait que l'objectif soit un telezoom influence t'elle réponse par rapport à d'autre objectifs?)

A priori je me vois bien partir pour un filtre uv Hama à 10€ car le pare-soleil risque de m’empêcher de ranger l'objectif dans me petit sac photo.
Réponse avec citation

Pour participer aux discussions et avoir accès à tous les outils
proposés sur VirusPhoto, inscrivez-vous en quelques secondes : cliquez ici.

Outils de la discussion Chercher dans ce sujet
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée

Noter la discussion
Evaluez cette discussion :
  #2  
non lus 10/01/2012, 07h42
Avatar de myrddin13
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: voir signature & +Flash SB800+SB24+transmetteurs radio TTL
 
Messages: 8 420
51625 Photiz - Faire un don
bonjour,
Le filtre à 10€ tu oublies car cela dégradera les résultats de ton objectif. Si tu choisis l'option filtre il faut prendre des filtres de qualités! B&W ou Hoya sont des marques reconnues mais le prix est plus important (30€ environ).
Mais avec l'option pare-soleil, afin de faciliter le rangement dans le sac, tu peux le monter à l'envers sur l'objectif (tulipe vers le boitier) et alors son encombrement devient minime!
cordialement
myrddin13
Réponse avec citation
  #3  
non lus 11/01/2012, 20h45
Avatar de littleboy1664
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 60D, 8-16, 17-50, 105 macro OS, Mp-e 65
 
Messages: 714
4750 Photiz - Faire un don
Prend le pare soleil sans hésiter, en plus de protéger la lentille il va jouer son role de "pare soleil" très pratique pour éviter au maximum le flare. Laisse tomber le filtre meme les meilleur dégradent la qualité d'image, et si tu te retrouve avec une source lumineuse proche du cadre, bonjour les reflets dégeux! J'avait un filtre UV Hoya sur mon 50 f1.8, j'ai redécouvert mon objo le jour où je l'ai enlevé
PS: je suis entrain de lire American Psycho, ton pseudo prend de suite un autre sens...
Réponse avec citation
  #4  
non lus 11/01/2012, 20h59
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
 
Messages: 6 297
38760 Photiz - Faire un don
+1

le pare-soleil plutôt que le filtre, surtout bas de gamme!
Réponse avec citation
  #5  
non lus 11/01/2012, 21h18
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Sony DSC HX5V et reflex 100% CANON
 
Messages: 5 381
31230 Photiz - Faire un don
Pour ce qui est des différences entre les 2 versions, quand on voit les qualités de la 1ére sur 7D j'ai du mal à croire que la 2éme puisse être meilleure. Si c'est le cas tant mieux mais c'est un super télé.

J'ai aussi un 70-200 2.8 II pour les sceptiques .

Pour un objo à ce prix, le pare soleil est le meilleur compromis.
Réponse avec citation
  #6  
non lus 11/01/2012, 22h12
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
 
Messages: 262
1445 Photiz - Faire un don
Alors le but de ces deux accessoires n'est absolument pas de protéger l'objectif donc je trouve cette question étrange !

Un pare soleil s'est très utile, voir indispensable, ca évite bien des mauvaises lumières.

Un filtre UV n'a pas forcément d’intérêt de nos jour vu que les objo intègrent déjà un traitement UV. De plus comme dit précédemment, si tu rajoute du verre de mauvaise qualité, tu dégrades la qualité de ton objo, ce qui aberrant.

Alors oui rajouter quelque chose pour protéger ton objo peut être utile mais un truc qui ne coûte rien et qui est très léger, c'est de faire attention.

Pour moi il y quelques situations ou effectivement un filtre de protection serait bienvenue. Lorsque l'on shoote sous la pluie, pour éviter d'avoir de l'eau dégueulasse sur la lentille et devoir utiliser un chiffon et donc micro rayure a la longue. Et surtout à la plage ou dans le désert avec du sable et/ou sel dans l'air car bien abrasif.

Le matos photo coute cher donc généralement on en prend soins. Cela dit le matos est aussi résistant et est fait pour être utiliser donc il ne faut pas trop être paranoïaque. Les lentilles sont traitées, les boitiers résistants bien plus que l'on ne le pense.
Réponse avec citation
VirusPhoto » Forum » Forum photo débutant » Conseils d'achat

Réponse

Discussion précédente / suivante dans cette rubrique :
« Lenspen | Choix (d'un) objectif : Nikkor 16-85 F 3.5-5.6 OU Sigma 24-70 F 2.8 »

Non-lu Non-lu  
Bloguer ceci Outils de la discussion Rechercher dans la discussion Noter la discussion

Outils de la discussion Rechercher dans la discussion
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée
Noter la discussion
Noter la discussion:

 


LinkBacks Enabled by vBSEO © 2011, Crawlability, Inc.
Powered by vBulletin® Version 3.8.2 - Copyright ©2000 - 2013, Jelsoft Enterprises Ltd.
2006 - 2017 © ® VirusPhoto. Tous droits réservés.