.
virusphoto virusphoto

Identifiant

Mot de passe

Derniers messages Messages du jour Sujets sans réponse S'inscrire

Rejoignez-nous !

VirusPhoto » Forum » Forum photo débutant » Conseils d'achat

Noter la discussion : Choix teleobjectif ?

Aller au premier non-lu
  #1  
non lus 09/01/2012, 14h02
Avatar de Tuxy
Membre
Ma pratique de la photo: Je débute
Matériel: Canon Eos 60 D + 17-50 + 100 mm L + 70-300
 
Messages: 292
2260 Photiz - Faire un don
Question

Choix teleobjectif ?


Bonjour
Je suis à la recherche d'un très téléobjectif j’hésite entre :

CANON
- ef-s 55-250mm f 4-5.6 is ii environ 200 euros
- ef 70-300mm f 4-5.6 is usm environ 400 euros
TAMRON
- af 55-200mm f 4-5 6 di ii ld environ 129 euros
- sp70-300 f 4-5.6 di vc usd environ 400 euros

Lequel sera le mieux pour des paysages + animaux ( pas en macro je vais déjà prendre un spécial macro 100 mm canon ) ?

Deuxième question pourquoi on entend peu parler des sigma en objectifs ? c'est moyen ?

Merci d'avance pour votre aide
Réponse avec citation

Pour participer aux discussions et avoir accès à tous les outils
proposés sur VirusPhoto, inscrivez-vous en quelques secondes : cliquez ici.

Outils de la discussion Chercher dans ce sujet
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée

Noter la discussion
Evaluez cette discussion :
  #2  
non lus 09/01/2012, 16h14
Avatar de PIERREJEAN 34
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: d300,10.24,16.85,70.300,2.8,85macro
 
Messages: 2 145
11700 Photiz - Faire un don
A ouverture egale ,je prendrais un 300mm, surtout si tu envisages des photos d'animaux,outre le grossissement tu auras une PDC plus réduite qu'avec un 200mm,ce qui mettra mieux ton sujet en valeur.
Réponse avec citation
  #3  
non lus 09/01/2012, 19h02
Avatar de Tuxy
Membre
Ma pratique de la photo: Je débute
Matériel: Canon Eos 60 D + 17-50 + 100 mm L + 70-300
 
Messages: 292
2260 Photiz - Faire un don
Le Canon et le Tamron son identique ? ( je dirais que oui mais je débute )
Réponse avec citation
  #4  
non lus 09/01/2012, 19h19
Avatar de léonard
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: 24x36 numérique ; 6x6 plastic ; 4x5 Sinar ; Polaroid Vintage
 
Messages: 4 668
31897 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par Tuxy Voir le message
Bonjour
Je suis à la recherche d'un très téléobjectif j’hésite entre :

CANON
- ef-s 55-250mm f 4-5.6 is ii environ 200 euros
- ef 70-300mm f 4-5.6 is usm environ 400 euros
TAMRON
- af 55-200mm f 4-5 6 di ii ld environ 129 euros
- sp70-300 f 4-5.6 di vc usd environ 400 euros

Lequel sera le mieux pour des paysages + animaux ( pas en macro je vais déjà prendre un spécial macro 100 mm canon ) ?

Deuxième question pourquoi on entend peu parler des sigma en objectifs ? c'est moyen ?

Merci d'avance pour votre aide


Concernant le 55-250: je l'ai eu et l'ai revendu voilà 3 jours. Si tu peux, fais des tests avant d'acheter, le mien avait un problème de back focus... Je viens de le vendre pour m'offrir un 70-200 f4L is...
Tu dis que c'est pour du paysage et de l'animalier... Difficile de faire plus paradoxale... Pour du paysage on utilise généralement de l'ultra grand angle voir du grand angle, alors que pour de l'animalier, c'est du télé ou super télé... Il faut faire un choix! Je déconseilles d'opter pour un truc genre 18-200! Tu gagneras en poids mais perdras en piqué... c'est selon...

Mon conseil: offre toi les meilleurs optiques que ton porte monnaie te le permet... soit un UGA soit un télé...
Vu que tu as déjà un 18-55 je pense qu'opter pour le 70-300 est le meilleur choix, et tu continue à faire tes paysage avec le 18-55. C'est pas le must, mais tu peux t'en sortir!

Concernant les cailloux Sigma, est bien j'ai le 10-20, terrible!
Canon sera toujours au dessus des génériques, mais ce Sigma en particulier est très bon!


J'espère t'avoir aidé!


Bonne soirée, Léo
Réponse avec citation
  #5  
non lus 09/01/2012, 19h47
Avatar de Corsair25
Membre
Ma pratique de la photo: La photo est mon métier
Matériel: 500D 28-75 2.8 Tam, 18-55 C, 70-300 C,55-250 C,430EXII etc..
 
Messages: 265
2084 Photiz - Faire un don
lu,
j'ai le 70-300, et j'ai eu le 55-250 (déçu par ce dernier, et 250mm reste encore trop faible pour conquérir l'âme d'un photographe shootant a grande distance). Certe 50 mm de différence parait pas énorme mais au final au téléobjo tu passeras beaucoup de temps au 300mm ^^ et tu verras que pour l'animalier tu seras tenté d'aller encore plus loin dans les focales Sans hésitation opte pour du Canon, piqué irréprochable, tu n'auras pas mieux croit moi

Par contre comme dit Léonard tu vas être sérieusement embêté pour faire du paysage avec un téléobjo, c'est incompatible ^^ Le 18_55 je trouve fait très bien l'affaire, si tu passes dans les grands angles, oubli pas que tu va déformer tes paysages

Tiens nous au jus
Réponse avec citation
  #6  
non lus 09/01/2012, 19h50
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
 
Messages: 3
125 Photiz - Faire un don
En fait, pour les avoir utilisé les deux :
CANON
- ef-s 55-250mm f 4-5.6 is ii environ 200 euros
- ef 70-300mm f 4-5.6 is usm environ 400 euros
Je te suggère très fortement le 55-250 IS, car avec le 70-300 je n'ai jamais réussi à faire de beaux clichés sans l'utilisation d'un trépied (tout est flou, et ce, tout le temps).
Réponse avec citation
  #7  
non lus 09/01/2012, 19h52
Avatar de léonard
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: 24x36 numérique ; 6x6 plastic ; 4x5 Sinar ; Polaroid Vintage
 
Messages: 4 668
31897 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par Corsair25 Voir le message
Par contre comme dit Léonard tu vas être sérieusement embêté pour faire du paysage avec un téléobjo, c'est incompatible ^^ Le 18_55 je trouve fait très bien l'affaire, si tu passes dans les grands angles, oubli pas que tu va déformer tes paysages


Le télé n'est pas incompatible avec le paysage, mais ce n'est pas l'usage courant...
Pour les déformations, à part modifier les perspectives, rien! Au télé tu déformes les perspective...
Un UGA est fait pour l'archi et le paysage... c'est donc un excellent choix pour un paysagiste!

Citation:
Posté par Petasse Voir le message
En fait, pour les avoir utilisé les deux :
CANON
- ef-s 55-250mm f 4-5.6 is ii environ 200 euros
- ef 70-300mm f 4-5.6 is usm environ 400 euros
Je te suggère très fortement le 55-250 IS, car avec le 70-300 je n'ai jamais réussi à faire de beaux clichés sans l'utilisation d'un trépied (tout est flou, et ce, tout le temps).

+1, mais n'oublie pas qu'à 250mm tu dois shooter au 1/250s

Dernière modification par léonard 09/01/2012 à 19h54.
Réponse avec citation
  #8  
non lus 09/01/2012, 19h58
Avatar de Corsair25
Membre
Ma pratique de la photo: La photo est mon métier
Matériel: 500D 28-75 2.8 Tam, 18-55 C, 70-300 C,55-250 C,430EXII etc..
 
Messages: 265
2084 Photiz - Faire un don
Tiens par ailleurs tu peux juger du piqué avec ces shoots tous effectué avec le 70-300 (exifs disponibles) Bien sur il est INDISPENSABLE d'y accompagner un filtre polarisant (j'opte pour le top, du Hoya HD)






Réponse avec citation
  #9  
non lus 09/01/2012, 20h02
Avatar de léonard
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: 24x36 numérique ; 6x6 plastic ; 4x5 Sinar ; Polaroid Vintage
 
Messages: 4 668
31897 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par Corsair25 Voir le message
Tiens par ailleurs tu peux juger du piqué avec ces shoots tous effectué avec le 70-300 (exifs disponibles) Bien sur il est INDISPENSABLE d'y accompagner un filtre polarisant (j'opte pour le top, du Hoya HD)

Pourquoi serait-il indispensable d'utiliser un pola pour ce genre de photo!?
Et c'est dommage de mettre un filtre haute qualité sur ce type d'objo... C'est comme tuer une mouche avec un avion de chasse... Surtout vu le prix du filtre par rapport à l'objo...
Réponse avec citation
  #10  
non lus 09/01/2012, 20h16
Avatar de Corsair25
Membre
Ma pratique de la photo: La photo est mon métier
Matériel: 500D 28-75 2.8 Tam, 18-55 C, 70-300 C,55-250 C,430EXII etc..
 
Messages: 265
2084 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par léonard Voir le message
Le télé n'est pas incompatible avec le paysage, mais ce n'est pas l'usage courant...
Pour les déformations, à part modifier les perspectives, rien! Au télé tu déformes les perspective...
Un UGA est fait pour l'archi et le paysage... c'est donc un excellent choix pour un paysagiste!



+1, mais n'oublie pas qu'à 250mm tu dois shooter au 1/250s

Oui tout a fait mais je parle pour un usage habituel, le téléobjo n'étant pas destiné aux paysage. C'est comme si l'on dit faire des portraits d'identité avec un fisheye.. certes pas très courant

Pour ce qui est du filtre, il laisse passer 99.35 % de la lumière reçue, et pour la grande majorité des cas, si tu as un téléobjo, tu shoots en extérieur, il y a donc le ciel, il peut y avoir de l'eau, la nature, de la végétation, des surfaces réfléchissante (bref tout ce qui nous entoure).

Si tu veux un ciel bleu profond, si tu veux de belles couleurs, bref si tu veux de plus belles photos (surtout en extérieur) il est, pour moi, indispensable de recourir au filtre polarisant. D'ailleur, ce filtre de 58mm, pourra être aussi bien utilisé sur son 18-55

Si tu peux déboursé 400 € dans un objo, ne me dit pas que tu peux pas mettre 68 € dans un filtre qui te servira sur tout tes objo de 58 mm ?
C'est pas juste du détail, en plus cela te protège ton objectif !

KESAKO ?? http://www.facebook.com/note.php?not...77226709014648
Réponse avec citation
  #11  
non lus 09/01/2012, 20h21
Avatar de léonard
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: 24x36 numérique ; 6x6 plastic ; 4x5 Sinar ; Polaroid Vintage
 
Messages: 4 668
31897 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par Corsair25 Voir le message
Oui tout a fait mais je parle pour un usage habituel, le téléobjo n'étant pas destiné aux paysage. C'est comme si l'on dit faire des portraits d'identité avec un fisheye.. certes pas très courant

Pour ce qui est du filtre, il laisse passer 99.35 % de la lumière reçue, et pour la grande majorité des cas, si tu as un téléobjo, tu shoots en extérieur, il y a donc le ciel, il peut y avoir de l'eau, la nature, de la végétation, des surfaces réfléchissante (bref tout ce qui nous entoure).

Si tu veux un ciel bleu profond, si tu veux de belles couleurs, bref si tu veux photos (surtout en extérieur) il est, pour moi, indispensable de recourir au filtre polarisant. D'ailleur, ce filtre de 58mm, pourra être aussi bien utilisé sur son 18-55

Si tu peux déboursé 400 € dans un objo, ne me dit pas que tu peux pas mettre 68 € dans un filtre qui te servira sur tout tes objo de 58 mm ?
C'est pas juste du détail, en plus cela te protège ton objectif !

KESAKO ?? http://www.facebook.com/note.php?not...77226709014648

Sauf que cet objo n'a pas de lentille frontale fixe et que tu es bon pour faire ton réglage à chaque mise au point... Ce n'est pas un bon choix...
Réponse avec citation
  #12  
non lus 09/01/2012, 20h38
Avatar de Corsair25
Membre
Ma pratique de la photo: La photo est mon métier
Matériel: 500D 28-75 2.8 Tam, 18-55 C, 70-300 C,55-250 C,430EXII etc..
 
Messages: 265
2084 Photiz - Faire un don
Peut importe, même si il n'est pas tourné au max, il agira quand même, et ce n'est pas une contrainte de le régler ce filtre, circulaire. Tu trouveras sur ce forum QUE des sujets qui te dirons également que le filtre polarisant est tout de même très utile, et autant y mettre le prix : http://www.virusphoto.com/218686-filtre-polarisant.html (Filtre polarisant ?)

Si tu souhaites toute la liste des sujets : http://www.virusphoto.com/search.php?searchid=1444864

Bye
Réponse avec citation
  #13  
non lus 09/01/2012, 20h41
Avatar de léonard
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: 24x36 numérique ; 6x6 plastic ; 4x5 Sinar ; Polaroid Vintage
 
Messages: 4 668
31897 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par Corsair25 Voir le message
Peut importe, même si il n'est pas tourné au max, il agira quand même, et ce n'est pas une contrainte de le régler ce filtre, circulaire. Tu trouveras sur ce forum QUE des sujets qui te dirons également que le filtre polarisant est tout de même très utile, et autant y mettre le prix : http://www.virusphoto.com/218686-filtre-polarisant.html (Filtre polarisant ?)

Si tu souhaites toute la liste des sujets : VirusPhoto - Résultats de la recherche

Bye

C'est gentil, merci, je suis équipé...
Réponse avec citation
  #14  
non lus 09/01/2012, 21h02
Avatar de Corsair25
Membre
Ma pratique de la photo: La photo est mon métier
Matériel: 500D 28-75 2.8 Tam, 18-55 C, 70-300 C,55-250 C,430EXII etc..
 
Messages: 265
2084 Photiz - Faire un don
Oui sa je n'en doute pas, c'étais pour Tuxy
Réponse avec citation
  #15  
non lus 10/01/2012, 13h29
Avatar de Tuxy
Membre
Ma pratique de la photo: Je débute
Matériel: Canon Eos 60 D + 17-50 + 100 mm L + 70-300
 
Messages: 292
2260 Photiz - Faire un don
Bonjour et merci d'avoir prit le temps de me répondre
Citation:
Posté par léonard Voir le message
Un UGA est fait pour l'archi et le paysage... c'est donc un excellent choix pour un paysagiste!
C'est quoi un UGA ?

Citation:
Posté par Corsair25 Voir le message
Ah oui en effet c'est plutôt pas mal comme truc


Citation:
Posté par léonard Voir le message
Tu dis que c'est pour du paysage et de l'animalier... Difficile de faire plus paradoxale... Pour du paysage on utilise généralement de l'ultra grand angle voir du grand angle, alors que pour de l'animalier, c'est du télé ou super télé... Il faut faire un choix! Je déconseilles d'opter pour un truc genre 18-200! Tu gagneras en poids mais perdras en piqué... c'est selon...

Je pensais en disant sa , que c’était surtout pour zoomer toit d’église par exemple ou petit objet non accessible
Réponse avec citation
VirusPhoto » Forum » Forum photo débutant » Conseils d'achat

Réponse

Discussion précédente / suivante dans cette rubrique :
« Canon G12 vs Lumix FZ150 en basse lumière | Après un Canon EOS 500D, que prendre de mieux ? »

Non-lu Non-lu  
Bloguer ceci Outils de la discussion Rechercher dans la discussion Noter la discussion

Outils de la discussion Rechercher dans la discussion
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée
Noter la discussion
Noter la discussion:

 


LinkBacks Enabled by vBSEO © 2011, Crawlability, Inc.
Powered by vBulletin® Version 3.8.2 - Copyright ©2000 - 2013, Jelsoft Enterprises Ltd.
2006 - 2017 © ® VirusPhoto. Tous droits réservés.