.
virusphoto virusphoto

Identifiant

Mot de passe

Derniers messages Messages du jour Sujets sans réponse S'inscrire

Rejoignez-nous !

VirusPhoto » Forum » Discussions sur la photo » La photographie numérique

Noter la discussion : Comment sont réalisées ces photos ?

Aller au premier non-lu
  #1  
non lus 08/01/2012, 15h37
Avatar de elvirea
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: Canon Eos 600D
 
Messages: 46
345 Photiz - Faire un don
Question

Comment sont réalisées ces photos ?


Bonjour,

Je débute en photo et pour progresser, j'essaie de trouver sur internet des photos qui me plaisent et j'essaie de les reproduire.
J'en ai trouvé quelques unes sur ce site : http://www.kromgalerie.fr/

Pourriez-vous svp me dire quelles techniques sont utilisées dans les photos ci-dessous ?



Comment faire pour "déformer" les lignes comme sur la première photo ?
Comment obtenir des couleurs comme sur la deuxième photo ? On dirait que les gris sont argentés.

Merci d'avance de votre aide.
Réponse avec citation

Pour participer aux discussions et avoir accès à tous les outils
proposés sur VirusPhoto, inscrivez-vous en quelques secondes : cliquez ici.

Outils de la discussion Chercher dans ce sujet
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée

Noter la discussion
Evaluez cette discussion :
  #2  
non lus 08/01/2012, 15h45
Avatar de sashimi
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Nikon
 
Messages: 1 305
13205 Photiz - Faire un don
Les deux sont de (vilains) HDR. La première est une pause longue (d'où les traînées lumineuses des autos) et vu la géométrie générale de la photo, c'est aussi un panoramique de plusieurs clichés accolés. Il doit y avoir un gros travail de photoshopage derrière.
Réponse avec citation
  #3  
non lus 08/01/2012, 23h06
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: 6D, 17-35L f2.8, 50 f1.8, Helios 40-2 85 f1.5, 105 f2.8
 
Messages: 659
4738 Photiz - Faire un don
Les déformations sur la première c'est sans doute l'effet d'un objectif type fisheye. Et pour les deux un traitement HDR, dont l’appréciation du rendu est très subjective et personnelle, chacun ses goûts
Réponse avec citation
  #4  
non lus 08/01/2012, 23h24
Avatar de TomCat1972
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 5D III 7D 24 f/1.4 24-70 f/2.8 70-200 f/2.8 etc...
 
Messages: 8 091
41715 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par Pierceval Voir le message
Les déformations sur la première c'est sans doute l'effet d'un objectif type fisheye.
En fait non, c'est la réunion de deux photos prise en GA...
Il y a donc un grand travail fait par l'auteur de cette photo: premièrement réunion de plusieurs photos et deuxièment HDR. Ce qui rend bien plus périlleux le rendu final de la photo.
Comme quoi, respect que l'on aime ou non le HDR, y'en a qui bosse beaucoup pour une simple photo.
Réponse avec citation
  #5  
non lus 08/01/2012, 23h30
Avatar de sashimi
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Nikon
 
Messages: 1 305
13205 Photiz - Faire un don
je penche effectivement pour du fisheye plus que pour de l'UGA. Ce dernier aurait maintenu les lignes fuyantes droites et non franchement courbées comme c'est le cas ici. +1 Pierceval.
Réponse avec citation
  #6  
non lus 08/01/2012, 23h50
Avatar de TomCat1972
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 5D III 7D 24 f/1.4 24-70 f/2.8 70-200 f/2.8 etc...
 
Messages: 8 091
41715 Photiz - Faire un don
Effectivement, vous me donnez un doute mais l'effet me rappelle la réunion de deux UGA...
Mais à ce niveau de prise de vue assez originale pour un Fisheye, j'ai tout de même un doute. Je ne vois pas trop les courbes de la distorsion inhérente à cette famille d'optique.
Réponse avec citation
  #7  
non lus 09/01/2012, 19h43
Avatar de elvirea
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: Canon Eos 600D
 
Messages: 46
345 Photiz - Faire un don
Bon n'ayant pas de grand angle, ça va être compliqué pour moi...
Et je vais avoir du boulot pour faire un HDR, je n'en ai jamais fait, mais je vais tenter !
Merci pour vos réponses.
Réponse avec citation
  #8  
non lus 10/01/2012, 19h44
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: 6D, 17-35L f2.8, 50 f1.8, Helios 40-2 85 f1.5, 105 f2.8
 
Messages: 659
4738 Photiz - Faire un don
Tu trouveras pas mal de docs sur le hdr, mais sache qu'il s'agit autant d'un travail de prise de vue comme de traitement, ça peut être très long à faire pour obtenir un résultat qui plait, et les essais ne sont pas toujours fructueux. Mais c'est un bon travail pour occuper les longues soirées d'hiver
Réponse avec citation
  #9  
non lus 11/01/2012, 12h52
Avatar de Fisher24
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: cf. signature
 
Messages: 1 028
6525 Photiz - Faire un don
Je pense également à la réunion de 2 photos prises au grand angle. Ne serait-ce pas la coupure qu'on distingue au bout de la rue, dans le bas du ciel ?

Lolo.
Réponse avec citation
  #10  
non lus 11/01/2012, 16h53
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
 
Messages: 132
715 Photiz - Faire un don
Collage aussi à mon avis.

Peut-être une piste sur son site:
http://www.kromgalerie.fr/images/Etapes-F.jpg

Sinon elvirea le HDR c'est très facile à faire (à réussir c'est autre chose ).
Pour peu que ton appareil possède une fonction bracketing.
Autrement même avec un pied c'est plus compliqué.
Réponse avec citation
  #11  
non lus 11/01/2012, 17h04
Avatar de sashimi
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Nikon
 
Messages: 1 305
13205 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par TomCat1972 Voir le message
Effectivement, vous me donnez un doute mais l'effet me rappelle la réunion de deux UGA...
Mais à ce niveau de prise de vue assez originale pour un Fisheye, j'ai tout de même un doute. Je ne vois pas trop les courbes de la distorsion inhérente à cette famille d'optique.
tu ne vois pas les courbes ? ? ? regarde ne serait ce que les "droites"' de toit des immeubles... L'effet d'un fisheye n'est pas forcément hyper-prononcé si tu es loin de ce que tu photographies. De plus rien n'indique que la photo brute n'a pas été recadrée pour écarter les parties trop déformées (surtout que pour réaliser un panorama on a souvent une zone de chevauchement pour faciliter les raccords en post-prod).

Dernière modification par sashimi 11/01/2012 à 17h08.
Réponse avec citation
  #12  
non lus 11/01/2012, 17h23
Avatar de TomCat1972
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 5D III 7D 24 f/1.4 24-70 f/2.8 70-200 f/2.8 etc...
 
Messages: 8 091
41715 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par sashimi Voir le message
tu ne vois pas les courbes ? ? ? regarde ne serait ce que les "droites"' de toit des immeubles... L'effet d'un fisheye n'est pas forcément hyper-prononcé si tu es loin de ce que tu photographies. De plus rien n'indique que la photo brute n'a pas été recadrée pour écarter les parties trop déformées (surtout que pour réaliser un panorama on a souvent une zone de chevauchement pour faciliter les raccords en post-prod).
Pour moi c'est la composition de deux photos. Je ne vois pas de lentille capable de faire des trucs un peu bizarres entre la gauche et la droite.
En fait avec mes 24mm (24-70 Let 24 L), j'ai assez de déformations pour l'immeuble à droite ou à gauche (genre photo d'une personne centrée légèrement de profil, le nez est immense. Par contre, oui, les distorsions sont très fortes tout de même et il y a largement de quoi penser à un fisheye et il y a effectivement les aléas d'un recadrage.
Réponse avec citation
  #13  
non lus 11/01/2012, 17h37
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
 
Messages: 132
715 Photiz - Faire un don
Je rejoints TomCat1972 sur la différence de perspective entre la gauche et la droite.
A moins que l'immeuble ne soit vraiment bizarre, deux photos ont été assemblées.
On le voit d'ailleurs aux fils du tramway qui restent sur la gauche mais sont absents à droite.

Maintenant la déformation est très forte. Il est certainement en dessous de 18mm en focale.
On voit d'ailleurs sur ses autres photos qu'il possède bien une très courte focale:
http://www.digigraphie.com/layout/im...1594/15504.jpg

Et qu'il fait également beaucoup de diaporama.
Réponse avec citation
  #14  
non lus 11/01/2012, 17h54
Avatar de philippegabriel
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: D800E
 
Messages: 1 580
10535 Photiz - Faire un don
http://www.facebook.com/pages/Les-HD...11308265566289
Réponse avec citation
  #15  
non lus 10/02/2012, 23h59
Avatar de sheez
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
 
Messages: 98
935 Photiz - Faire un don
Disposant d un UGA 10-22mm, il m est arrive d assembler plusieurs photos d interieur sous photoshop pour test. Même si au départ les lignes étaient droites sur chacunes de mes photos, l assemblages des différentes donnait un effet similaire point de vue déformation. D'ailleurs, bien exploité, l effet peut être très sympa.

Par contre, je n ai pas de Fisheye pour essayer... Si quelqu un veut tenter, je serais curieux de voir l effet.
Réponse avec citation
VirusPhoto » Forum » Discussions sur la photo » La photographie numérique

Réponse

Discussion précédente / suivante dans cette rubrique :
« Nouvelles optiques canon | Comment obtenir de telles photos ? quels filtres utilisés (débutant) »

Non-lu Non-lu  
Bloguer ceci Outils de la discussion Rechercher dans la discussion Noter la discussion

Outils de la discussion Rechercher dans la discussion
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée
Noter la discussion
Noter la discussion:

 


LinkBacks Enabled by vBSEO © 2011, Crawlability, Inc.
Powered by vBulletin® Version 3.8.2 - Copyright ©2000 - 2013, Jelsoft Enterprises Ltd.
2006 - 2017 © ® VirusPhoto. Tous droits réservés.