.
virusphoto virusphoto

Identifiant

Mot de passe

Derniers messages Messages du jour Sujets sans réponse S'inscrire

Rejoignez-nous !

VirusPhoto » Forum » Forum photo débutant » Conseils d'achat

Noter la discussion : Je vais faire des jaloux

Aller au premier non-lu
  #16  
non lus 07/01/2012, 15h20
Avatar de Sil
Sil Sil est déconnecté
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: Canon
 
Messages: 1 085
6855 Photiz - Faire un don
En grand angle, un 16-35, un 10-22 ou un 12-24 Sigma.
Pour un fisheye, tu as Samyang qui en a fait un récemment. Je ne l'ai jamais testé personnellement, mais photozone l'a fait, il est apparemment sensible au flare et aux AC. Le nouveau canon 8-15 ?
Téléobjectif : ça dépend de la focale que tu vises, un 70-200 II ou un 70-300L. Sinon de la focale fixe ?
Pour être le plus polyvalent, le mieux serait un 17-55 ou l'équivalent en marque générique type 17-50.
Le flash : le meilleur est le dernier 580. As tu besoin de ça ?
Le grip : il n'y en a qu'un au catalogue à ma connaissance.

Sac : je ne connais pas assez pour te conseiller. A voir directement en magasin en fonction de ton choix d'optiques, surtout si tu as un zoom type 70-200.
Réponse avec citation

Pour participer aux discussions et avoir accès à tous les outils
proposés sur VirusPhoto, inscrivez-vous en quelques secondes : cliquez ici.

Outils de la discussion Chercher dans ce sujet
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée

Noter la discussion
Evaluez cette discussion :
  #17  
non lus 07/01/2012, 15h33
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
 
Messages: 132
715 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par TomCat1972 Voir le message
Dans mon esprit, il vaut mieux savoir quel style de photo on veut faire et ensuite on décide des moyens...

Je pense qu'on est tous d'accord là dessus.
Si ses choix sont arrêtés et qu'effectivement dans son association ils ne seront jamais amenés à faire de la macro ça n'a aucun sens.
Mais comme je n'ai pas du tout cerné de quelle association il peut bien s'agir.
Je me demande encore qu'elle association peut faire une utilisation intensive de fisheye.
Portrait, sport, basse luminosité ... Peut-être un club de billard, dans ce cas macro.

Bon, ok, c'est un peu tiré par les cheveux ...
Réponse avec citation
  #18  
non lus 07/01/2012, 17h07
Nouveau membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Canon D7
 
Messages: 12
135 Photiz - Faire un don
Merci à tous de votre réponses.

Je précise que quand je parlais de portrait, c'était en extérieur plutôt "volé" que pose en studio.

Le fisheye c'est utile pour nous parce qu'on photographe pas mal de foules en délire (type concert). Ca donne un rendu sympathique et un très grand angle.

J'avais déjà pensé au Speedlite 580, merci.

Autre question : un poignée c'est vraiment nécessaire en mode reportage avec un gros télé ?
Réponse avec citation
  #19  
non lus 07/01/2012, 17h10
Avatar de TomCat1972
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 5D III 7D 24 f/1.4 24-70 f/2.8 70-200 f/2.8 etc...
 
Messages: 8 091
41715 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par Mr.Rato Voir le message
Je précise que quand je parlais de portrait, c'était en extérieur plutôt "volé" que pose en studio.
70-200 f/2.8 L IS II USM donc ou 135 f/2 L USM à la limite.
Attention aux droits d'image !

Citation:
Posté par Mr.Rato Voir le message
Autre question : un poignée c'est vraiment nécessaire en mode reportage avec un gros télé ?
Non... Mais pour certains, c'est mieux. Moi je déteste.
Réponse avec citation
  #20  
non lus 07/01/2012, 17h16
Avatar de lancelot143
Membre
Ma pratique de la photo: Je débute
Matériel: Canon Eos 5Diii, flash 430EXII, 50mm1.4, Samayng 8mm fisheye
 
Messages: 359
1930 Photiz - Faire un don
pour un grand angle le 16-35mmL est top (objectif non bombé ce qui permet l'ajout de filtre, pola, gris..) et qualité au top
pour le fish-eye prend le 8mm samyang ! petit prix et superbe, maintenant j'avoue qu'en faible luminosité..ça peche un peu.
apres le 70-200mmL 2.8 IS serait un must (mais il reste cher)
et avec ça tu as de quoi vraiment de quoi faire et couvrir tout ce dont tu parles
regarde avec ton budget
Réponse avec citation
  #21  
non lus 07/01/2012, 19h15
Nouveau membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Canon D7
 
Messages: 12
135 Photiz - Faire un don
Je suis allé me renseigner en magasin :

Le top du top

Canon EF 24-105 4 Série L IS USM
1 149€
Canon EF 100-400 4,5-5,6 Série L IS USM
1 429€
Canon EF 16-35mm 2,8 Série L USM (avantage : si dans 3 ans on change de boitier pour passer à un plein format type Mark5 cela reste compatible)
1 599 €

Totale : 4 177€

Pour réduire le prix

Passer du 24-105 au 24-105 IS
899 €
Passer du 16-35 au Canon EFS 10-22 3,5-4,5 USM (Attention : pas compatible avec les 24x36 comme Mark)
749€

Ça vous parait correcte ? Parce que vu le prix des cailloux faut pas se planter et être sur d'en avoir pour son argent.

On m'a aussi conseillé un LIS II 70-200
Réponse avec citation
  #22  
non lus 07/01/2012, 19h21
Avatar de TomCat1972
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 5D III 7D 24 f/1.4 24-70 f/2.8 70-200 f/2.8 etc...
 
Messages: 8 091
41715 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par Mr.Rato Voir le message
Le top du top
Canon EF 24-105 4 Série L IS USM
1 149€
Canon EF 100-400 4,5-5,6 Série L IS USM
1 429€
Canon EF 16-35mm 2,8 Série L USM (avantage : si dans 3 ans on change de boitier pour passer à un plein format type Mark5 cela reste compatible)
1 599 €
Totale : 4 177€
5D Mark II pas Mark5 Tu as du mal avec les noms de boitier, toi
On va dire que ce sont des références. Le top du top parfois dépasse ton budget total...
Sur un 7D , la focale minimale à 24mm n'est pas une bonne idée. Et contrairement à ce que tu penses, le 16-35 n'est pas UGA, le capteur plus petit multiplie par 1,6 la focale de référence (capteur FF).
Un UGA de référence: Canon 10-22 mais il n'est pas super lumineux.
Pour l'objectif de base, je conseille le 17-55 f/2.8 IS USM

Citation:
Posté par Mr.Rato Voir le message
Passer du 24-105 au 24-105 IS
Tu t'es mélangé là ?
Il existe un 24-105 non lumineux mais le "top du top" comme tu le disais est le 24-105 f/4 L IS USM.
Réponse avec citation
  #23  
non lus 07/01/2012, 20h06
Avatar de Sil
Sil Sil est déconnecté
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: Canon
 
Messages: 1 085
6855 Photiz - Faire un don
Au vue du prix, il parlait du 24-70.

Mais, c'est un bon équipement pour un capteur plein format (type 5D mark II )
Pour une APS-C, c'est pas pareil. Un 10-22, un 70-200 v1 (bien suffisant malgré tout, que tu peux trouver maintenant assez facilement d'occasion) et un fish-eye (tu n'en mentionnes pas dans ta liste)
Réponse avec citation
  #24  
non lus 22/01/2012, 12h30
Nouveau membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Canon D7
 
Messages: 12
135 Photiz - Faire un don
Je pense être fixé :

Canon EF 24-105 4 Série L IS USM
Canon EF 100-400 4,5-5,6 Série L IS USM

Une autre solution qui me parait moins convenable serait de passer au couple 24-70 / 70-300, avec l'avantage que le 70-300 a une super ouverture constante à 2.8 par rapport au 100-400.

Pour le grand angle, un Canon EFS 10-22 3,5-4,5 USM. Ce qui fera un vrai grand angle compte tenu du capteur APS-C.

Comme bonus pour les basses luminosités qu'on rencontre très souvent une focale fixe très lumineuse : Canon 50mm EF 1.4 USM

En remplaçant le grand-angle série L par un vrai grand angle (surtout avec un APS-C) ça me permet de rajouter le fixe lumineux qui me sera bien pratique je pense, mais pas en L.
Réponse avec citation
  #25  
non lus 22/01/2012, 12h42
Avatar de TomCat1972
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 5D III 7D 24 f/1.4 24-70 f/2.8 70-200 f/2.8 etc...
 
Messages: 8 091
41715 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par Mr.Rato Voir le message
Canon EF 24-105 4 Série L IS USM
Je trouve que le 24 mm n'est pas pratique avec un 7D . Tu verras donc par toi même ! Que ça soit avec le 24-70 f/2.8 L USM ou le 24-105 f/4 L IS USM... Bon espérons que tu apprécieras le 10-22 et qu'il te permettra de bien composer

Citation:
Posté par Mr.Rato Voir le message
Une autre solution qui me parait moins convenable serait de passer au couple 24-70 / 70-300, avec l'avantage que le 70-300 a une super ouverture constante à 2.8 par rapport au 100-400.
Tu confonds le 70-300 L IS USM et le 70-200 f/2.8 L IS II USM !

Bon de toute façon, tu ne cites que du bon matériel. Il te faudra le maîtriser et cela une fois fait, tu n'auras que du plaisir
Réponse avec citation
  #26  
non lus 22/01/2012, 12h44
Avatar de Moonyboy
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: Canon 5DII + 16-35 F/2.8 + 50 F/1.8
 
Messages: 351
2055 Photiz - Faire un don
Moi je t'aurais dit :
- Fisheye Samyang pour tes photos funs
- 24-70 F/2.8 pour photos reportage même à basse lumière
- 135mm F/2 pour télé lumineux!
- 100-400 pour très longues focales!
Avec ça tu couvres TOUT et avec une qualité de fou!!
Et si tu passes en FF, y t'manquera juste un fisheye FF...
Réponse avec citation
  #27  
non lus 22/01/2012, 12h55
Avatar de TomCat1972
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 5D III 7D 24 f/1.4 24-70 f/2.8 70-200 f/2.8 etc...
 
Messages: 8 091
41715 Photiz - Faire un don
Le 135 est un peu long pour un 7D dans bien des cas...
Le choix d'un 70-200 L ou d'un 70-300 L (attention je rappelle qu'il n'est pas f/2.8) apporterait plus de souplesse
Réponse avec citation
VirusPhoto » Forum » Forum photo débutant » Conseils d'achat

Réponse

Discussion précédente / suivante dans cette rubrique :
« [Pentax] choix d'objectifs | avis sur le GENERAL ELECTRIC X500 »

Non-lu Non-lu  
Bloguer ceci Outils de la discussion Rechercher dans la discussion Noter la discussion

Outils de la discussion Rechercher dans la discussion
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée
Noter la discussion
Noter la discussion:

 


LinkBacks Enabled by vBSEO © 2011, Crawlability, Inc.
Powered by vBulletin® Version 3.8.2 - Copyright ©2000 - 2013, Jelsoft Enterprises Ltd.
2006 - 2017 © ® VirusPhoto. Tous droits réservés.