Cry Me A River

mouzhik · #1 10/12/2007, 19h22

C'est juste à côté de chez moi, mais en 5 ans je n'ai jamais remarqué cette petite explosion de couleurs dans notre grisaille du quotidien parisien...

Merci pour vos avis.

bastien64 · #2 10/12/2007, 19h35

C'est vrai que c'est ocean de couleurs au milieu de ce decor citadin dans le mauvais sens du terme est pas mal mais je ne suis pas du tout convaincu par le traitement apporté : ce flou me donne mal aux yeux

et meme sans mes lunettes c'est trop flou

Godfu · #3 10/12/2007, 19h52

Trop flou pour moi... C'est toi qui l'a rajouté au post-traitement ou c'est d'origine (j'ai l'impression de voir un flou toshop)? Comme c'est une enseigne, prq tu ne la prendrais pas de nuit? Et puis le cadrage n'est pas top... Désolé...

mouzhik · #4 10/12/2007, 20h40

merci pour vos avis, Bastien et Godfu.

le flou a été ajouté dans Photoshop: j'ai essayé d'imiter un léger traitement Orton, mais manifestement c'est pas très réussi...

j'ai déjà essayé la nuit, le résultat ne m'a pas plu et surtout on ne voit plus du tout la grisaille autour. je vais y retourner à l'occasion.

le cadrage est volontaire (assez serré) car sinon les arbres autour cassent la compo.

je vais chercher l'image d'origine (très très nette....), peut-être ça vaut le coup de le poster aussi.

munro · #5 10/12/2007, 21h14

Oui vas-y postes la en nette je serais curieux de la voir .
A plus

J.Gibbs · #6 10/12/2007, 21h18

Citation:

Posté par munro

Oui vas-y postes la en nette je serais curieux de la voir .
A plus

+1!

mouzhik · #7 10/12/2007, 21h47

Merci de vos avis, Munro et J.Gibbs.

je poste l'original sans traitement (pseudo-)Orton :

vous préférez quelle version?

Pi Production · #8 10/12/2007, 21h52

Beaucoup mieux l'original

J.Gibbs · #9 10/12/2007, 21h53

La deuxième, même si elle me semble floue également!

mouzhik · #10 10/12/2007, 22h43

Merci pour ton avis, Pi Production.

Merci aussi J.Gibbs, j'ai du fortement compresser et réduire la 2ème photo pour rester au-dessous de 300 Ko, peut-être c'est pour ça qu'elle te pataît floue?...

van1969 · #11 11/12/2007, 00h39

la 2 est mieux mais reste un peu floue dommage

mouzhik · #12 11/12/2007, 09h30

Merci, Van1969.

je vais certainement refaire cette photo.

s vous avez des suggestions pour un autre cadrahe ou angle de PDV, dites-le SVP.

bulleor · #13 11/12/2007, 09h37

waouh moi je croyais que j'allais danser sur la voix rauque de cocker...
Pour le coup je suis decue Mouzhik

Ca manque de nettete (pas eu le temps de lire toutes les autres reponses)
T'y retourne te tu me fais un gros plan la dessus !!

Encore un reve foutu pfff

mouzhik · #14 11/12/2007, 10h06

merci de ton passage, Sophie.

j'ai pas très bein compris si tu parles de la 1ère photo (ici le flou a été ajouté dans Photoshop) ou de la 2ème.

sinion je préfère de loin la version d'Ella Fitzerald...

bulleor · #15 11/12/2007, 10h09

A trop vouloir faire du faux flou

Je parlais de la premiere photo

Citation:

Posté par mouzhik

merci de ton passage, Sophie.

j'ai pas très bein compris si tu parles de la 1ère photo (ici le flou a été ajouté dans Photoshop) ou de la 2ème.

sinion je préfère de loin la version d'Ella Fitzerald...