.
virusphoto virusphoto

Identifiant

Mot de passe

Derniers messages Messages du jour Sujets sans réponse S'inscrire

Rejoignez-nous !

VirusPhoto » Forum » Discussions sur la photo » La photographie numérique

Noter la discussion : Nikon D4 officiel

Aller au premier non-lu
  #61  
non lus 09/01/2012, 12h12
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: D610 - Nikkor(20+85+300) - Sigma(35+50+150)
 
Messages: 5 713
82190 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par Caramel Voir le message
Selon nikon rumeur ..

Regardes les rumeurs de l'année passée, ça a collé énormément à la réalité.
Réponse avec citation

Pour participer aux discussions et avoir accès à tous les outils
proposés sur VirusPhoto, inscrivez-vous en quelques secondes : cliquez ici.

Outils de la discussion Chercher dans ce sujet
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée

Noter la discussion
Evaluez cette discussion :
  #62  
non lus 09/01/2012, 13h04
Avatar de pierre26110
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: APS-H, FF, de 14 à 600mm
 
Messages: 491
3005 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par ahuet Voir le message
Bah à quoi ça sert 51200 ISO ? T'es même pas capable d'exploiter ton 5D Mark II et ton f/1.2 pour prendre un photo en intérieur... (cf le chat). A mon avis, t'aurais un tel truc entre les mains, tu risquerais de surexposer le chat (chat noir...)...

De toute façon, les deux montent en 204800 ISO, et dans les deux cas, c'est de la grosse amplification de signal, faut effectivement attendre les tests avant de s'emballer de toute façon... Mais j'ai l'impression que tu aimes bien le gros matos bling bling pour se la raconter.

Venant d'un mec qui trouve qu'un doubleur produit des images qualitative ça ne m'étonne même pas

Et pour le chat je suis du même avis que toi mais c'est mon fils de 7 ans qui a pris la photo et pour son age je trouve qu'il s'amuse bien

Edit; je voit que tu es toujours "rentre dedans"

Dernière modification par pierre26110 09/01/2012 à 13h11.
Réponse avec citation
  #63  
non lus 09/01/2012, 13h19
Avatar de TomCat1972
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 5D III 7D 24 f/1.4 24-70 f/2.8 70-200 f/2.8 etc...
 
Messages: 8 091
41715 Photiz - Faire un don
Le chat est un animal indépendant qui pisse chez vous partout pour marquer son territoire, qui fait ce qu'il veut et qui vous pourrit vos tapisseries, canapés, et tout autres objets où il aime poser ses griffes.
Et pourtant, on l'aime bien !
Et attention, il n'y a pas que les chats noirs qui portent malheur même si dans la nuit, tous les chats sont gris
Réponse avec citation
  #64  
non lus 09/01/2012, 13h52
Avatar de pierre26110
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: APS-H, FF, de 14 à 600mm
 
Messages: 491
3005 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par TomCat1972 Voir le message
Le chat est un animal indépendant qui pisse chez vous partout pour marquer son territoire, qui fait ce qu'il veut et qui vous pourrit vos tapisseries, canapés, et tout autres objets où il aime poser ses griffes.
Et pourtant, on l'aime bien !
Et attention, il n'y a pas que les chats noirs qui portent malheur même si dans la nuit, tous les chats sont gris

+1 surtout pour le canapé
Réponse avec citation
  #65  
non lus 09/01/2012, 14h51
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: D610 - Nikkor(20+85+300) - Sigma(35+50+150)
 
Messages: 5 713
82190 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par pierre26110 Voir le message
Venant d'un mec qui trouve qu'un doubleur produit des images qualitative ça ne m'étonne même pas

Et pour le chat je suis du même avis que toi mais c'est mon fils de 7 ans qui a pris la photo et pour son age je trouve qu'il s'amuse bien

Edit; je voit que tu es toujours "rentre dedans"

Bah ouais, et alors ?

Ouais le TC III est qualitatif, mais faut pas le comparer à un 600mm... Toi de base tu dis que c'est pourri parce que doubleur, je suis sûr que t'as même pas cherché à savoir si c'était bien ou pas...

Ce que j'en dis, c'est qu'avec ton gros matos, tes envies d'acheter un 600mm, tes questions stupides sur est-ce que c'est une arnaque sur l'objectif en question à 11K€, si gitzo c'est bien, si arca swiss c'est bien, et là fausse excuse de mon fils qui prend la photo (heu là c'est pathétique...), moi je n'y vois que du vent et de la frime. Pour moi, t'es juste un technophile qui a les moyens, mais qui n'y connait absolument rien en photo...
Réponse avec citation
  #66  
non lus 09/01/2012, 15h08
Avatar de pierre26110
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: APS-H, FF, de 14 à 600mm
 
Messages: 491
3005 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par ahuet Voir le message
Bah ouais, et alors ?

Ouais le TC III est qualitatif, mais faut pas le comparer à un 600mm... Toi de base tu dis que c'est pourri parce que doubleur, je suis sûr que t'as même pas cherché à savoir si c'était bien ou pas...

Ce que j'en dis, c'est qu'avec ton gros matos, tes envies d'acheter un 600mm, tes questions stupides sur est-ce que c'est une arnaque sur l'objectif en question à 11K€, si gitzo c'est bien, si arca swiss c'est bien, et là fausse excuse de mon fils qui prend la photo (heu là c'est pathétique...), moi je n'y vois que du vent et de la frime. Pour moi, t'es juste un technophile qui a les moyens, mais qui n'y connait absolument rien en photo...

Ben pour les Gitzo je voulais avoir des retours et pour la Arca idem pour remplacer mon vieux trépied en acier, je voit pas où est le souci? c'est un Forum ici non?

Donc quelqu'un qui a les moyens et qui fait de la photo est forcément un technophile qui ne connait rien?

Au fait, +1 pour le côté "rageur"

Dernière modification par pierre26110 09/01/2012 à 15h22.
Réponse avec citation
  #67  
non lus 09/01/2012, 15h13
Avatar de pierre26110
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: APS-H, FF, de 14 à 600mm
 
Messages: 491
3005 Photiz - Faire un don
De mon coter je vais arrêter de polluer ce fil

DSL Back
Réponse avec citation
  #68  
non lus 09/01/2012, 15h58
Avatar de Tchi
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: X-PRO 1, X100, M6
 
Messages: 2 780
15622 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par pierre26110 Voir le message
Venant d'un mec qui trouve qu'un doubleur produit des images qualitative ça ne m'étonne même pas

Et pour le chat je suis du même avis que toi mais c'est mon fils de 7 ans qui a pris la photo et pour son age je trouve qu'il s'amuse bien

Edit; je voit que tu es toujours "rentre dedans"

Tiens j'ai des potes pros (photojournalisme toussa) qui bossent avec des doubleurs et ça fonctionnent très très bien à priori...
Réponse avec citation
  #69  
non lus 09/01/2012, 16h08
Avatar de philippegabriel
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: D800E
 
Messages: 1 580
10535 Photiz - Faire un don
pourtant il a du bon matos le pierre, http://www.geavity.com/people/pierre26110/ mais c'est toujours pareil, montrez vos photos plutot que vos "Gears", ça rend les commentaires un peu plus crédible ... j'ai juste ???? ....
Réponse avec citation
  #70  
non lus 09/01/2012, 16h51
Avatar de TomCat1972
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 5D III 7D 24 f/1.4 24-70 f/2.8 70-200 f/2.8 etc...
 
Messages: 8 091
41715 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par philippegabriel Voir le message
pourtant il a du bon matos le pierre, http://www.geavity.com/people/pierre26110/ mais c'est toujours pareil, montrez vos photos plutot que vos "Gears", ça rend les commentaires un peu plus crédible ... j'ai juste ???? ....
99,99% de mes photos sont personnelles: amis, famille... En plus rien à voir avec l'art, la photo est mon plaisir et il en restera ainsi pendant longtemps. Si une poignée de personnes a vu un peu de ce que je fais... 99,9999% de ce forum même fréquentant les même fils que moi ignorent totalement ce que je fais.
Je ne vois pas en quoi se provoquer ainsi dans ces derniers posts apportera de l'eau dans le schmilblick...

Et pour en revenir au sujet en faisant un hors sujet, si je réponds pas mal à côté de la plaque ici, c'est que je trouve ces deux boitiers (1D X et D4) largement au dessus de mes besoins: trop lourds, trop chers, trop professionnels, trop a dessus de mes besoins. Ces boitiers exceptionnels sont immodérément hors sujet pour mes besoins. En plus je couvre parfois du sport avec un AF préhistorique qui date de 2006 à 9 collimateurs.
Si je voulais m'offrir une optique d'exception, (35 f/1.4 L USM ou un 135 f/2 L USM), j'ai décidé de m'offrir un voyage en Asie en y invitant à mes frais mon père vieillissant courant mars et un autre en Australie en fin d'année. Comme quoi la vie ne s'arrête pas à la photo, elle continue en voyage, plaisir, fun, famille, amis et bien d'autres valeurs. Et tout cela vaut bien plus que le budget d'un simple petit boitier.
Je ne sais pas si le débat est de savoir si le D4 est supérieur aux autres boitiers ou l'inverse mais je crois qu'on a déjà largement perdu le fil de ce qui se disait dessus

Dernière modification par TomCat1972 09/01/2012 à 16h53.
Réponse avec citation
  #71  
non lus 09/01/2012, 17h01
Avatar de Tchi
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: X-PRO 1, X100, M6
 
Messages: 2 780
15622 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par TomCat1972 Voir le message
99,99% de mes photos sont personnelles: amis, famille... En plus rien à voir avec l'art, la photo est mon plaisir et il en restera ainsi pendant longtemps. Si une poignée de personnes a vu un peu de ce que je fais... 99,9999% de ce forum même fréquentant les même fils que moi ignorent totalement ce que je fais.
Je ne vois pas en quoi se provoquer ainsi dans ces derniers posts apportera de l'eau dans le schmilblick...

Et pour en revenir au sujet en faisant un hors sujet, si je réponds pas mal à côté de la plaque ici, c'est que je trouve ces deux boitiers (1D X et D4) largement au dessus de mes besoins: trop lourds, trop chers, trop professionnels, trop a dessus de mes besoins. Ces boitiers exceptionnels sont immodérément hors sujet pour mes besoins. En plus je couvre parfois du sport avec un AF préhistorique qui date de 2006 à 9 collimateurs.
Si je voulais m'offrir une optique d'exception, (35 f/1.4 L USM ou un 135 f/2 L USM), j'ai décidé de m'offrir un voyage en Asie en y invitant à mes frais mon père vieillissant courant mars et un autre en Australie en fin d'année. Comme quoi la vie ne s'arrête pas à la photo, elle continue en voyage, plaisir, fun, famille, amis et bien d'autres valeurs. Et tout cela vaut bien plus que le budget d'un simple petit boitier.
Je ne sais pas si le débat est de savoir si le D4 est supérieur aux autres boitiers ou l'inverse mais je crois qu'on a déjà largement perdu le fil de ce qui se disait dessus

La même... Je me date à revendre une partie de mon matoce pour financer un 35mm 1.4 ... Et sinon vive les voyages!
Réponse avec citation
  #72  
non lus 09/01/2012, 17h27
Avatar de foster
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: 5dm2 + 50 1.4
 
Messages: 894
5005 Photiz - Faire un don
Vous êtes violent de régler vos comptes sur ce magnifique post qui parle du dernier boîtier de Nikon, faites l'amour pas la guerre .

http://www.flickr.com/photos/capeller/

Peace.
Réponse avec citation
  #73  
non lus 09/01/2012, 17h45
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: D610 - Nikkor(20+85+300) - Sigma(35+50+150)
 
Messages: 5 713
82190 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par philippegabriel Voir le message
pourtant il a du bon matos le pierre, http://www.geavity.com/people/pierre26110/ mais c'est toujours pareil, montrez vos photos plutot que vos "Gears", ça rend les commentaires un peu plus crédible ... j'ai juste ???? ....

Personnellement, je pense pareil, mais chacun son avis...

Tomcat, j'ai arrêté depuis longtemps de m'acharner sur toi, parce que même si tu es très théorique, ça colle et tu ne poses pas de questions débiles.

M'enfin je reste quand même de l'avis de philippegabriel
Réponse avec citation
  #74  
non lus 09/01/2012, 17h51
Avatar de TomCat1972
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 5D III 7D 24 f/1.4 24-70 f/2.8 70-200 f/2.8 etc...
 
Messages: 8 091
41715 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par ahuet Voir le message
Tomcat, j'ai arrêté depuis longtemps de m'acharner sur toi, parce que même si tu es très théorique, ça colle et tu ne poses pas de questions débiles.
S'acharner sur quelqu'un comme moi n'avancerait à rien. Et puis je réponds aussi ce qui n'est pas toujours des plus agréables pour celui qui s'attaquerait à ce qui pique.
Pour les aspects théoriques, même si je suis effectivement plus théorique qu'artistique, il faut voir que les forums que je fréquente commecelui-ci en particulier sont terre à terre et en rien dans les interprétations de la composition d'une photo.
Pour ce qui est de la bêtise, nous sommes toujours l'imbécile pour quelqu'un, n'est ce pas ?
Réponse avec citation
  #75  
non lus 09/01/2012, 18h51
Avatar de brunow
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: D300
 
Messages: 523
3555 Photiz - Faire un don
Bon, revenons à nos moutons...
J'ai bien l'impression que le capteur du petit frère du D4, alias le D800, sera bien un 36MP...
Autre source :
http://mansurovs.com/nikon-d4-vs-d800


[edit] Oui, en même temps, dans d'autres forums, il y a des "gens" qui contestent cette version... On va devoir attendre... Que c'est long, d'autant que le D700 date et que son remplaçant est très attendu, il me semble. Je me demande si ça vaut le coup d'attendre pour acheter un D700 à "bas prix" ou prendre direct le D800...

Dernière modification par brunow 09/01/2012 à 18h53.
Réponse avec citation
VirusPhoto » Forum » Discussions sur la photo » La photographie numérique

Réponse

Discussion précédente / suivante dans cette rubrique :
« Comment bien faire des photos sportives ? | 70-200 F4L USM ou 135 F2 »

Non-lu Non-lu  
Bloguer ceci Outils de la discussion Rechercher dans la discussion Noter la discussion

Outils de la discussion Rechercher dans la discussion
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée
Noter la discussion
Noter la discussion:

 


LinkBacks Enabled by vBSEO © 2011, Crawlability, Inc.
Powered by vBulletin® Version 3.8.2 - Copyright ©2000 - 2013, Jelsoft Enterprises Ltd.
2006 - 2017 © ® VirusPhoto. Tous droits réservés.