.
virusphoto virusphoto

Identifiant

Mot de passe

Derniers messages Messages du jour Sujets sans réponse S'inscrire

Rejoignez-nous !

VirusPhoto » Forum » Labo photo » Panne et entretien

Noter la discussion : Comparaison 16-50 f/2.8 et 18-55 f/3.5

Aller au premier non-lu
  #1  
non lus 10/12/2007, 17h54
Avatar de robert_de_marseille
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: Fuji E550 et Pentax K10D
 
Messages: 322
2005 Photiz - Faire un don

Comparaison 16-50 f/2.8 et 18-55 f/3.5


Qulequ'un pourrait-il me dire si la différence énorme de prix entre l'objectif Pentax 18-88 f 3.5 livré en standard avec le k10d et l'objectif 16-50 EF AL (IF) f 2.8 est justifiée notamment au niveau de la qualité de l'image obtenue ?
Merci d'avance
Réponse avec citation

Pour participer aux discussions et avoir accès à tous les outils
proposés sur VirusPhoto, inscrivez-vous en quelques secondes : cliquez ici.

Outils de la discussion Chercher dans ce sujet
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée

Noter la discussion
Evaluez cette discussion :
  #2  
non lus 11/12/2007, 02h05
Avatar de Macmike
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: Canon Powershot S5 iS, Pentax K10D
 
Messages: 44
655 Photiz - Faire un don
Pour la qualité, je ne peux pas comparer n'ayant pas personnellement testé les 2 objectifs.
Mais d'un point de vue technique on n'a qd même pas les mêmes caractéristiques.

La qualité finale de certaines photos peut ne pas justifier à elle seule la différence de prix, mais il y a certaines situations où tu ne pourras pas obtenir le même résultat
Pour commencer le 18-55 n'est pas un F/3.5, mais un F/3.5-5.6 : plus tu allonges la focale moins tu peux ouvrir (à 55mm l'ouverture maxi est alors de F/5.6 )
La différence entre 2.8 et 3.5 me paraît qd même notable, et à 50mm on a d'un côté 2.8 et de l'autre 5.6 ce qui est beaucoup plus handicapant en faible luminosité.
Je te passe le chapitre sur la tropicalisation et la motorisation qui n'entrent pas en ligne de compte pour la qualité des photos, mais c'est quand même 2 raisons qui contribuent à justifier la différence de prix.

Difficile donc (je pense) de répondre à ta question dans la mesure ou pour un même range on n'a quand même pas 2 produits équivalents. Mais certains sont très satisfaits de leur objectif de base, et d'autres auront des besoins plus spécifiques.
Réponse avec citation
  #3  
non lus 11/12/2007, 13h00
Avatar de robert_de_marseille
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: Fuji E550 et Pentax K10D
 
Messages: 322
2005 Photiz - Faire un don
Merci pour ta réponse Macmike. Ca répond globalement à la question. J'aurais quand même aimé avoir l'avis de quelqu'un qui a pu utiliser les deux objectifs, car, bien évidemment la différence au niveau de l'ouverture est l'élément qui m'a attiré, mais au niveau résultat, je ne sais pas ce que ça donne à ouverture égale.
Réponse avec citation
  #4  
non lus 11/12/2007, 14h39
Avatar de drjones
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: EOS 70D - EF 50/1.8 - Tamron 16-300mm - Canon 40mm f2.8 - Ca
 
Messages: 1 313
10420 Photiz - Faire un don
J'ai pu tester rapidement lors du salon de la photographie, le 16-50 f/2.8 monté sur un K10D et le zoom du kit monté sur le Samsung GX-10 (le clone du pentax K10D ), et je ne suis pas en mesure de te donner des infos sur les qualités optique de l'un par rapport à l'autre, par contre il m'a parrus flagrand que l'AF du 16-50 f/2.8 était beaucoup plus rapide et réactif et que le sujet était beaucoup plus rapidement accroché, pas d'hésitation au niveau de la mise au point. Le zoom du kit était beaucoup plus hésitant dans les condition d'éclairage délicates du salon.
Réponse avec citation
VirusPhoto » Forum » Labo photo » Panne et entretien

Réponse

Discussion précédente / suivante dans cette rubrique :
« conseil d'achat d'objectifs | derniere ligne droite »

Non-lu Non-lu  
Bloguer ceci Outils de la discussion Rechercher dans la discussion Noter la discussion

Outils de la discussion Rechercher dans la discussion
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée
Noter la discussion
Noter la discussion:

 


LinkBacks Enabled by vBSEO © 2011, Crawlability, Inc.
Powered by vBulletin® Version 3.8.2 - Copyright ©2000 - 2013, Jelsoft Enterprises Ltd.
2006 - 2017 © ® VirusPhoto. Tous droits réservés.