Tweet

Bonjour à tous,

Petit sondage juste pour savoir

Que pensez vous du matériel Leica ? Qualité, rapport qualité/prix et tout le reste^^


Bonne journée et bonne année à tous

C'est du très haut de gamme mais tout le monde se pose la question sur le rapport qualité/prix car ils ont des tarifs délirants...

C'est comme Apple pour l"informatique ....

Blackbear a bien résumé le souci. Avec Leica, même le matériel argentique d'occasion demeure peu abordable à mon sens. Il existe des compacts Leica à peu près accessibles, mais qui ne sont que des exemplaires financièrement surévaluées de leur clone Panasonic. Et là, tu mesures clairement le fantasme incarné par la fameuse pastille rouge.

Personnellement, j'ai récupéré des objectifs leica R (donc argentiques) de membres de ma famille et c'est clair que la qualité optique est là. Par contre, contrairement aux objectifs récents, ils n'ont pas de stabilisateurs, par d'autofocus... Et ils coutent plus chers même que des objectifs de la gamme L de Canon par exemple...
Donc, pour certaines utilisations (et comme je les ai eu gratuitement) je suis très contente de ces objectifs mais je n'en achèterais pas ...
Pour ce qui est des appareils numériques, ils sont affreusement chers et , de ce que j'ai pu voir (j'ai pu le M9 et le Vlux2(qui est d'ailleurs un clone de panasonic comme le dit mauro)), il y a beaucoup de bruit dés qu'on monte un peu dans les ISO (genre même à 800ISO, il y déjà du bruit (et pas qu'un peu) )...
Pour ce qui est du système S à 30000 euros... Bin, je connais personne qui en a un alors je saurais pas dire...
Qu'à l'époque de l'argentique, on payait plus cher pour avoir des objectifs avec une optique de toute bonne qualité, je peux comprendre mais actuellement, j'ai l'impression que point de vue technologie ils sont un peu dépassés...

Actuellement, si on a de gros moyen, vaut mieux investir dans des bons cailloux canon L que dans du leica, amha.

Quel type de Leica ?

D'une manière générale c'est du beau matos, c'est bien construit, de vrais petits bijoux. Mais il ne faut pas s'attendre à plus de performance ou plus de fiabilité. On achete du Leica surtout pour se faire plaisir que pour des arguments techniques.

+1 avec blackbear.

Par contre Leica est le meilleur fabricant de jumelle pro et leur tarif sont à ce niveau là justifié.

Tout à fait !
La partie optique est en générale excellente, les parties mécaniques aussi .... C'est la Rolls des appareils.
Mais quand on voit que le M9 a un capteur ..... Kodak pas de toutes dernières technologie, hum hum .... Bon, faut dire que le tout premier reflex Nikon avait aussi un capteur Kodak et valait le prix d'une bagnole .... Mais bon, qualitativement je suis sûr qu'une image faite avec un 5D ou un D700 avec une optique Leica est bien meilleure que sortie d'un M9....

Pensez aux tarifs SAV de Leica

C'est comme la vieille noblesse : ça ne sert plus à grand chose mais ses reflets éteints font encore fantasmer les gueux snobs et les nouveaux riches qui ne connaissent rien à la photo.

Ca peut servir de bijou autour du cou, ou d'accessoire dans du mobilier contemporain.
L'ancien mêlé à du moderne fait fureur !
L'objet noir avec son sigle rouge est du plus bel effet, négligemment posé sur un siège cuir de voiture de luxe. les publicistes s'en donnent à cœur joie.

Ca sert à ça un Leica ; être et avoir été...là est la question !

sublimé aussi par des photographes célèbres qui l'utilisaient, comme Cartier-Bresson. Ca fait parti du mythe, ça fait rêver le p'tit coté reporter qui saisit l'actualité d'une époque.

Va faire un tour sur mon site, ou plus simplement jette un coup d'oeil dans la rubrique "reportages/série" au sujet "Corée du Nord", et tu reviendras me dire que je ne connais rien à la photo .

Plus sérieusement :
- côté optique :
Les optiques Leica sont de très haute volée, avec un caractère (et je ne parle pas uniquement du piqué, mais de la gamme de gris, des nuances, de la forme du bokeh, de la résistance au flare, etc) qui leur est propre. J'ai deux objectifs : un Zeiss et un Leica, et même si le Zeiss est de très bonne qualité, je préfère le rendu du Leica.
Par contre, elles sont clairement surcôtées notamment les versions asphériques les plus récentes. Le rapport qualité-prix est mauvais, mais la qualité est vraiment là. Ceci dit, il existe un marché de l'occasion gigantesque puisque tous les boîtiers peuvent accepter (quasi-)toutes les optiques sorties depuis 1953.


Ne pas oublier non plus les Optiques série "R" (reflex), et contrairement à ce que j'ai lu plus haut, elles sont "à peu près" abordables d'occasion car le système reflex Leica n'existe plus - de 300 à 1000 € disons.

- côté boîtier (parlons des M, on va oublier les R, arrêtés, et les S, inabordables) :
Là, il faut différencier l'argentique du numérique mais les deux possèdent une qualité qu'on ne retrouve dans aucun reflex : la compacité (surtout côté optique) et la discrétion. Cela dépend évidemment de l'usage, mais dans une optique reportage / photo de rue la réaction des sujets n'est pas du tout la même.
Par contre, oubliez les focales supérieures à 135mm (déjà, c'est limite) et la macro.

Pour l'argentique : la mécanique est proprement indestructible et surtout quasiment toujours réparable. En occasion ça reste nettement plus cher qu'un reflex argentique mais c'est tout à fait dans les prix d'un reflex numérique neuf.
L'ergonomie est simplissime et, en-dehors de la mise au point télémétrique qui peut ne pas convenir à tout le monde, la prise en main est immédiate.
Ce qui m'amène au principal avantage des boîtiers Leica : le viseur. En termes de clarté, ils surpassent tout ce qui se fait en reflex et surtout, ils montrent plus larges que le cadre de la photo. En ce qui me concerne, c'est un avantage incontestable pour cadrer et déclencher au bon moment.

Pour le numérique : soyons clairs dès le départ, les tarifs sont prohibitifs et beaucoup trop élevés. Mais pour le moment, en attendant un futur X100 à objectifs interchangeables, les M8 et M9 sont les seuls sur le marché ... ceci expliquant sans doute cela (pas que je cautionne, hein).
En ce qui concerne les performances, ils ne sont clairement pas conçus pour fonctionner en jpeg direct et demandent obligatoirement de travailler son raw. Mais quand on le maîtrise bien (ce qui n'est pas mon cas, je dois l'avouer), on obtient des résultats impossibles à obtenir avec d'autres capteurs.
D'accord, même avec un traitement adapté, le capteur du M9 bruite à partir de 2500 iso (et non pas 800 comme j'ai pu le lire plus haut). Mais cela laisse néanmoins une certaine marge de manœuvre.
Mais surtout, les capteurs des M8 et M9 n'ont pas de filtre anti-aliasing et permettent ainsi de rendre des nuances et de récupérer des infos aussi (voire plus) finement qu'une pellicule.

En conclusion, je ne vais pas dire que les Leica M sont l'arme ultime qui enterrent tout le reste, ce sont juste (et c'est déjà pas mal) d'excellents outils, quoique chers, pour qui les utilise dans leur domaine d'usage. Il y a certes pas mal de défauts mais, en ce qui me concerne, je les préfère à ceux du reflex (encombrement, côté "envahissant" des optiques lumineuses, viseur).


PS : en ce qui concerne le prix, la plupart des utilisateurs de M numériques n'ont que 2 optiques. Si on considère qu'un M8 d'occase coûte 2000€, avec deux optiques elles aussi d'occasion à 1000€ pièce, on arrive à un total de 4000€. A comparer avec le coût d'un 7D adjoint d'un 17-55 IS et d'un 70-200 f/2.8 ...

Tweet

Je ne parlais que de numérique et il me semble (à vérifier) que la question concernait aussi le numérique.
Quand on parle de Porche, on ne parle pas de la 356 en général... et selon votre texte, vous n'êtes pas très loin de ma vision des choses (en pondérant votre parti pris de fan)

Mon propos concernait aussi le numérique .

En fait, ce que vous dîtes est particulièrement vrai pour une partie des "nouveaux" possesseurs de M numérique notamment ceux qui achètent les éditions spéciales : Hermès, Safari, Titanium, etc. Par contre, parmi les utilisateurs de M9, nombreux sont aussi ceux qui avaient déjà un M argentique et pour qui le M9 représente juste la continuité numérique. D'ailleurs, ils enlèvent souvent la pastille rouge car trop voyante à leur goût. Je fréquente aussi un forum Leica, et d'une manière générale les photos qu'on y voit (pas toutes, loin de là mais c'est normal) sont de toute beauté.

Pour reprendre le parallèle avec Porsche, c'est un peu comme comparer la (nouvelle) clientèle des Cayenne avec les mordus des 911.
Ou, pour les motards, les "anciens" et les "nouveaux" Ducatistes .

Tweet

911 et Ducati... ce ne peut être que quelqu'un de bien ce monsieur )