Tweet

Bonjour à tous,

Commençons par les bonnes Choses, Je vous souhaite à tous mes meilleurs vœux pour 2012
Puisse cette année vous être riche en en tout, et vu le lieu, en photos de tous genre.

Je tiens à remercier par avance tous ceux qui auront pris le temps de me lire, surtout sur un sujet aussi récurent que le choix d'un objectif pour débuter, mais je tenais à être précis pour éviter toutes les réponses qui finissent par dévier, comme c'est le cas dans beaucoup de Topics et, qui, au final sortent complètement de la problématique de départ.

LE CHOIX DU BOITIER : CANON EOS 600D
J'ai trop longtemps été frustré, cette fois-ci c'est la bonne. Les raisons pour lesquelles je prends ce boitier sont simples :
- Budget (- 1000 euros pour le boitier)
- Coup de Cœur (ça ne s'explique pas)
- Ergonomie et fonctionnalité du boitier (Plus intéressante que le 600D )
- Video (Même si ce n'est pas une priorité)

Je joue sans prétention, le 5D ou le 7D sont des boitiers hors sujet pour moi. Je referai un bilan dans 5 ans, on verra alors où j'en suis. Pour le moment je vais me contenter de ce 60D avec lequel je vais redécouvrir et réapprendre la Photo. Et puis, à Évènement exceptionnel (50 ans) cadeau exceptionnel. On a aussi le droit de se faire plaisir.

MES SUJETS DE PRÉDILECTION
Ils sont très variés, je ne me fixe pas de limite. Si je regarde mon expérience photographique, je dirais que la plage se situe entre le studio et les grands espaces avec au milieu l'urbain et tout ce que cela peut regrouper. Je me découvrirais peut-être par la suite une passion dans un domaine précis, mais ce n'est pas le cas pour le moment.

MA PROBLEMATIQUE : LES OBJECTIFS
Comme dans tout bon scénario, il faut une problématique. Pour moi ce sera celle du, ou des, Objectifs. J'ai fait un petit peu le tour sur la question, en parcourant différents forums, j'en tire donc quelques conclusions en ce qui me concerne :

- Pour commencer je ne prendrai pas d'Objectif Fixe :
J'ai bien compris que c'est dans cette catégorie que l'on trouve les meilleurs (luminosité, piqué plus toutes les qualités qu'on voudra bien leur adjoindre), mais leur achat viendra dans un deuxième temps, lorsque j'aurais déterminé la direction que je prendrais en Photographie (Portrait, Macro, etc…).

- Je commencerai avec un ou deux zooms :
En effet, je ne veux pas être limité par l'amplitude, pouvoir prendre un sujet de près comme un sujet distant. En résumé je veux pouvoir m'amuser, quelque soit la situation. J'ai bien compris que ce n'est pas dans cette catégorie que l'on trouve les objectifs les plus lumineux, en tous cas dans des prix abordables pour moi dans un premier temps. Sans compter que je suis entouré d'enfants et, ceux qui en ont ou en ont eu comprendront ce que je veux dire (entre le gamin qui fait du foot, la gamine qui fait du cheval, les petits qui sont un coup dans vos pattes un coup sur le tobogan à l'autre bout de l'aire de jeu etc…). Je ne néglige pas non plus mes passions, je veux autant pouvoir prendre Notre Dame dans toute sa splendeur que pouvoir aller chercher un détail sur une des nombreuses sculptures qui ornent cet édifice. Il en va de même entre un beau paysage et le lapin au milieu d'un champ. C'est un peu caricatural tout ça, mais ça a le mérite d'être explicite. Je pars également sur un postulat de base qui dit " qui peut le plus peut le moins".

Sauf que voilà, je suis incapable de me décider, je compte donc sur vos bon conseils pour m'aider à choisir :
(18-135) ou (18-200) ou (17-55 + 55-250) ou (17-55 + 70-300) plus leur attributs évidemment : IS, OS, VC, USM, HSM, USD version I, II, II etc… autant d'informations qui faciliteront mon choix.

Un petit indice, quand même, j'ai un budget pour les objectifs qui frise les 500 euros mais que j'aimerais ne pas dépasser.

merci à tous

Phil

Le 17/50 2,8 non stabilisé de Tamron 269€ et le Tamron SP AF 70-300mm f/4-5.6 Di VC USD Canon 330,63EUR

Merci Mister Lambert Bernard,
Si j'en juge avec d'autres retour, c'est apparement le couple d'Objectif qui vient en tête, et de plus assez abordable on va dire…

Merci de ta réponse,

Phil

300mm pour le lapin au milieu du champs c'est très très court. Cela va te limiter au lapin domestique peu farouche
Mais vu ton budget cela parait quand même judicieux

Au vu de ce que j'ai pu lire sur les forums, je me doute bien que mes choix sont assez minimaliste. Cependant, malgré les belles intentions, je ne voulais pas rentrer dans un système de course à l'armement. Comme je le disais, si d'aventure je rentre de manière assidue dans la photo, je n'aurais aucun remord à investir plus par la suite. Je compte acheter également un boitier pour mon fils, à ce moment là les objectifs trouverons rapidement preneur… et ce sera à lui de courir après le Lapin ! ;-)

Merci de m'avoir donner ton avis.

Phil

J'avais choisi le Canon Eos 60D presque pour les même critères que toi, cependant, j'ai eu aussi quelques complications pour l'achat des objectifs.

Finalement j'ai opté pour le Sigma 17-70mm f2.8-4 DC Macro OS HSM que j'avais pu trouver à 370€ il me semble. Donc OS pour la stabilisation optique, HSM pour la motorisation ultrasonique. C'est un objectif capable pour la macro qui peut être très pratique ! Seul petit problème peut être... DC qui signifie qu'il est conçu pour des boîtiers de type APS-C seulement, donc pas de possibilité de changer pour du 24x36, si plus tard il te viendrait l'envie de passer à autre chose.
Je l'ai notamment choisi car la macro m’intéressait beaucoup, et je n'en suis pas déçu !

J'étais ensuite parti pour m'acheter directement un deuxième objectif, mais j'ai donc d'abord choisi d'acheter un bon pied et un flash cobra.

Donc ce sera pour mon prochain achat : le Tamron 70-300mm SP 4.0-5.6 Di VC USD qui voit ses performances dépasser quelques objectifs similaires des "grandes" marques. De plus sont prix est très intéressant comparé aux autres objectifs similaires !
Stabilisé et à la motorisation rapide et silencieuse, il a tout pour plaire !

Certes ce ne sont pas des objectifs à ouverture fixe, et pour le téléobjectif il est dur de trouver une grande ouverture à un prix non trop élevé... Peut être il te manquera parfois de lumière mais la stabilisation optique sera là pour amortir ce manque.

Je te donne les sites qui m'ont permis de choisir plus facilement, ce sont principalement des sites qui réalisent de nombreux tests pour pouvoir comparer les performances des objectifs :

- VirusPhoto
- Photozone
- The Digital Picture
- Pixel-peeper : intéressant si tu veux voir des exemples de photos prises avec ces objectifs.

Et si tu veux voir quelques photos réalisées avec mon Canon Eos 60D avec le Sigma 17-70mm cité plus haut, envoie moi un MP.

Bonne année à tous !!

Nous avons, je crois, des motivations similaires : le cap de la cinquantaine m'a également poussé à opter pour le 60D ... pour toutes les raisons que tu avances, le fameux inexplicable coup de cœur n'étant pas des moindres. Alors, je te réponds surtout pour te rassurer à cet égard : rescapé de l'argentique, je possède l'engin depuis quelques mois et n'ai eu en aucun moment motif de le regretter. A l'égard des objectifs, je suis totalement partisan des focales fixes pour ma part et ne te serai d'aucun secours. J'avais cependant vaguement relevé le Sigma 70-300 f4/5.6 APO DG (207 euros sur Digit Photo par exemple) qui me paraissait, à moindre frais, une option valable, mais il est clair que je n'en aurais qu'un usage marginal et d'autres te diront peut-être que l'engin est peut-être trop approximatif pour un usage régulier.

Salut
Pour ma part j'ai un 18 / 135 canon AF et Stabilisé que je trouve très bien, puis un 70 / 300 sigma, macro APO, qui me frustre un peu, car 70 d'entrée ça te restreint pas mal quand tu est en ville par exemple, j'aurais du prendre un 18 / 200.
voila ma petite contribution .

@ SYOL : Merci beaucoup pour ta contribution. d'ailleurs, je me demande si je ne vais pas avoir la même démarche que toi. Commencer effectivement par le 17-70, et laisser venir les choses. Quoi qu'il en soit, merci également pour les liens que tu m'as mis. Je risque de te contacter en MP ;-)

@ MAURO : Merci également pour ta contribution, Bien que j'ai ecarté les fixes dans un premier temps, je me demande quand même si je ne vais pas me laisser tenter par ce fameux 50mm f1.8 dont tout le monde parle, come si c'était un "MUST TO HAVE" toute fois comme on me le soulignais, n'y aurais t'il pas à ce moment redondance avec le 17-55 ? affaire à suivre…

@ VOUSHERELL : C'est toujours interessant d'avoir un point de vue féminin, j'avais par ailleurs longtemps songé au 18-135 vu qu'il est souvent proposé en kit avec les appareils de la firme. Plus qu'un petit mois à attendre avant de pouvoir toucher mon graal… merci à toi


J'en profite également pour remercier tous ceux qui ont répondu à ma demande, j'en étais même un peu gené vu la récurrence de la question des Objectifs. Merci à tous d'avoir pris un peu de votre temps pour m'éclairer, mon horizon se dégage, je vais pouvoir faire mon choix beaucoup plus sereinement.

Alors, je vais lâcher un grand mot, mais l'utilisation d'objectifs fixes est une philosophie. Vu l’éclectisme de tes sujets de prédilections, je ne tenterai pas de te convaincre d'y adhérer, mais, pour ma part, partisan quasi exclusif de le photo de rue et de la technique "from the hip", je ne saurais que faire d'un zoom. Ceci posé, je ne saurais trop te conseiller tout de même d'acquérir au moins ce fameux 50 mm 1.8. Sa grande ouverture d'abord, son prix (on le trouvait à 86 euros sur digit photo, il y a peu) et son incroyable légèreté (vissé sur le 60d , il se fait carrément oublier) devraient dissiper tes craintes de redondance. Mais, encore une fois, c'est ta pratique personnelle qui devra déterminer tes choix, non le "must to have".

Non, pas besoin de me convaincre Mauro, j'en suis déjà convaincu.
Après, je ne dis pas que ce que je fais c'est le meilleurs choix, mais je ne perd pas de vue deux choses.
La première, je vais me retrouver avec un boitier ou il va falloir que je découvre tout de A à Z. il va donc me falloir un petit peu de temps avant que je m'aventure ne serais ce qu'à vous envoyer une photo à la critique. d'autre part, il y a mon quotidien et l'expérience que j'en ai. et quoi qu'il arrive, il me faudra de toute façon dans ma besace des Zooms, (Photographier la cité de Carcassonne avec un 50mm quand tu as un point de vue situé à plusieurs Kilomètre, tu avoueras que c'est un peu réducteur). le choix que j'ai fais de partir sur un Zoom ne tiens essentiellement qu'à ça.
Maintenant, pour être honnête avec toi, plus le temps passe et plus je me dis qu'effectivement, et au prix auquel il est ce serais dommage d'en s'en priver.

discussion un peu ancienne, peut-être as-tu déjà tranché? Je veux t'apporter ma récente expérience d'un voyage sur les plateaux du Sichuan (Chine). Pour mon boitier 7D , je n'avais qu'un Canon 50 mm f/1.4 et un Sigma 10/20. J'ai, après longue réflexion choisi d'acheter le Tamron 18/270 et de ne partir qu'avec cet objectif unique pour ce voyage. J'en ai été très satisfait, il est vraiment polyvalent. Bien entendu, pour le portrait habituel, le 50 est meilleur. Mais ce zoom est d'une grande souplesse avec ce type de boitier. Je pense que ce doit être de même pour le 60D qui monte également en Iso.

Bonjour JL de Chine,

à moitié tranché dirais-je, quoi qu'il en soit, les avis et les expériences sont toujours bons à prendre. En ce qui me concerne, j'ai acheté un 55-250 CANON, profitant d'une super promo (Hum ! hum!). Pour le reste je me dirige soit vers le Tamron 17-55 f:2,8 - soit vers le Canon 50mm 1.4, un choix différent du postulat de départ, mais il faut aussi savoir tenir compte des avis des uns et des autres.

Merci de ton intervention.

Tweet

Le 50mm 1,4 de canon est un petit bijou de luminosité et, lorsque je ne suis pas en voyage, je me régale à faire des journées entières de prise de vues avec uniquement cet objectif.