Afficher un message
  #22  
non lus 11/04/2012, 23h22
Avatar de vpuybareau
vpuybareau vpuybareau est déconnecté
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Hybride µ4/3
 
Messages: 446
3405 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par COA Voir le message
Et ici on voit clairement que LR4 est de loin le plus mauvais...
et on est loin de ce que nous sommes en droit d'attendre d'une firme comme Adobe, c'est dommage
Je ne comprends pas comment on peut tirer de telles conclusions. Il est très facile d'obtenir un lissage plus important sous Lightroom pour obtenir le rendu plus flateur d'Aperture, et à l'inverse il doit être possible de limiter ce lissage dans Aperture pour obtenir le rendu naturel et le niveau de détail du traitement Lightroom.
A l'importation d'un RAW Lightroom applique chez moi une accentuation de netteté à 25/100 ainsi qu'une correction du bruit de chrominance également à 25/100. Ces valeurs "par défaut" ne reflètent en rien les possibilités des 9 curseurs de réglage disponibles dans ce logiciel pour gérer le bruit et la netteté.
Lightroom, Aperture, Canon DPP, Capture NX, etc... sont des outils complexes qu'il convient de maîtriser en profondeur avant de se permettre d'en critiquer les performances.
Réponse avec citation