Débat : harmonie du post-traitement ?

Bonjour à tous,

Après la visite de nombreux albums photo orientés voyage, ce week-end, je me pose la question de l'uniformité du post-traitement dans une série de photos autour du même thème.

En effet, certaines photos, notamment de voyage, sont indissociables de la série à laquelle elles appartiennent, et le fait d'utiliser un traitement très différent d'une photo à l'autre nuit à la qualité de l'ensemble, dans le sens où l'on perd en harmonie.

Pourtant, telle ou telle photo peut avoir un rendu plus intéressant avec un effet unique, qui n'aura pas forcément d'intérêt sur d'autres images.

A côté, certains photographes se démarquent par une "patte personnelle" en post-traitement, qui reste indentique dans l'intégralité de leurs travaux.

Je serais intéressé de savoir quel est votre opinion et votre pratique sur l'uniformisation du post-traitement.

bonsoir,

je pense que la démarche doit être en adéquation avec le contexte et le but recherché; si la série de clichés doit apparaître comme un album indissociable, une entité, pourquoi ne pas opter pour une uniformisation du traitement, le caractère de chaque prise veant du sujet lui-même. A contrario, le même cliché peut être abordé comme un "monde" à part entière et dès lors subir (ou profiter selon le talent de l'artiste) d'un traitement particulier. En un mot, uniformisation ou singularité ne sont pas des fins en soi, mais plutôt des vecteurs de communication.

Ces propos n'engagent que moi, voilà.