Tweet

Bonjour,

j'ai un sigma 50 mm 1.4 qui est un beau cailloux,)
mais un caillou qui possède un problème de focus il me semble...

Si je l'ai descend entre 1.4 et 2.0 que je fais la mise au point sur mon clavier sur la lettre H c'est la lettre J qui ressort le mieux! ( L'APN est positionné à droite du clavier)
Par contre si je fais la MAP par l'écran ( et non par visée comme précédemment) la map est correct!

Est ce que suis en présence d'un Back focus?
Je l'ai acheté par Internet il y a plus d'un an, est ce que peux le renvoyer chez le constructeur?
Ou plus simple j'ai peut etre une connaissance qui possède un 5D et faire les micro reglages moi meme?

Merci d'avance!

C'est un très gros problème chez Sigma (chez d'autres constructeurs aussi, mais c'est vrai que Sigma a la palme).
2 solutions :
- tenter un micro réglage sur le boitier si celui ci le permet et si le problème de focus n'est pas trop prononcé
- envoyer l'objectif en SAV pour calibrage (mais si plus sous garantie, ce sera pour ta pomme)
Concernant la mise au point, le flou de profondeur de champ doit être de 1 tiers devant - 2 tiers derrière.

Comme tu l'as dit, c'est bien ce qu'on appelle un FF (Front = focus fait devant là où il devrait être, ce qui semble être ton cas si je ne m'abuse).
Pourquoi en mode liveview c'est normal ? car l'appareil n'utilise pas la même technologie pour faire le focus, tout simplement, et le focus par contraste est plus précis que le focus par corrélation de phase, mais plus lent, et inapte au suivit AF (sinon ça serait trop simple)

Pour les micro réglages, tu possèdes quel boitier ? c'est avant tout un pansement pour régler les petits soucis de focus, et ça ne remplacera pas un vrai réglage.
Essaye de contacter sigma ou ton revendeur, la garantie est en théorie de 2 ans (1 an constructeur + 1 an revendeur...), Sigma garantie même certains de ses objectifs 3 ans. Ca serait le mieux pour résoudre le problème.
Sinon, sache que les micro réglages sont lié à un boitier (c'est une couche logiciel qui vient corriger la mesure de focus), c'est pas intégré dans l'objectif.

Merci pour votre aide!

Deux erreurs de ma part,
- 1 je pensais que les micro réglage réglait l'objectif directement ( je n'avais pas compris la notion de couple) je possède un 550D donc c'est mort pour cela
- 2 J'ai acheté mon objectif sigma il y a pile un an et 4 jours... chez d&g&xo avec un contrat tranquilité d'un an & Je viens de re checker la garantie Sigma il y a marquer un an...

La garantie Sigma prolonge t'elle la première?

Sinon quelle est le prix de ce type de rénovation?
En sachant que je serais en Asie dans quelque mois où ca sera surement moins cher...

J'ai reçus leur mail de réponse ce matin, très pro ( j'en ai renvoyé un hier, je pense que je n'avais pas bien renseigné mon adresse mail)!
Il me propose de leur reprendre gratuitement pour faire les réglages,
et en en plus les frais de port retour sont réglé ( à moins de ne pas avoir la facture).

Par contre il me demande de retourner mon boitier également,
je les appeler à l'instant pour avoir plus de détails la personne du service technique ( agréable) m'a indiqué que c'était préférable mais pas obligatoire.
Et compte tenus dans mes délais si il n'ont pas eu le temps de me le réparer je les appelle une semaine avant mon départ et il me le renvoi ( sans etre réparé)

Donc grosso modo j'ai 24h pour prendre la bonne décision!

Perso, je ne leur enverrai pas mon boitier : c'est à l'objectif de s'adapter et non pas l'inverse.
Sinon, sympa de leur part de prendre en charge le réglage + frais de port.

Il vont adapter l'objectif sur ton appareil, pas le contraire.

mouais, méfiance qu'ils bidouillent pas le boitier. Il existe dans les boitiers des vis qui jouent sur le capteur il me semble (j'avais lu çà pour le 5D2).

Salut

Depuis l'envoi du post et sa lecture, quelque chose me turlupine (pas le cas de la Corée, .... ) Si j'ai bien compris tu photographies ton clavier d'ordinateur et c'est une lettre sur le même plan focal qui est plus nette que l'autre soit J ou lieu de H. Pour moi ce n'est pas un problème de profondeur de champs, (distance entre blocs de lentilles) mais un décalage de centrage entre blocs de lentilles. Cf le test des chevrons noirs plus ou moins denses dans un cercle vert et noir chez l'ophtalmo, soit l'équivalent de l'astigmatisme chez nous.

Si tu ne constate ce phénomène que sur cette optique, pas la peine de mettre en cause le boitier. Si ça le fait avec d'autres optiques, c'est un problème impliquant plutôt ou aussi le boitier : centrage de l'ensemble optique (ce que tu dis sur la MAP bonne sur l'écran et défectueuse au viseur va dans ce sens) ou erreur micrométrique d'usinage de la baïonnette. Il serait bon qu'un ingénieur optique regarde cela. Si tu connais un opticien tu pourrais faire les tests sur ses tableaux de lecture. Sinon sur une mire de type FNAC chez ton photographe.

De toute manière on est en face d'un vice caché obligatoirement pris en charge par le fabricant via son vendeur, sauf preuve d'un choc susceptible de décaler les éléments constitutifs du bloc optique.

CDLT

Je me permets de rebondir sur ce post, il m'arrive la même chose avec mon 50mm 1.4, mais chez Canon ce coup-ci.
Je l'ai eu à Noël, et il y a 10 jours, j'ai enfin eu le temps de le prendre un peu en main. Quelle déception en voyant qu'en moyenne, sur 10 photos prises en map manuelle, 8 étaient flous !!! En vérifiant, j'ai réalisé le problème de mise au point.
Ce qui m'a étonné, c'est que l'AF fonctionne à merveille, dans des conditions similaires, à grande ouverture, j'avais des photos très nette (quel piqué même !!) Mais alors en manuel... la cata...
J'ai tout de suite changé d'optique pour vérifier que le boitier n'était pas en cause, et là, aucun doute, ça vient bien du caillou...
Du coup, retour au SAV immédiatement. J'attends la suite, mais à vous lire, j'en déduis que s'ils me demandent de leur envoyer mon boitier, il y a des risques pour qu'ils effectuent des réglages dessus, et non sur mon objectif ?
Patrick, je peux savoir comment ça s'est terminé pour toi ?

Bonsoir à tous,

J'ai le même problème que plusieurs d'entre vous, j'ai un front focus sur mon sigma 30mm f1.4
Il n'est pas énorme mais cela reste quand même gênant à PO.

J'ai décidé de l'envoyer au SAV (je viens de l'acheter) même si je compte acheter prochainement un canon 7D qui me permettrait de faire des micro ajustements.
Je me pose tout de même une question, certainement un question bête mais bon.. pensez vous que le réglage que le SAV va faire avec mon actuel boitier (450D) servira t il pour d'autres boitiers ? ou faudra t il le régler à nouveau avec un nouveau boitier (le 7D en l'occurence) ?

merci!

salut,

mais si tu changes d'appareil le réglage réalisé sera t il toujours correct ?

bonjour,
Il faut savoir (en particulier Dacon) que les problèmes BF/FF proviennent de la chaîne d'asservissement gérant l'autofocus. Dans cette chaîne il a des capteurs d'informations dont une puce dans l'objectif, des correcteurs de signaux (dans le boitier) et des organes de commandes (moteurs soit dans le boitier soit dans l'objectif ) .C'est la raison pour laquelle le SAV demande l'envoi du boitier et de l'objectif. Si le boitier n'est pas joint le SAV fera un réglage selon leur boitier étalon mais ne sera pas personnalisé au problème client.
Par ailleurs incriminer un problème de BF/FF à partir d'une photo de clavier ce n'est pas très scientifique ! Il faut faire des mesures sur une mire en respectant une procédure rigoureuse.
http://la-poutre.la-paille.org/spip.php?article4
myrddin13

Je suis un peu dubitatif sur le fait qu'il faudrait absolument faire un test hyper rigoureux pour voir s'il y a ou non un problème de front/back focus.
En effet si en faisant la mise au point à PO en AF sur un point particulier (en utilisant bien entendu le collimateur central uniquement) et que la zone de netteté est située ailleurs c'est bien qu'il y a un problème!
Par exemple, utiliser le mode de visée directe (liveview) avec le focus manuel en zoomant sur l'image afin d'atteindre un max de précision pour la mise au point et ensuite comparer le résultat avec une photo prise en AF dans les même conditions (même ouverture, vitesse, iso, et zone visée pour le réglage de la MAP) a pour moi du sens.

Qu'en pensez vous ?

bonjour,
Non ta proposition n'a pas un sens scientifique car en passant du liveview au viseur tu changes le fonctionnement de l'AF (écran= af par contraste, viseur= AF par corrélation de phases).
Pour un vraie comparaison les procédures doivent utiliser les mêmes paramètres. Il en est de même si tu compares une photo au flash et la même en éclairage naturel.
cordialement
myrddin13