Dans quel cas utilisez vous la mesure "spot" ?

Salut,

Je partage le point de vue de Fift, on prévoit et je réagis en précisant à Tchi, qu'avant, on faisait sans cellule du fait des latitudes de + ou - 2 voire 3 diaph des pellicules papier et des révélateurs ad hoc. Il suffisait de corriger au tirage.

Les diapos ont nécessité une plus grande précision dans les écarts de lumière sur une zone de prise de vue et il était encore très possible de travailler sans cellule en Kodak/Ekta ou Agfa Professionnel en 25, 50 ou 64 ASA. C'est devenu de plus en plus difficile à partir du moment où la chromato des surfaces sensible a été de plus en plus pointus du fait de sélections quadri pour l'imprimerie en machine et non plus en cuvette.

CDLT

Le RAW rattrape mais comme le cadrage, il vaut mieux le faire à la prise de vue !
L'exposition, c'est pareil à mon sens même si les derniers dérawtiseurs ont énormément fait de progrès.
Mais un changement d'exposition soudain et la cellule est dans les choux. Par exemple dans un concert ! Et sans que la lumière change forcément sur scène, il suffit de promener son objectif d'un point A à un point B avec un gros contraste de lumière.
Moi, par expérience, je shoote, je vérifie et je corrige si nécessaire.

on faisait comment avant quand les appareils photos n’était pas équipe de cellules.
pourtant on réalisait des photos aussi jolies . en plus ont avait le résultat que plus tard.
on réfléchissait et avec l'habitude pas vraiment besoin de cellule pour trouver le couple diaphragme vitesse.
une photo ne se réalise pas uniquement avec l’œil rivé au viseur.
l’œil dans le viseur permet uniquement de finaliser le cadrage ou l'expression.
il est vrai qu'avec tout ce modernisme on perd beaucoup de chose on ne sait plus compter ou calculer par exemple.

ps fait attention qu' un petit félin qui n’était pas dans ton viseur ne te saute pas dessus.

Je suis entièrement d'accord et j'ai surement l'excuse d'avoir au moins une génération de différence que toi
Avoue tout de même que la photo sportive n'est plus aussi statique qu'autre fois ! Et au niveau netteté, une grande exigence est apparue là où autrefois on se concentrait sur l'émotion même dans le flou d'un cliché.

C'est faux ! Je sais par exemple que 0+0 ne fait pas la tête à Toto. Par contre, je n'ai jamais vu quelqu'un calculer soi-même mais utiliser une table sur papier.

C'est faux ! Je sais par exemple que 0+0 ne fait pas la tête à Toto. Par contre, je n'ai jamais vu quelqu'un calculer soi-même mais utiliser une table sur papier.[/quote]


pas besoin de table et de papier pour calculer.connaitre les tables et avoir des trucs pour les appliquer.

pour ce qui est des photos sportives c'est plus une question de vitesse de prise et de profondeur de champ que d'exposition.
il n’empêche que les photos sportives d'aujourd'hui n'ont rien à envier au photo des années 1960.

t=N²K/LS
- N est l'ouverture du diaphragme en indice (f-number)
- t est le temps d'exposition en seconde
- L est la luminance de la scène en cd/m²
- S est la valeur ISO du capteur
- K est la constante de calibration du posemètre en lumière réfléchie
Si toi tu as l'habitude, les derniers à l'utiliser devant moi avaient une table pour calculer leur expo...
Tout se perd mon bon Monsieur, tout se perd !
Moi pire qu'eux, je vérifie tout grâce au numérique: un test, une vue sur l'histogramme et corrections.
Par contre, aux flashes (je mets au pluriel), le posemètre va sans aucun doute être d'une grande aide... D'ici que je m'y mette (un an ou deux), je ne me mets pas la pression à ce niveau là, loin de là

il s'agit d'une formule et pas d'un calcul.
la luminance étant l’intensité lumineuse divisé par la surface. en extérieur il y a beaucoup de variante.
je reviens les histogramme n'existait pas et de toute façon il n'existe qu'une fois la photo prise.
par le passé il fallait attendre que le négatif soit développé pour voir le résultat.
et pourtant les photo n'avait rien a envié a celle d'aujourd'hui y compris les photos sportives.
l'oeil et l’expérience permettais de palier a tous cela .
au faite spot central ou mesure évaluative ?
en déplaçant le spot central on obtient différente mesure au photographe de prendre la mesure qui lui va bien pour faire ressortir son sujet.
c'est pour cela que je préfère le spot central surtout en cas de contre jour ou de levé ou couché de soleil.

Magnifique photo! Vraiment! J'ai visité ton portfolio, et tu es très talentueux!

A propos de cette photo, peux tu en dire plus sur la manière dont tu as calculé l'expo ? (En argentique tu as moins le droit à l'erreur vu qu'on ne peut pas reshooter à volonté... donc c'est formateur !)
Pour cette photo précisément tu n'as pas calé l'expo sur ta main, si ?
Ta main devait être totalement sombre de là où tu as pris la photo. J'imagine que tu as plutôt calé l'exposition sur le sujet, non ? Quel type de mesure ? Merci pour cet exemple.

Amicalement!

Les outils sont conçus pour faciliter une tâche.

Par exemple pour le calcul, il n'est pas impossible d'effectuer mentalement des multiplications entre 2 nombres à 6 chiffres mais c'est beaucoup plus simple avec une machine à calculer. Parfois même la tâche serait impossible sans outil. (Le gars qui me calcule mentalement (Ln 7)/cos(11*Pi/17) je luis tire mon chapeau.

Par contre le fait d'avoir un outil adapté qui réalise parfois une partie du travail n'empêche pas de s'intéresser au mécanisme de fonctionnement. Par exemple quand j'utilise une machine à calculer j'estime systématiquement (quand j’en suis capable) le résultat avant, histoire de vérifier si le résultat est cohérent. Nombre d’erreurs d’utilisation (mauvais encodage, non respect de la priorité des opérations, …) pourrait être corrigés si l’utilisateur ne prenait pas le résultat pour argent content.

Pour revenir à la cellule des appareils, je trouve que c’est un outil utile (dans le cadre de mes utilisations) car même en mode manuel j’ai un œil sur les indications données par la cellule. Par contre pour ne pas avoir de surprise, il faut savoir comment elle fonctionne.

Merci .

Pour cette photo, j'avais bien au préalable fait la mesure d'expo sur le dos de ma main. Voici les détails : dans ce genre d'environnement, je sais que mon sujet sera forcément éclairé par une lampe électrique - le reste est bien entendu beaucoup trop sombre et impossible à prendre à main levée avec une pellicule à 400 iso. Du coup, dès la sortie du resto où j'étais avant, je me suis placé sous un lampadaire, je me suis mis en mode manuel et j'ai choisi le couple vitesse/ouverture (1/30s ou 1/15s, f/2 de mémoire) suite à l'expo sur ma main. Ensuite, plus besoin d'y penser ! Je me suis baladé sans rien changer et quand je suis tombé sur cette scène, j'ai juste cadré et fait la mise au point sans m'occuper de l'expo puisque je savais qu'elle serait bonne. Je vous engage à essayer cette méthode pour tout ce qui est photo "instinctive" (pour le portrait, le paysage ou d'autres pratiques où on prépare sa prise de vue, c'est autre chose), vous y gagnerez car vous n'aurez plus qu'à vous concentrer sur le cadrage.

Et puis avec un peu d'habitude, on finit par savoir quel couple diaph/vitesse il faut utiliser. Par exemple, dans le métro parisien, vous pouvez vous caler à iso400, 1/60 et f/2 sans risque de vous tromper (ou iso400, 1/30, f/2.8 ou iso800, 1/60, f/2.8, etc).

Pour l'anecdote, l'autre jour je suis tombé en panne de batterie avec mon M7. Donc plus de cellule et seulement deux vitesses accessibles : 1/60 et 1/125. J'ai tout fait au pif, en doublant les photos (la moitié à f/2, l'autre moitié à f/5.6). Comme on peut corriger de 1 à 2 valeurs de diaphs au tirage (comme en raw en numérique), je devrais réussir à les tirer sans trop de problème. Je vous dirai ça quand ce sera fait !

Très instructif! Je crois que je vais lire et relire ce post, et essayer de l'appliquer au plus vite!
Je fais beaucoup de photos de rue aussi, et c'est vrai que c'est un calvaire quand on a qu'une demi-seconde pour shooter une scène insolite , de devoir se soucier de l'exposition, etc.
Merci !

La mesure de la lumière par une cellule intégrée dans le reflex c'était bien avant que l'on ne songe même qu'un jour le numérique existerait.

J'utilise la même manière de travailler .