.
virusphoto virusphoto

Identifiant

Mot de passe

Derniers messages Messages du jour Sujets sans réponse S'inscrire

Rejoignez-nous !

VirusPhoto » Forum » Discussions sur la photo » La photographie numérique

Aller au premier non-lu
  #31  
non lus 29/12/2011, 15h29
Avatar de TomCat1972
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 5D III 7D 24 f/1.4 24-70 f/2.8 70-200 f/2.8 etc...
 
Messages: 8 091
41715 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par Tchi Voir le message
Quel histogramme? Mon appareil n'affiche rien après un déclenchement, je derush quand j'arrive à la maison, pas avant. Je suis bien content d'avoir une "cellule" dans mon viseur pour m'indiquer mon expo (en spot donc) lorsque je shoot...
Ah moi si, régulièrement dès que je change de point de shoot par exemple, je regarde l'histogramme des premières clichés. Ça peut sembler inutile mais parfois on se retrouve à changer de réglages.
Au fait, depuis quand tu fais confiance à 100% à ta cellule ?
Réponse avec citation

Pour participer aux discussions et avoir accès à tous les outils
proposés sur VirusPhoto, inscrivez-vous en quelques secondes : cliquez ici.

Outils de la discussion Chercher dans ce sujet
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée

Noter la discussion
Evaluez cette discussion :
  #32  
non lus 29/12/2011, 15h34
Avatar de Tchi
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: X-PRO 1, X100, M6
 
Messages: 2 780
15622 Photiz - Faire un don
Dans le doute j'ai aussi une cellule à main pour les conditions un peu plus difficile
Réponse avec citation
  #33  
non lus 29/12/2011, 15h37
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
 
Messages: 89
610 Photiz - Faire un don
En fait en numérique, c'est facile, on peut corriger l'expo et reshooter ... à volonté (sauf quand le sujet n'a que 3 secondes à nous accorder).

Mais en fait j'aimerais trouver un système de mesure d'expo qui ne nécessite pas de faire 3 prises pour avoir quelque chose de correct..... D'ailleurs je fais toujours de l'argentique, et donc j'aimerais une méthode plus "sûre"

Qui aurait une méthode qui donne de bons résultats dès la première prise ?

Bon je sais que l'art de l'exposition c'est une science à part entière ... D'ailleurs certains auraient-ils des bons bouquins sur le sujet ?
Réponse avec citation
  #34  
non lus 29/12/2011, 15h49
Avatar de TomCat1972
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 5D III 7D 24 f/1.4 24-70 f/2.8 70-200 f/2.8 etc...
 
Messages: 8 091
41715 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par Tchi Voir le message
Dans le doute j'ai aussi une cellule à main pour les conditions un peu plus difficile
Nous, petite immense majorité pas !
Réponse avec citation
  #35  
non lus 29/12/2011, 16h02
Avatar de HERVE69003
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: FUIJI
 
Messages: 530
2995 Photiz - Faire un don
Salut,

D'abord, parlons de choses comparables, avec les priorités ouverture ou vitesse, mieux vaut des mesures pondérées (ou matricielles ou etc, selon les appellations de votre boîtier) et un réglage de 1/3 ou 2/3 en sur ex ou sous ex selon les conditions de lumière, l'objo et ...vos goûts.

En programme manuel (le seul qui vaille pour une photo chiadée et non un clic clac), la mesure spot est indispensable sur le sujet de la photo. Le reste est question de savoir faire et de feeling pour faire la photo pensée avant de déclencher. Normalement, au moins ceux pratiquant l'argentique savent à l'avance quel sera le diaph à vitesse connue, la mesure de cellule ne sert qu'à valider. De tout façon en raw, la latitude est est telle qu'un histogramme est plus utile qu'une indication de diaph.
En JPEG, je doute que l'on puisse dépasser + ou - 1 diaph sauf à forcer sur la tirette gamma. On est donc un peu mieux qu'avec un film argentique inversible (1/3 de mieux) et pour la dynamique de la diapo, il vaut mieux légèrement sous exposé (1/3 en règle générale pour ne pas cramer les lumières hautes).
Donc, dès que l'on veut travailler sa lumière ou dès que les conditions de lumière sont difficiles, il faut travailler en spot et jouer avec la nature si un flash ou des filtres correctifs de couleurs ou des filtres gris dégradés ne suffisent pas .

Quant au portrait, c'est une autre histoire, puisqu'il faut mesurer la lumière d'ambiance (mesure classique ou flashmètre) et la lumière émise en réflexion par le personnage (mesure à la main avec une cellule ad hoc), sinon on crame par exemple la dentelle de la robe de la mariée ou le marié à une couperose de chez beaujolais pas piqué des vers, ....

Ca mérite autant de posts, que d'alinéa, et encore je n'ai pas évoqué la PDC qui intervient dans le choix du diaph et de l'objo, ...

Courage
Réponse avec citation
  #36  
non lus 29/12/2011, 16h03
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: D50; 12-24; 17-50; 50-150; 35 f1.8;50 f1.8; 85 f1.8; SB-800
 
Messages: 112
595 Photiz - Faire un don
En général je fais confiance a la cellule de mon appareil, corrigée par l'expérience du terrain, à savoir, choisir la mesure d'exposition qui convient pour la situation et corriger selon le type de couleurs présent dans la scène (selon qu'on photgraphie un paysage enneigé ou une mine de charbon, pour prendre les extrêmes).

A part de très rares exception je n'ai pas de catastrophes, parfois une très légère sous ex ou sur ex, mais ratrapable en post traitement.

La cellule à main donne des resultats très fiable mais ne s'applique que si on peut "préparer" la scène à photographier.
Réponse avec citation
  #37  
non lus 29/12/2011, 16h17
Avatar de michan
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Nikon
 
Messages: 181
1055 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par Haakon Voir le message
La cellule à main donne des resultats très fiable mais ne s'applique que si on peut "préparer" la scène à photographier.
C'est vrai qu'en animalier avec de la faune sauvage ou en macro-proxi d'invertébré (en dehors des escargots et autres limaces) l'usage de la cellule à mains est plutôt anecdotique
Réponse avec citation
  #38  
non lus 29/12/2011, 16h44
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
 
Messages: 89
610 Photiz - Faire un don
Pour avoir un ciel bien exposé :

Je voulais faire une mesure spot sur le ciel et régler la compensation d'expo sur +3
(un ciel laiteux blanc doit être au moins +3 par rapport à gris neutre 18%, cf Zone System).

Impossible... Mon boitier ne prévoit que -2 jusqu'à +2 en compensation d'expo...
Du coup la mesure spot ne sert à rien dans ce cas

Sur vos boitiers aussi ça s'arrête à -2/+2 la compensation d'expo ??

:??
Réponse avec citation
  #39  
non lus 29/12/2011, 17h35
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: M7/M8 + 28/2.8 + 50/2, 40D + 17-50/2.8 + 70-200/4
 
Messages: 2 823
16680 Photiz - Faire un don
Pour faire une mesure sur le ciel, pas besoin de mesure spot, le champ est suffisamment large non ?

Pour moi, la mesure spot sert surtout dans le cas où on veut faire une mesure d'expo sur une zone très réduite. Dans ce cas, je vise la zone, mémorise l'expo et fait la mise au point (généralement, c'est au même endroit) puis décadre si nécessaire. Avec un reflex, ça va vite.
Cela dit, j'utilise cette technique essentiellement en jpeg direct.

En raw, et encore plus en argentique, je ne fais quasiment que de la photo de rue ou d'ambiance. Du coup, je mesure l'expo sur le dos de ma main (normalement, quel que soit le mode spot, pondéré ou matriciel, ça donne quasiment le même résultat), je me cale en manuel plus ou moins sur ce que me dit ma cellule et je ne m'en occupe plus ... jusqu'à ce que je change d'environnement (rentrer dans un bâtiment par exemple, ou changement important de l'éclairage urbain).
Un exemple avec cette manière : c'est de la pellicule développée et tirée en automatique donc sans possibilité de corriger l'expo a posteriori. La scène est à même de perturber pas mal de cellules, et si j'avais utilisé une mesure spot et un mode Av, j'aurais eu besoin de quelques secondes de plus pour déclencher ... ce que je ne voulais pas.

Réponse avec citation
  #40  
non lus 29/12/2011, 17h48
Avatar de michan
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Nikon
 
Messages: 181
1055 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par erablesycomore Voir le message

Sur vos boitiers aussi ça s'arrête à -2/+2 la compensation d'expo ??

:??
Non de -5IL à +5IL par incrément d'1/3 d'IL.
Réponse avec citation
  #41  
non lus 29/12/2011, 17h49
Avatar de TomCat1972
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 5D III 7D 24 f/1.4 24-70 f/2.8 70-200 f/2.8 etc...
 
Messages: 8 091
41715 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par erablesycomore Voir le message
Pour avoir un ciel bien exposé :
Tout ça pour ça ?
En fait tu veux avoir le ciel et des détails de ton paysage ?
Des fois, ça n'est pas possible à contre-jour par exemple. Il faut alors choisir des solutions comme le flash ou la HDR !
Réponse avec citation
  #42  
non lus 29/12/2011, 18h16
Avatar de Tchi
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: X-PRO 1, X100, M6
 
Messages: 2 780
15622 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par michan Voir le message
C'est vrai qu'en animalier avec de la faune sauvage ou en macro-proxi d'invertébré (en dehors des escargots et autres limaces) l'usage de la cellule à mains est plutôt anecdotique

Ils fasaient comment avant le numerique?
Réponse avec citation
  #43  
non lus 29/12/2011, 18h28
Avatar de philippegabriel
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: D800E
 
Messages: 1 580
10535 Photiz - Faire un don
je demande a voir, mesure spot dans une réserve de tigre avec une cellule a main ....
Réponse avec citation
  #44  
non lus 29/12/2011, 18h32
Avatar de TomCat1972
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 5D III 7D 24 f/1.4 24-70 f/2.8 70-200 f/2.8 etc...
 
Messages: 8 091
41715 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par philippegabriel Voir le message
je demande a voir, mesure spot dans une réserve de tigre avec une cellule a main ....
Allons, allons, une jeune pucelle ou encore mieux un bébé car lui ne sait pas courir. L’appât permet de détourner l'attention des petits félins le temps d'une mesure. Pour avoir plus de temps, prévoir de donner les appâts petit à petit...
Non mais dans certains cas, on peut avoir une cellule, j'ai déjà vu au Parc de Bercy (Paris) une personne qui prenait son temps pour se faire. Chacun fait comme il veut, mais bon, moi j'aime avoir mon oeil dans le viseur prêt à déclencher, une cellule me casserait le rythme et donc le plaisir à la prise de vue.
Mais peut-être que j'y viendrai, surement même si jamais je commence le strobist.
Réponse avec citation
  #45  
non lus 29/12/2011, 18h49
Avatar de philippegabriel
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: D800E
 
Messages: 1 580
10535 Photiz - Faire un don
Quand on voit comment les constructeurs se sont pris la tete pour integrer des cellules des plus complexes dans les reflex actuel, avoir une cellule a main, je ne voie pas franchement l’intérêt (ou alors on parle de snobisme) et si en plus, on shoot en raw, il reste quand meme une grosse marge de manoeuvre en cas de décalage pour récupérer la photo .
Réponse avec citation
VirusPhoto » Forum » Discussions sur la photo » La photographie numérique

Réponse

Discussion précédente / suivante dans cette rubrique :
« Photographier sans flou d'arrière plan | Demande conseils pour débuter la Macro »

Non-lu Non-lu  
Bloguer ceci Outils de la discussion Rechercher dans la discussion Note: Note de la discussion : 1 vote(s), moyenne 1,00.

Outils de la discussion Rechercher dans la discussion
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée
Noter la discussion
Noter la discussion:

 


LinkBacks Enabled by vBSEO © 2011, Crawlability, Inc.
Powered by vBulletin® Version 3.8.2 - Copyright ©2000 - 2013, Jelsoft Enterprises Ltd.
2006 - 2017 © ® VirusPhoto. Tous droits réservés.