canon 100-2.8 macro

den · #1 20/02/2007, 16h02

Bonjour,

Je viens de commander le canon 100-2.8 macro
J'aurais du demander avant, mais bon,

Que pensez vous de cet objectif?
monté sur un 300d.

Rza · #2 20/02/2007, 16h11

tres bon objectif pour ma part. sur un eos 300d, ça te fais un 160mm, ce qui est deja pas mal.
combien l'as tu payer ?

den · #3 20/02/2007, 16h22

580 chez un petit photographe par l'intermediaire d'un copain

Je n'ai pas pensé au coeficient sur un macro ça ne géne pas?

Rza · #4 20/02/2007, 16h30

Citation:

Posté par den

580 chez un petit photographe par l'intermediaire d'un copain

Je n'ai pas pensé au coeficient sur un macro ça ne géne pas?

non, ça devrait pas gener, en plus il a une ouverture de 2.8 qui est assez adaptée pour de la macro (bon moins bien qu'un certain 16mm 1.4... mais bon)

fais nous vite parvenir tes realisations avec ce petit bijoux

den · #5 20/02/2007, 16h48

Je doit l'avoir demain
et j'ai prévu un essai jeudi

XEUL · #6 20/02/2007, 16h55

Citation:

Posté par Rza

non, ça devrait pas gener, en plus il a une ouverture de 2.8 qui est assez adaptée pour de la macro (bon moins bien qu'un certain 16mm 1.4... mais bon)

fais nous vite parvenir tes realisations avec ce petit bijoux

que raconte tu???
le 2.8 ne sert jamais en Macro la PDC serait bien trop faible au raport 1:1
de plus aucune comparaison avec un 16mm qui lui n'est pas Macro.

DaM · #7 20/02/2007, 18h13

je déplace le sujet dans la bonne section

Rza · #8 20/02/2007, 18h18

Citation:

Posté par XEUL

que raconte tu???
le 2.8 ne sert jamais en Macro la PDC serait bien trop faible au raport 1:1
de plus aucune comparaison avec un 16mm qui lui n'est pas Macro.

le 2.8 ne servira effectivement que pour la PDC.... maintenant, c'est mieux d'avoir un obj en 2.8 en macro qu'un obj macro du style : 80mm 4.5 / 5.6 ... (c'est mon avis) c'est tout ce que voulais dire par la...

sinon, un 16mm en macro ça existe... tu as par exemple le ELMO 416 (en 1.4 d'ailleur si je dis pas de conneries....)

voilou...

den · #9 20/02/2007, 18h36

Citation:

Posté par DaM

je déplace le sujet dans la bonne section

Milles excuses
je ne savait pas vraiment ou le mettre
si j'avais réfléchie un peu, c'est effectivement du matériel photo

DaM · #10 20/02/2007, 18h37

ce n'est pas grave

t'en fait pas

MCh · #12 22/02/2007, 09h16

La distance minimale de mise au point avec ton objectif est de 31 cm entre le sujet et le capteur de l'appareil. Ca te permet d'aller vraiment près. C'est à cette distance là que tu pourras reproduire les éléments photographiés dans leur taille réelle. C'est ce qu'on appelle le rapport 1:1.
Mon conseil est de te mettre en mise au point manuelle à 31cm et ensuite de te rapprocher du sujet jusqu'à ce qu'il soit net. Et de choisir une vitesse d'oturation élevée à défaut d'avoir un monopod.

-

mm48 · #13 21/04/2007, 23h08

Citation:

Posté par Rza

non, ça devrait pas gener, en plus il a une ouverture de 2.8 qui est assez adaptée pour de la macro (bon moins bien qu'un certain 16mm 1.4... mais bon)

fais nous vite parvenir tes realisations avec ce petit bijoux

Fare une macro d'insecte avec un 16mm t'es pas prés de l'insecte t'es DANS l'insecte ?

Outils de la discussion	Rechercher dans la discussion
Afficher une version imprimable Envoyer un lien vers cette page par email	Rechercher dans la discussion: Recherche avancée
Noter la discussion
Noter la discussion:

Discussions similaires
Discussion	Auteur	Forum	Réponses	Dernier
Macro : la technique des objectifs couplés	Major Fatal	Bricolages, trucs et astuces photo	48	01/01/2011 18h59
Les gros plans et macro-photographie.	Frédéric	Développer sa créativité	8	31/03/2007 11h01
Macro et numérique	ArtGraph	La photographie numérique	17	03/03/2007 19h49
SIGMA 28mm F1.8 DG EX ou 17-70mm F2.8-4.5 DC Macro	zelong	Panne et entretien	9	29/11/2006 14h08