Tweet

Bonsoir à tous!
Je débute totalement avec mon nouveau boîtier et c'est donc la première fois que je travaille mes photo en RAW.
J'ai donc quelques questions :

1/ Je fais un premier traitement avec DPP et j'exporte en jpg qualité maximale et j'ouvre avec Gimp. Mais celui-ci me pose une question et je ne sais pas quoi répondre, la voici :
"L'image DPP_01.jpg a un profil de couleur embarqué : sRGB v1.31 (Canon). Convertir l'image vers l'espace de travail RVB (sRGV built-in)?"
Que dois-je faire?

Autre question tant que j'y suis :
2/ Vaut-il mieux faire tout le traitement avec Gimp ou une partie avec DPP, si oui laquelle?
Habituellement, je ne fais que corriger les niveaux avec l'histogramme, ajouter un poil de saturation et parfois ajouter de la netteté. Je vois que tous ces réglages sont possibles avec DPP, quels softs utiliser pour ces corrections? Pour info, je ne fais que des photos en animalier.
Et pour finir,
3/ Pour l'instant j'exporte en jpg mais j'ai vu un autre format, le tiff. Quel format est-il plus judicieux d'utiliser?
Merci beaucoup par avance à ceux qui m'aideront et j'espère à bientôt!
Bonne soirée et bonnes fêtes!

A mon avis, il faut shooter en RAW et traiter avec DPP.
Je n'utilise GIMP que pour faire du N&B et pour enlever des objets ou faire un traitement particulier qui nécessite l'utilisation de calque(s).

Ok je vais bosser pour apprendre à faire ce que je faisais avec Gimp sur DPP; mais que pour l'espace de travail des couleurs?
Merci encore!

Gimp ne sait travailler (pour l'instant) que sur le 8 bits couleur, oublie les TIFF trop volumineux et inutilisable dans Gimp qui ne sait pas travailler sur du 16 bits.

Si tu veux traiter une image, il ne faut pas le faire en 8 bits couleur, car tu es déjà en mode dégradé et compressé, donc ne pas toucher aux courbes et niveaux, juste l'utilisation du tampon en gros. Le JPEG devrait être un fichier en lecteur seul...

Pour ce qui est du profil, ça ne change pas grand chose, c'est le même espace de couleur, c'est une norme sRGB, c'est juste deux implémentations différentes, tu peux convertir ou pas.

Essaie un autre logiciel, Lightroom ou en gratuit RawTherapee pour voir ce que tu peux faire vraiment avec le RAW, DPP ne traite pas par lot et ça c'est très chiant...

1) Faire la conversion. C'est sans doute essentiellement le même espace de couleurs, mais tout le monde connait "sRGB", en laissant l'espace Canon, la queston risque de se reposer plus loin.

2) Si tu viens d'un RAW, touts les traitements "globaux" (couleurs/contraste) sont en théorie mieux faits dans le gestionnaire de RAW qui bosse en 16-bit ou en virgule flottante, que dans Gimp qui ne fait que du 8-bit. Dans la pratique, c'est assez vrai si tu fais des courbes alambiquées pour récupérer du détail dans des ombres ou des zones quasiment brûlées. La faiblesse du 8-bits, c'est qu'il n'y a que 256 niveaux, si tu changes les niveaux, un plage de niveaux source est regroupée dans un seul niveau cible, d'où un histogramme en peigne, qui peut se traduire par une postérisation assez visible dans certains cas (ciels). Il faut surtout essayer de se limiter à une seule transformation de couleurs/niveaux parce que le problème devient nettement plus gênant quand on empile les corrections. Cela-dit:
- un petit coup de filtre "spread noise" peut corriger la postérisation du ciel
- si on réduit la taille de la photo après traitement (publication sur un site web), le ré-échantillonage va ré-étaler les valeurs dans l'histogramme et détruire le peigne.
- on voit quand même les gens faire de très belles choses avec des masques de luminosité sous Gimp, donc le traitement 8-bit n'est pas la catastrophe universelle et est parfaitement utilisable dans bien des cas.

3) Le TIFF est non destructeur, il n'y a pas de compression par élimination de certaines données comme dans le JPEG. Et en plus on peut conserver du 16-bit. On pourrait donc se dire que c'est un format miracle pour la conservation de l'image. En fait c'est un bon format pour transmettre ton image après traitement à un imprimeur, mais pour faire le TIFF, tu as déjà fait des choix parmi tout ce que te permettait le CR2 d'origine, donc il faut aussi garder le CR2, et du coup, le TIFF a nettement moins d'intérêt.

Ah ça ne te ressemble pas, tu devrais vérifier et relire l'aide de DPP. (Touche F1)
RawTherapee est intéressant aussi avec des réglages plus élaborés.

Merci pour vos réponses et Bonne Année 2012!
J'ai commencé à bosser avec DPP avec des résultats qui me conviennent pour l'instant. On peut bien traiter par lot (en copiant les recettes pour des séries qui ont les mêmes expositions, je trouve ça très pratique!).
Je vais voir avec Raw Therapee comme vous me conseillez pour voir si c'est mieux qu'avec DPP.
Vous avez aussi raison pour l'espace de couelur sRVB, se sont les même.
Par contre, j'ai vu qu'il y avait un autre espace de couleur, le Adobe 98; je vais ouvir un nouveau post pour en savoir plus et avoir une idée sur celui qu'il est plus judicieux d'utiliser car là, je n'y connais vraiment rien!
Merci en tout cas et meilleur voeux!