Tweet

bonjour,

je recherche un objectif compatible sony, performant pour les photos sportives d interieur.

j ai un 75/300 F/4.5-5/6.

si au niveau du zoom il me corresponds apeupré, meme si parfoi j aimerai pouvoir zoomer un peut plus, j ai beaucoup de mal a avoir des photos net des sportif en mouvement. surtou en salle style hockey sur glace dans une patinoir, ou handball dans un gymnase ou alors elle sont beaucoup trop sombre.

sachan que j ai un budget de moins de 1000 euros

es que quelqu'un pourrai m indiquer un bonne objectif pour le style de photos que je veux faire.

merci

Tu ne peux pas zoomer plus et avoir un objectif plus lumineux, va falloir choisir à un moment, ou alors, tu peux oublier pour 1000€, car ce que tu cherches, c'est un 300mm f/2.8, donc Sigma puisque Sony ne sait pas faire, et il coûte près de 3000€.

Je ne vois qu'un Sigma 70-200 f/2.8 qui pourrait faire l'affaire, mais tu perds en zoom.

Bref, tu cherches l'impossible, en tout cas, pas avec ce budget. C'est quoi ton boîtier ? Tu dis que c'est toujours flou, tu montes à combien en ISO ?

(j'ai peur que ton budget ne soit pas tout à fait de 1000€, il faut d'abord que tu t'achètes un Bescherelle et un clavier, ton ' et ton - ne marchent pas...)

mon boîtier et un sony alpha 200, mes je compte en changer bientôt.
est je monte à 800 ISO, trop de bruit si je monte d avantage.

merci de ta réponse.

Fallait ne pas prendre un Alpha 200 pour ça !
Prends un objectif avec ouverture f/2.8 ou mieux (f/1.2 par exemple) et bien sur plus c'est long, mieux c'est... Mais pour 1000 euros, tu vas avoir des déceptions.
Il y a peut-être un 85 f/1.8 (Sigma fait un 85 f/1.4) qui pourrait te sauver un peu la mise, en général, il ne dépasse pas les 1000 euros... Du moins j'espère !

oui je c pour ça que je vais en changer.
je pensais prendre l' alpha 65 qui ma l air pas mal avec un bon rapport qualité prix
tu pense que c un bon choix?

Non, avec ses 24MP, c'est pas le meilleur appareil du moment niveau montée en ISO...

Moi j'oublierais Sony, Canon, Nikon ou même Pentax gèrent mieux la montée en ISO. Pour les deux premiers, la gamme d'objectifs est aussi plus étendue.

Fallait pas le demander surtout à moi suite à un de mes posts... Mais j'argumente tout de même.
Je parcoure souvent les fils de photos pour voir ce qu'ont les différents appareils photos dans le ventre. Des fois on devine que les boîtiers ont de bons AF, un joli rendu ou une bonne résistance au bruit sans parler des optiques qui renforcent l'impression de gâchis ou de supériorité.
L' Alpha 65 et Alpha 77 se partagent sur un fil de photos de 23 pages et il n'y dégage rien de particulièrement supérieur aux autres. Pire, l' A77 surnommé à un moment le 7D Killer se dégonfle au niveau animalier dynamique et il ne fait pas mieux que les autres appareils au niveau animalier statique.
Je ne suis pas fan de Sony et si ça reste en l'état, ça ne risque pas de changer... Car tout autour en paysage, se dégage du lot le Pentax K5 (paysage), les différents boîtiers Canon surtout grâce à des optiques de référence, les DX et FX Nikon parfois pour les mêmes raisons.
Pour le hockey, il est clair que le plus accessible reste un bon 70-200 f/2.8, le prix n'est pas le même entre Sigma, Tamron et les marques officielles, il y a de bonnes raisons pour cela et on le comprend en regardant les différents fils photos existants.