.
virusphoto virusphoto

Identifiant

Mot de passe

Derniers messages Messages du jour Sujets sans réponse S'inscrire

Rejoignez-nous !

VirusPhoto » Forum » Forum critiques » Critiques photo et vidéo » Photo animalière

Noter la discussion : Playboy

Aller au premier non-lu
  #1  
non lus 26/12/2011, 22h28
Avatar de EL MANO
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: D3100
 
Messages: 42
360 Photiz - Faire un don

Playboy


Image un peu tendancieuse, et sanguinaire
mais il y a une recherche artistique post découpage de lapin...
trop choc?
ne voyez pas ici, un non respect de l'animal.
A voir les comments, sans doute une erreur de la mettre.
merci
 
Réponse avec citation

Pour participer aux discussions et avoir accès à tous les outils
proposés sur VirusPhoto, inscrivez-vous en quelques secondes : cliquez ici.

Outils de la discussion Chercher dans ce sujet
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée

Noter la discussion
Evaluez cette discussion :
  #2  
non lus 26/12/2011, 22h43
Avatar de Ensareab
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Canon EOS 60D
 
Messages: 238
1740 Photiz - Faire un don
Hello,
En effet, photo pouvant paraitre dérangeante. Difficile de la juger sans être détourné par le sang et l'horreur de la chose... Mais bon, aucun photographe n'aurait pu couvrir les atrocités humaines tels les génocides en se limitant à cela, alors critiquons gaiement !

J'aime plutôt cette photo ; l'effet vieillot permet d'atténuer l'image en elle-même, même si j'aurais carrément poussé ça en noir et blanc ! Et cette tête de lapin posé sur le couteau a un effet plutôt comique à mon sens, ça fait une sorte de croisement couteau/lapin ^^

Mais ça manque de netteté à mon goût !
Réponse avec citation
  #3  
non lus 26/12/2011, 22h52
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: D610 - Nikkor(20+85+300) - Sigma(35+50+150)
 
Messages: 5 713
82190 Photiz - Faire un don
Moi l'idée ne me choque pas, mais encore faudrait-il un peu de technique: flash trop dur, beaucoup trop d'ombres, vignettage pas assez progressif et beaucoup trop flou.

Bref, va falloir retenter avec un deuxième lapin

Moi j'aime bien le lapin, c'est un peu gâcher la tête, c'est trop bon la cervelle et la langue.

Gnark gnark
Réponse avec citation
  #4  
non lus 27/12/2011, 00h29
Avatar de erbe
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Canon Eos 5D MK III + Eos 7D
 
Messages: 16
1090 Photiz - Faire un don
Monstrueux. Ne devrait pas être publié.
Réponse avec citation
  #5  
non lus 27/12/2011, 18h49
Membre
Ma pratique de la photo: Aucune connaissance
 
Messages: 247
26317 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par erbe Voir le message
Monstrueux. Ne devrait pas être publié.

+10... c'est meme carément dégeux!!! Sans parler du coté téchnique complétement raté...
En bref effectivement tu n'aurais pas du publier cette horreur.
Réponse avec citation
  #6  
non lus 27/12/2011, 19h00
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: D610 - Nikkor(20+85+300) - Sigma(35+50+150)
 
Messages: 5 713
82190 Photiz - Faire un don
Bof, je trouve Larry Clark plus choquant, et il ne sait pas prendre de photos, pourtant il est à la mode...
Réponse avec citation
  #7  
non lus 27/12/2011, 19h11
Membre
Ma pratique de la photo: Aucune connaissance
 
Messages: 247
26317 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par ahuet Voir le message
Bof, je trouve Larry Clark plus choquant, et il ne sait pas prendre de photos, pourtant il est à la mode...

Oui sur ce point tu as raison parfois il y à des "Clark" qui se perdent...
Ah!!! ces victimes de la mode!!!
Un animal c'st plus chouette vivant !!!!
Une rubrique boucherie serait plus appropriée à ce chef d'oeuvre.
Réponse avec citation
  #8  
non lus 27/12/2011, 20h31
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: D610 - Nikkor(20+85+300) - Sigma(35+50+150)
 
Messages: 5 713
82190 Photiz - Faire un don
je ne pense pas que celui-ci ait beaucoup souffert, j'espère qu'il a fait un bon lapin à la moutarde
Réponse avec citation
  #9  
non lus 28/12/2011, 10h29
Avatar de CourtCed
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: EOS 550D
 
Messages: 467
2880 Photiz - Faire un don
Tête et oeil flou, moustaches coupés, lame pas nette, titre ? -> aucun intérêt...
Réponse avec citation
  #10  
non lus 28/12/2011, 12h52
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: D610 - Nikkor(20+85+300) - Sigma(35+50+150)
 
Messages: 5 713
82190 Photiz - Faire un don
Quel est l'emblème de playboy ?

Je pense qu'on a le droit d'être choqué, pas de dénigrer à ce point, surtout quand on n'a aucune culture.

Moi je dis, ce genre d'individu, aucun intérêt.
Réponse avec citation
  #11  
non lus 28/12/2011, 21h05
Avatar de CourtCed
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: EOS 550D
 
Messages: 467
2880 Photiz - Faire un don
Recentrons-nous sur la photo, pas sur l'individu.

La critique n'est pas toujours bonne à prendre, encore moins à entendre, elle a au moins le mérite d'exister.
Réponse avec citation
  #12  
non lus 30/12/2011, 12h47
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: Olympus pen e-Pl2 + M Zuiko 14 42 + 40-150 + Pana 20mm 1.7
 
Messages: 49
420 Photiz - Faire un don
Techniquement : la map sur le couteau apporte peu, le vignetage est peu réaliste l'ombre de derriere me gene, le flash est un peu dur et la lumiere meriterait d'etre déportée...J'aime le choix de couleurs

Artistiquement : je n'y suis pas sensible, je ne saisis aucun message ...j'ai l'impression d'un opportunisme photographique et non d'une compo pensée...

Pour autant, et bien que ne souhaitant pas créer de polémique, je suis profondément choqué par les "photographes" qui précisent que cette photo ne devrait pas etre publiée ...aucun arguent si ce n'est la censure...la pratique de la photo sachez le, peut etre, selon la pratique, une expression artistique ! on n'aime pas... on trouve ca mauvais techniquement mais on ne censure pas ! Je me console en me disant que les commentaires des bien pensants outrés a longtemps fait partie integrante de la demarche artistique ... pour autan,t venant de "photographes", je trouve cela dommage...
Réponse avec citation
  #13  
non lus 01/01/2012, 18h16
Membre
Ma pratique de la photo: Aucune connaissance
 
Messages: 247
26317 Photiz - Faire un don
Code pénal - Des sévices graves ou actes de cruauté envers les animaux




CODE PENAL
(Partie Législative)
CHAPITRE unique : Des sévices graves ou actes de cruauté envers les animaux

Article 521-1
(Loi nº 94-653 du 29 juillet 1994 art. 9 Journal Officiel du 30 juillet 1994)
(Loi nº 99-5 du 6 janvier 1999 art. 22 Journal Officiel du 7 janvier 1999)
(Ordonnance nº 2000-916 du 19 septembre 2000 art. 3 Journal Officiel du 22 septembre 2000 en vigueur le 1er janvier 2002)
Le fait, publiquement ou non, d'exercer des sévices graves ou de commettre un acte de cruauté envers un animal domestique, ou apprivoisé, ou tenu en captivité, est puni de deux ans d'emprisonnement et de 30 000 euros d'amende.
A titre de peine complémentaire, le tribunal peut interdire la détention d'un animal, à titre définitif ou non.
Les dispositions du présent article ne sont pas applicables aux courses de taureaux lorsqu'une tradition locale ininterrompue peut être invoquée. Elles ne sont pas non plus applicables aux combats de coqs dans les localités où une tradition ininterrompue peut être établie.
Est punie des peines prévues au premier alinéa toute création d'un nouveau gallodrome.
Est également puni des mêmes peines l'abandon d'un animal domestique, apprivoisé ou tenu en captivité, à l'exception des animaux destinés au repeuplement.

Article 521-2
(inséré par Loi nº 94-653 du 29 juillet 1994 art. 9 Journal Officiel du 30 juillet 1994)
Le fait de pratiquer des expériences ou recherches scientifiques ou expérimentales sur les animaux sans se conformer aux prescriptions fixées par décret en Conseil d'Etat est puni des peines prévues à l'article 511-1.

(Partie Réglementaire - Décrets en Conseil d'Etat)

SECTION 2 : De la divagation d'animaux dangereux

Article R622-2
Le fait, par le gardien d'un animal susceptible de présenter un danger pour les personnes, de laisser divaguer cet animal est puni de l'amende prévue pour les contraventions de la 2e classe. (38 à 150 €).
En cas de condamnation du propriétaire de l'animal ou si le propriétaire est inconnu, le tribunal peut décider de remettre l'animal à une oeuvre de protection animale reconnue d'utilité publique ou déclarée, laquelle pourra librement en disposer.

(Partie Réglementaire - Décrets en Conseil d'Etat)

SECTION UNIQUE : Des atteintes involontaires à la vie ou à l'intégrité d'un animal

Article R653-1
Le fait par maladresse, imprudence, inattention, négligence ou manquement à une obligation de sécurité ou de prudence imposée par la loi ou les règlements, d'occasionner la mort ou la blessure d'un animal domestique ou apprivoisé ou tenu en captivité est puni de l'amende prévue pour les contraventions de la 3e classe. (38 à 450 €).
En cas de condamnation du propriétaire de l'animal ou si le propriétaire est inconnu, le tribunal peut décider de remettre l'animal à une oeuvre de protection animale reconnue d'utilité publique ou déclarée, laquelle pourra librement en disposer.

(Partie Réglementaire - Décrets en Conseil d'Etat)

SECTION UNIQUE : Des mauvais traitements envers un animal

Article R654-1
Hors le cas prévu par l'article 511-1, le fait, sans nécessité, publiquement ou non, d'exercer volontairement des mauvais traitements envers un animal domestique ou apprivoisé ou tenu en captivité est puni de l'amende prévue pour les contraventions de la 4e classe. (38 à 750 €).
En cas de condamnation du propriétaire de l'animal ou si le propriétaire est inconnu, le tribunal peut décider de remettre l'animal à une oeuvre de protection animale reconnue d'utilité publique ou déclarée, laquelle pourra librement en disposer.
Les dispositions du présent article ne sont pas applicables aux courses de taureaux lorsqu'une tradition locale ininterrompue peut être invoquée. Elles ne sont pas non plus applicables aux combats de coqs dans les localités où une tradition ininterrompue peut être établie.

(Partie Réglementaire - Décrets en Conseil d'Etat)

SECTION UNIQUE : Des atteintes volontaires à la vie d'un animal

Article R655-1
Le fait, sans nécessité, publiquement ou non, de donner volontairement la mort à un animal domestique ou apprivoisé ou tenu en captivité est puni de l'amende prévue pour les contraventions de la 5e classe. (750 à 1 500 €, montant qui peut être porté à 3 000 € en cas de récidive lorsque le règlement le prévoit).
La récidive de la contravention prévue au présent article est réprimée conformément à l'article 132-11.
Les dispositions du présent article ne sont pas applicables aux courses de taureaux lorsqu'une tradition locale ininterrompue peut être invoquée. Elles ne sont pas non plus applicables aux combats de coqs dans les localités où une tradition ininterrompue peut être établie.
Réponse avec citation
  #14  
non lus 02/01/2012, 17h28
Avatar de Estelle A.
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Pentax *ist DL
 
Messages: 93
590 Photiz - Faire un don
Photographie sans intérêt.
Réponse avec citation
  #15  
non lus 03/01/2012, 10h16
Avatar de LooLo
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
 
Messages: 1 050
7750 Photiz - Faire un don
Mal réalisé pour moi, même la map est mauvaise
Réponse avec citation
VirusPhoto » Forum » Forum critiques » Critiques photo et vidéo » Photo animalière

Réponse

Discussion précédente / suivante dans cette rubrique :
« Fleche bleu | Adidas »

Non-lu Non-lu  
Bloguer ceci Outils de la discussion Rechercher dans la discussion Noter la discussion

Outils de la discussion Rechercher dans la discussion
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée
Noter la discussion
Noter la discussion:

 


LinkBacks Enabled by vBSEO © 2011, Crawlability, Inc.
Powered by vBulletin® Version 3.8.2 - Copyright ©2000 - 2013, Jelsoft Enterprises Ltd.
2006 - 2017 © ® VirusPhoto. Tous droits réservés.