.
virusphoto virusphoto

Identifiant

Mot de passe

Derniers messages Messages du jour Sujets sans réponse S'inscrire

Rejoignez-nous !

VirusPhoto » Forum » Discussions sur la photo » Workflow

Noter la discussion : Faut il réduire poids ou nbr pixels?

Aller au premier non-lu
  #1  
non lus 25/12/2011, 22h03
Avatar de erijklcz
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: D7000 +50mm 1.8 +18-105VR + 8mm Samyang + 55-300VR
 
Messages: 63
620 Photiz - Faire un don
Thumbs down

Faut il réduire poids ou nbr pixels?


Bonjour,

On trouve sur le net plus ou moins la réponse à ma question mais j'avoue ne pas savoir exactement ce qui est le mieux.

Noel vien de passer, donc le réflexe à chauffé et je souhaite donc garder quelques photos.
Seulement, 17photos pour 71Mo (au format .jpg) ça pique...

Ma solution a donc été de passer ces photos sur "Aperçu" et de réduire la qualité.
Les photos sont maintenant 3 fois moins lourde. (cool)

Sauf que mes photos sont toujours en 4608 × 3072.

Voici donc ma questions:

Y a t'il un intérêt à garder des photos en 4608 × 3072 si le piqué est moins bon?
Vaut il mieux réduire le poids le la photo ou le nombre de pixels?

La vrai question serait plutôt :
Comment faites vous ?

Merci d'avance!
Bonne soirée!
Erijk
Réponse avec citation

Pour participer aux discussions et avoir accès à tous les outils
proposés sur VirusPhoto, inscrivez-vous en quelques secondes : cliquez ici.

Outils de la discussion Chercher dans ce sujet
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée

Noter la discussion
Evaluez cette discussion :
  #2  
non lus 25/12/2011, 23h28
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
 
Messages: 578
7540 Photiz - Faire un don
Ça dépend de l'usage… Si c'est pour internet, diminue la résolution (ça diminuera aussi le poids). Sinon pour le stockage, laisse tomber les disquettes et passe au disque dur
Réponse avec citation
  #3  
non lus 25/12/2011, 23h37
Avatar de erijklcz
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: D7000 +50mm 1.8 +18-105VR + 8mm Samyang + 55-300VR
 
Messages: 63
620 Photiz - Faire un don
Talking

Citation:
Posté par ThierryBé Voir le message
Ça dépend de l'usage… Si c'est pour internet, diminue la résolution (ça diminuera aussi le poids). Sinon pour le stockage, laisse tomber les disquettes et passe au disque dur

Merci ThierryBé pour ta réponse,

Donc toi tu gardes toutes tes photos de 4Mo sur ton disque?
Ca me parait lourd pour une photo que tu regardes au grand max en 1080p en post traitement.

Ce n'est pas pour internet, C'est effectivement pour le stockage.
Je commence sérieusement à considérer l'achat un SSD...
...et SSD et stockage ça ne va pas tellement ensemble... bref c'est un autre sujet!

J'attends vos retours/conseils
Merci
Réponse avec citation
  #4  
non lus 25/12/2011, 23h54
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
 
Messages: 578
7540 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par erijklcz Voir le message
Merci ThierryBé pour ta réponse,

Donc toi tu gardes toutes tes photos de 4Mo sur ton disque?
Ca me parait lourd pour une photo que tu regardes au grand max en 1080p en post traitement.
[…]

Je garde sur disques durs tous les RAW (20 à 25 Mo) + les JPEG non réduits non compressés (7 à 10 Mo) des photos développées. En post traitement mieux vaut travailler avec des images non dégradées.
Réponse avec citation
  #5  
non lus 26/12/2011, 10h26
Avatar de BZHades
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Aps-h/FF, du 17 au 500
 
Messages: 2 641
13600 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par erijklcz Voir le message
Merci ThierryBé pour ta réponse,

Donc toi tu gardes toutes tes photos de 4Mo sur ton disque?
Ca me parait lourd pour une photo que tu regardes au grand max en 1080p en post traitement.

Ce n'est pas pour internet, C'est effectivement pour le stockage.
Je commence sérieusement à considérer l'achat un SSD...
...et SSD et stockage ça ne va pas tellement ensemble... bref c'est un autre sujet!

J'attends vos retours/conseils
Merci

Comme ThierryBé : je garde mes Raw (20 à 25Mo) par contre, pas de jpeg (ça ne me sert à rien).
Ca oblige aussi à trier et ne garder que les meilleures, et vu le nombre de photo, c'est pas plus mal de virer toutes celles qui ne servent pas et qui encombrent les disques. Au prix du Go, c'est pas non plus la ruine (un disque de 1To pour la photo + NAS en backup). Quand je veux exporter les photo, je pars toujours du fichier de haute qualité (RAW), que j'exporte ensuite sur internet (script automatique qui redimensionne en 1024 de large compris bordure), sur papier (module d'impression), ou en jpeg haute définition pour les amis (10Mpx). Je ne garde en jpeg, que les photos qui sont sympa à regarder dans un album ou celles avec des amis, mais que je ne prendrai jamais le temps de retoucher car pas forcément parfaites.

Tout dépend de la destination de la photo. Pour de l'internet/affichage sur ordi, du 1920 de large suffit amplement (un écran HD, c'est 1920x1080, soit 2Mpx). Pour des tirages, du 8-10Mpx suffit, même pour des grands tirages (plus, c'est mieux, mais loin d'être rébarbatif : si je prends l'exemple de photo animalière, nombre de photo sont faites en grandes tirage à partir d'un 1DIII (10Mpx) ou D3(s) (12Mpx) )

A toi de voir ce qu'il convient de faire. Les photos sont de plus en plus lourde avec les Mpx dont on nous abreuve, mais leur utilité est limité au final pour l'amateur.
Réponse avec citation
  #6  
non lus 26/12/2011, 11h37
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: D610 - Nikkor(20+85+300) - Sigma(35+50+150)
 
Messages: 5 713
82190 Photiz - Faire un don
4 mo la photo, c'est vraiment pas lourd. Au prix du gigaoctet, vaut mieux acheter un disque dur que réduire la qualité.
Réponse avec citation
  #7  
non lus 27/12/2011, 11h59
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: Canon EOS 7D + 18-135 + 70-200
 
Messages: 24
185 Photiz - Faire un don
Je suis d'accord avec tout ce qui a été dit. Vaut mieux acheter des disques durs que de sacrifier ses photos pour faire des économies de place. Personnellement, je garde tous mes RAW (pour donner des chiffres, ça me fait 40go à chaque fois que je sors avec mon appareil). Et puis, tu as dans des logiciels comme Lightroom la possibilité de fixer la taille et le poids max de la photo lors de l'exportation. Ca te permet de partager des photos plus légères et de moins bonne qualité tout en gardant tes RAW bien au chaud sur ton disque dur.
Réponse avec citation
VirusPhoto » Forum » Discussions sur la photo » Workflow

Réponse

Discussion précédente / suivante dans cette rubrique :
« Quel fournisseur d'albums photos ? | du raw en Jpeg rapidement ? »

Non-lu Non-lu  
Bloguer ceci Outils de la discussion Rechercher dans la discussion Noter la discussion

Outils de la discussion Rechercher dans la discussion
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée
Noter la discussion
Noter la discussion:

 


LinkBacks Enabled by vBSEO © 2011, Crawlability, Inc.
Powered by vBulletin® Version 3.8.2 - Copyright ©2000 - 2013, Jelsoft Enterprises Ltd.
2006 - 2017 © ® VirusPhoto. Tous droits réservés.