Tweet

Bonsoir,
suite a un message sur le groupe eos, j hesite entre deux grands angles...le tokina et le sigma...
j attends vos avis avant de commander

Je lorgne pour un ultra grand angle également...

le sigma me parait cher, à moins que tu ne soit en full frame où dans ce cas c'est justifié..
le tokina est un peu ourd parait il, mais il ouvre a f/4 constant.... avec un piquet plus important de façon général, bref j'ai une petite préférence pour ce dernier. Perso j'hésite encore entre canon 10-22, et le tokina, mais là c'est une histoire de budget.

au debut j hesitais avec le canon aussi, qui parait il n est pas si bien que ca..
d ou le choix tokina vs sigma. sans considerations de prix le tokina uniquement au niveau rendu, lequel est le mieux?

edit: je remets le canon dans la course, je vois qu il s ouvre a 3,5

niveau rendu, d'après mes recherches

1- canon
2- tokina (bon meme si un peu de flare à f/4, mais ya un pare soleil vendu avec )
3- sigma / tamron

après faut aussi voir ce que tu veux en faire, l'autofocus canon, rien a dire, le tokina est moins bon par contre... sigma et tamron auraient des resultats satisfaisant.

bref, en plus du départ à 10 et non 11 ou 12 comme les autres, le canon est largement devant, seul problème le tarif, presque le double... hum.

Je pense inverstir dans un ultra grand angle peu après janvier, donc selon le niveau de remplissage de mon cochon en porcelaine, ce sera canon ou tokina... à moins d'un petit nouveau entre temps.

autre point, tous sont en 77mm en sortie, donc pour les filtres, c'est pareil, ah non ! le tamron , le filtre se monte sur la bague autofocus, donc là encore, le tamron est au fraise si on veut y mettre un pola.


Ps: au fait, quelque soit ton choix, si tu peux nous faire un petit compte rendu quand tu l'aura essayé, ça m'interesse !

Le Tokina c'est de la balle!!!. Il est tt le temps sur mon boitier.

merci pour les reponses. Plus il y en aura mieux ca sera

donc au final c'est plus tokina vs canon et donc canon en 1er si on ne prend pas en consideration le prix..

Bonjour,

j'ai hésité : le soucis du tokina c'est qu'il n'est pas officiellement distribué en france et quand j'ai essayé de l'acheter le délais était tres tres tres long et incertain...

Un matin toulousain, j'ai pris la route de l'Andorre pour voir... et je l'ai trouvé, je l'ai monté sur le boitier et depuis il y est plus qu'à son tour, malgré un f4 qui est parfois un peu pénalisant ... j'aurais aimé un f2.8 mais on ne peut pas tout avoir...

En plus à ce prix là c'est vraiment un "must have", il est gros mais dans une configuration 400D + Grip ca fait un ensemble équilibré. Sans le grip, c'est un peu moins agréable mais dans mon cas, le 400D est vraiment trop étroit sans le grip...

La qualité des images est au rendez vous et le 12 mm est vraiment extra sur un capteur de petite taille... en somme je suis un utilisateur comblé !

Reste à le trouver pour de vrai !

http://www.virusphotoboutique.com/?p...-tokina1190237

http://www.missnumerique.com/objecti...on-p-2061.html

mais ça se trouve moins cher à l'étranger.. et niveau garantie, je sais pas trop comment ça se passe

Bonsoir,
je ne sais pas avec Canon, mais j'avais le Sigma pour Nikon, et ce ne fut pas terrible du tout. Piquait peu proche de la pleine ouverture, et chute catastrophique de la qualité au-dessus de F/11... c'est un peu paradoxal lorsqu'on désire faire des--- paysages par exemple.

Wep c ça quoique ....

Bonsoir,

oui mais quand j'ai essayé de commander sur missnumerique et oehling les delais sont passés à plus de 6 semaines sans garantie. Il n'y a pas de représentation officiel de Tokina en france. Ainsi tout se passe par le grossiste qui importe ou celui qui se fournit...

La garnatie est donc pas relayée en france mais passe par les circuits fabricant à ce que l'on m'a donné comme info à ce moment là... d'où une certaine retenue avant de le monter sur le boitier... mais après c'est une toute autre affaire.

De plus le mode de débrayage des autofocus de Tokina est vraiment excellent ! Pas de bouton à chercher mais une bague qui coulisse, un plus non négligeable.

La fabrication est solide et donne confiance, le diamètre des filtres est un peu grand ce qui fait que les filtres sont cheres mais ça fait pro quand on sort ;o)

Bonne soirée.

Je ne te repete pas ce que j'ai dit sur le groupe ici pour les autres
un seul defaut pour pour ce tokina les abberations chromatiques
Sinon je l'ai acheté chez Technikdirect.de, en allemagne donc la garantie est prise en charge par le vendeur pour 2 ans. Autre site de grande confiance audiophil.de

ici dnas la rubrique conseil d'achat aussi : http://www.virusphoto.com/avis/showp...duct=22&cat=32

Ces trois objectifs ont tous des défauts même le Canon que j'ai. j'ai également eu les mêmes interrogations et j'ai surtout cherché celui qui me permettrait de l'utiliser là ou je je le souhaitais en étudiant celui qui en présenterait pas trop dans mon domaine d'application et de faire aussi des compromis.

Je souhaitais aller jusqu'à 24 car 10-24, sur un petit capteur, c'est pas mal. le Canon s'arrête à 22; n'est pas le meilleur au niveau piqué, mais en paysage et en archictecture, c'est un bon compromis. Il n'est pas excellent au niveau vignetage suivant certaines utilisations, mais parfois cela ne me gêne pas, et puis il peut être facilement corrigé avec la dernière version de DPP.

Donc entre les deux que tu hésites, regarde ce qui t'arrange le plus entre les défauts et les qualités suivant tes besoins. Par exemple si c'est pour le paysage la distortion n'est pas trop gênante et les aberrations chromatiques le sont pour le paysage et peuvent avoir aussi une influence sur le piqué.

Bonne soirée.

Dominique.

merci a tous de votre aide. au final j avoue ne pas arriver reelement a choisir entre le canon et le tokina.