.
virusphoto virusphoto

Identifiant

Mot de passe

Derniers messages Messages du jour Sujets sans réponse S'inscrire

Rejoignez-nous !

VirusPhoto » Forum » Les logiciels photo » Autres logiciels

Noter la discussion : redimensionner à l abonne taille, nombre de pixels en focntion de l'utilisation

Aller au premier non-lu
  #1  
non lus 22/12/2011, 18h08
Membre
Ma pratique de la photo: Je débute
Matériel: pentax k200d - objectif de base 18 - 55 mm f : 3.5 - 5.6
 
Messages: 38
290 Photiz - Faire un don

redimensionner à la bonne taille, nombre de pixels en fonction de l'utilisation


bonjour tout le monde, j j'utilise vso resize et je voulais justement comprendre quelle taille en pourcentage ou mieux en largeur est le mieux pour la diffusion sur flickr mais pour les envoyer à des sites web. Seconde question, la valeur dpi la plus adapte, laquelle et-ce ? Je pense qu'il y a un rapport entre la valeur dpi et la taille non ?

Lorsque je retravaille certaines photos, je passe par vso resize et redimensionne en resolution d'ecran, ce qui je crois reduit le nombre de pixels et me permets des passages plus rapides pour travail avec gimp par exemple , mais apres si je veux les visionnner sur flickr leur qualité est amoindrie .

Merci de m'aider à comprendre ces notions et ainsi de résoudre ces problemes de qualité.
Laurent.

Dernière modification par lbario 22/12/2011 à 20h12.
Réponse avec citation

Pour participer aux discussions et avoir accès à tous les outils
proposés sur VirusPhoto, inscrivez-vous en quelques secondes : cliquez ici.

Outils de la discussion Chercher dans ce sujet
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée

Noter la discussion
Evaluez cette discussion :
  #2  
non lus 22/12/2011, 18h18
Avatar de SidVicious
Membre
Ma pratique de la photo: La photo est mon métier
Matériel: Canon EOS 5D Mark II - 17-40L - 70-200L - 85 1.8 - 50 1.4
 
Messages: 2 018
15500 Photiz - Faire un don
Les DPI c'est seulement pour l'impression de photo, c'est pour savoir le nombre de pixels à imprimer par pouce (2.54cm).
Sur internet, on parle seulement de pixels
Pour Flickr, je fais :
1200px pour le coté large de la photo, et profil de couleur sRVB (profil des navigateurs web)

Par contre je ne peux pas t'aider avec tes logiciels, je ne les utilise pas
Réponse avec citation
  #3  
non lus 22/12/2011, 19h21
Avatar de pyrros
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: eos 40D+70D canon 10-22 + 70-200L non is + 100-400L + 28-70L
 
Messages: 1 465
10690 Photiz - Faire un don
ton flux de production est à l'envers
tu devrais :
1 post-traitrer/retoucher les photos
2 sauvegarder
3 les (re)dimensionner en fonction des besoins sinon tu devra recommencer ton travail de post-traitement
4 sauvegarder différemment de l’étape 2

Pour une diffusion web je vise 800px de coté en 72dpi pour un poids d'environ 200Ko (norme de nombreux forum)
Réponse avec citation
  #4  
non lus 22/12/2011, 20h58
Membre
Ma pratique de la photo: Je débute
Matériel: pentax k200d - objectif de base 18 - 55 mm f : 3.5 - 5.6
 
Messages: 38
290 Photiz - Faire un don
Tout d'abord, merci pour cette contribution,
donc si je comprends bien je dois oublier cette histoire de dpi, qui n'a d'importance que pour l'impression. Enfin lorsque je dépose mes photos sur flickr par exemple, mai si un jour je veux faire des grands tirages ? Pour le moment, j'en ai fait mais en petit format.
en fait ça se complique pour moi, puisque ( et là je dois ,vous apporter des explications complémentaires que j'aurai du apporter plus tôt) je pensais que puisqu'il a une capacité de 16 mpx, il etait préferable pour un meilleur rendu de photographier toujours avec cette valeur. Mais le probleme est que lorsque je le transferts sur mon pc ça met un exemple et les fichiers sont tres lourds. C'est pour cela que je passai sen resolution d'ecran parce que les passages avec gimp etaient dix fois plus rapides.
Je remarque aussi qu sur vso resizer on peut soi redimensionner en pourcentage ou en pixels ...

Et pour ce qui est des etapes, je dois sauvegarder une premiere fois avec mes modifs sous nue autre dimension pour le web et en copie, (mais là j'ai ce probleme de lenteur du post-traitement )et faire une autre sauvegarde avec un dpi suffisant si je dois un jour imprimer en grd format ?
Et donc, ne jamais post-traiter des images redimensionnées c'est ça ?

C'est vrai que je me suis rendu compte que meme une fois modifies certaines photos n'etaient pas telles que je les voyais sur le pc.

C'est tres important pour moi de comprendre ces notions, parce que bien souvent on me demande mes photos en HD ( et là je me dis mais qu'est ce qu'il veut dire, je penses que c'est parce que la personne les a vues son mon flickr et qu'en cliquant dessus et donc en l'agrandissant a vu que la qualité n'etait pas satisfaisante), et un jour une autre personne m'a demandé de lui envoyer en 320 dpi et en meilleur qualité alors que c"'etait pur leur site web.

Bon je vais y arriver, j'en suis sure,

Merci.
Réponse avec citation
  #5  
non lus 22/12/2011, 22h32
Avatar de pyrros
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: eos 40D+70D canon 10-22 + 70-200L non is + 100-400L + 28-70L
 
Messages: 1 465
10690 Photiz - Faire un don
si ton PC n'avance pas avec des fichiers bruts, il faudra sans doute regarder de ce coté là, tu y gagneras en confort ... à moins qu'il ne soit infecté par un virus ou autres merdes du genre.

Le fait d’alléger tes fichiers avant de les traiter n'est pas la bonne manière car au moment ou tu voudras les imprimer tu auras des photos de mauvaise qualité.

C'est pour ça qu'il ne faut les compresser qu'à la fin de ton post traitement quitte a avoir une version de ton fichier "full res" et une autre "pour le web"
Réponse avec citation
  #6  
non lus 23/12/2011, 13h23
Membre
Ma pratique de la photo: Je débute
Matériel: pentax k200d - objectif de base 18 - 55 mm f : 3.5 - 5.6
 
Messages: 38
290 Photiz - Faire un don
[quote=pyrros;2154502]si ton PC n'avance pas avec des fichiers bruts, il faudra sans doute regarder de ce coté là, tu y gagneras en confort ... à moins qu'il ne soit infecté par un virus ou autres merdes du genre.

..; donc si ce n'est pas un virus, à quoi penses tu en parlant de probleme lié aux fichiers bruts et comment justement " regarder de ce coté" ?

Merci.
Réponse avec citation
  #7  
non lus 23/12/2011, 13h34
Avatar de pyrros
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: eos 40D+70D canon 10-22 + 70-200L non is + 100-400L + 28-70L
 
Messages: 1 465
10690 Photiz - Faire un don
je pense a faire évoluer ton PC en fonction de sa puissance ça peut aller de l'ajout de ram en passant par l'ajout d'un disque dur plus rapide a un changement complet de l'unité centrale ...
Réponse avec citation
  #8  
non lus 23/12/2011, 23h55
Membre
Ma pratique de la photo: Je débute
Matériel: pentax k200d - objectif de base 18 - 55 mm f : 3.5 - 5.6
 
Messages: 38
290 Photiz - Faire un don
Je crois que c'est ce qu'il y a de mieux en effet ...
Réponse avec citation
VirusPhoto » Forum » Les logiciels photo » Autres logiciels

Réponse

Discussion précédente / suivante dans cette rubrique :
« Planche photos | tutoriel pour commencer avec dpp »

Non-lu Non-lu  
Bloguer ceci Outils de la discussion Rechercher dans la discussion Noter la discussion

Outils de la discussion Rechercher dans la discussion
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée
Noter la discussion
Noter la discussion:

 


LinkBacks Enabled by vBSEO © 2011, Crawlability, Inc.
Powered by vBulletin® Version 3.8.2 - Copyright ©2000 - 2013, Jelsoft Enterprises Ltd.
2006 - 2017 © ® VirusPhoto. Tous droits réservés.