.
virusphoto virusphoto

Identifiant

Mot de passe

Derniers messages Messages du jour Sujets sans réponse S'inscrire

Rejoignez-nous !

VirusPhoto » Forum » Discussions sur la photo » La photographie argentique

Noter la discussion : Disparition progressive des scanners dédiés accessibles

Aller au premier non-lu
  #1  
non lus 22/12/2011, 17h57
Avatar de damaki
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Nikon F5, D700, Pentax 645N, trop de matos...
 
Messages: 555
3265 Photiz - Faire un don

Disparition progressive des scanners dédiés accessibles


Une brève à méditer sur la disparition des scanners dédiés au film :
http://theonlinephotographer.typepad...r-bridges.html
Réponse avec citation

Pour participer aux discussions et avoir accès à tous les outils
proposés sur VirusPhoto, inscrivez-vous en quelques secondes : cliquez ici.

Outils de la discussion Chercher dans ce sujet
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée

Noter la discussion
Evaluez cette discussion :
  #2  
non lus 22/12/2011, 18h20
Avatar de >dacom
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Canon 7D grippé/Fuji X10/Canon eos 650
 
Messages: 1 086
5365 Photiz - Faire un don
C'était à prévoir... déjà que Nikon ne développe plus de pilotes pour ses Coolscans sur les nouveaux OS (mac os 10.6 et 10.7 = bah non tu restes sur 10.5 sinon...).
Il en sera de même pour tout ce qui touche à l'argentique dans les années à venir (chimie, films, etc).
Réponse avec citation
  #3  
non lus 22/12/2011, 19h28
Avatar de Cver1
Membre
Ma pratique de la photo: Je débute
 
Messages: 2 256
13285 Photiz - Faire un don
Il oublie le MF5000 sorti cet été.
Réponse avec citation
  #4  
non lus 22/12/2011, 21h59
Avatar de >dacom
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Canon 7D grippé/Fuji X10/Canon eos 650
 
Messages: 1 086
5365 Photiz - Faire un don
Enfin, peut-être que j'ai oublié ce scan, mais c'est un peu lamentable d'oublier les utilisateurs de Coolscan. Heureusement qu'il existe des softwares alternatifs pour pouvoir les gérer sous des os non gérés par les constructeurs (mais ils sont à mon avis moins bons que les softs des constructeurs...)
Réponse avec citation
  #5  
non lus 22/12/2011, 22h15
Avatar de Cver1
Membre
Ma pratique de la photo: Je débute
 
Messages: 2 256
13285 Photiz - Faire un don
Ce serait peut être aussi aux OS de s'adapter. Perso sous Linux et avec Vuescan pas le moindre problème, et le logiciel est très performant, en dehors de ça, je n'en sais trop rien.
Réponse avec citation
  #6  
non lus 22/12/2011, 22h21
Avatar de >dacom
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Canon 7D grippé/Fuji X10/Canon eos 650
 
Messages: 1 086
5365 Photiz - Faire un don
Vuescan est sur windows, macos, linux : il fonctionne bien, mais un peu moins bon dans le traitement que le logiciel Nikon (dans la gestion de suppression du grain et des poussières).
Enfin je dois dire que vuescan est un super outil lorsque les fabricants n'assurent plus le suivi du matos.
Réponse avec citation
  #7  
non lus 22/12/2011, 23h01
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Nikon
 
Messages: 1 200
7885 Photiz - Faire un don
C'est vrai que le choix en scanner à film se réduit (c'est le sujet du post, je crois):

On voit les produits ION... mauvaise expérience.
Mais je suis peut-être tombé sur un mauvais numéro.

Pour à peine plus cher, l'EPSON V330 est une valeur sûre et est toujours au catalogue.
Réponse avec citation
  #8  
non lus 23/12/2011, 11h28
Avatar de damaki
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Nikon F5, D700, Pentax 645N, trop de matos...
 
Messages: 555
3265 Photiz - Faire un don
Ctein est un professionnel qui travaille pas mal dans les tirages photo et dans la restauration de photos. Il n'a probablement pas les mêmes contraintes de qualité que nous autres mais ça reste un bon indicateur du marché et de ce qui risque de se produire.
C'est inquiétant que le marché se réduise déjà à ce point et qu'il devient difficile de trouver de bons scanner dédiés, professionnels, à moins de lâcher 10 000 euros. Pour un particulier, un scanner à plat est clairement suffisant, mais ça reste inquiétant, tout ça. A quand la disparition des scanners à plat compatibles avec les négatifs ?

Ça va bientôt devenir cher, très cher, pour avoir des scans de qualité et l'archivage numérique pour les collectivités va devenir rapidement inaccessible.
Réponse avec citation
  #9  
non lus 23/12/2011, 11h36
Avatar de >dacom
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Canon 7D grippé/Fuji X10/Canon eos 650
 
Messages: 1 086
5365 Photiz - Faire un don
Citation:
Ça va bientôt devenir cher, très cher, pour avoir des scans de qualité et l'archivage numérique pour les collectivités va devenir rapidement inaccessible.
Je ne pense pas, la différence sera que ce sont des grosses boites d'archivage (donc déjà équipées en gros scan pour du traitement par lot) qui vont prendre les marchés.

EDIT : par contre pour les particuliers avec leurs 400 négas, çà va devenir délicat (prix et matériel introuvable)

Dernière modification par >dacom 23/12/2011 à 11h39.
Réponse avec citation
VirusPhoto » Forum » Discussions sur la photo » La photographie argentique

Réponse

Discussion précédente / suivante dans cette rubrique :
« negatif en verre | Developpement E6 »

Non-lu Non-lu  
Bloguer ceci Outils de la discussion Rechercher dans la discussion Noter la discussion

Outils de la discussion Rechercher dans la discussion
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée
Noter la discussion
Noter la discussion:

 


LinkBacks Enabled by vBSEO © 2011, Crawlability, Inc.
Powered by vBulletin® Version 3.8.2 - Copyright ©2000 - 2013, Jelsoft Enterprises Ltd.
2006 - 2017 © ® VirusPhoto. Tous droits réservés.