.
virusphoto virusphoto

Identifiant

Mot de passe

Derniers messages Messages du jour Sujets sans réponse S'inscrire

Rejoignez-nous !

VirusPhoto » Forum » Forum photo débutant » Conseils d'achat

Noter la discussion : tamron18-270mm ou canon 70-300mm

Aller au premier non-lu
  #1  
non lus 21/12/2011, 23h36
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: canon 500d, tamaron 18-270+canon 18-55 f5,6mm
 
Messages: 95
695 Photiz - Faire un don

tamron18-270mm ou canon 70-300mm


bonjour, alors voila, je veux faire de la photo de sport (surtout vtt donc souvent dans les bois) et un peu de faune. J'ai actuellement un Tamron 18-270mm di II vc (sans le moteur piezzo)
http://www.missnumerique.com/tamron-...on-p-7072.html
mais en zoomant au maximum je suis pas satisfait de la qualité
Je voulais savoir si le canon 70-300 est de meilleur qualité et si sa vaut le coup de changer ?
http://www.missnumerique.com/canon-o...sm-p-1381.html
ou si vous avez d'autres objectif a me proposer aux alentours de 500euros.
Réponse avec citation

Pour participer aux discussions et avoir accès à tous les outils
proposés sur VirusPhoto, inscrivez-vous en quelques secondes : cliquez ici.

Outils de la discussion Chercher dans ce sujet
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée

Noter la discussion
Evaluez cette discussion :
  #2  
non lus 23/12/2011, 11h29
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: canon 500d, tamaron 18-270+canon 18-55 f5,6mm
 
Messages: 95
695 Photiz - Faire un don
personne ?!
Réponse avec citation
  #3  
non lus 23/12/2011, 11h49
Avatar de TomCat1972
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 5D III 7D 24 f/1.4 24-70 f/2.8 70-200 f/2.8 etc...
 
Messages: 8 091
41715 Photiz - Faire un don
Le Canon 70-300 IS USM est le meilleur dans sa catégorie (grand public).
Au dessus tu as le 70-200 f/4 USM mais il dépasse ton budget de 70 euros.
Par contre, il faudra que tu montes en sensibilité pour tes photos animalières en sous bois... Ca va être chaud et de plus, il te faudra plus un 400mm mais on est encore plus hors budget.
Réponse avec citation
  #4  
non lus 23/12/2011, 11h57
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: D610 - Nikkor(20+85+300) - Sigma(35+50+150)
 
Messages: 5 713
82190 Photiz - Faire un don
Oui il est de bien meilleure qualité, sans être le top non plus à 300mm.

Idéalement, si tu peux trouver une bonne occasion sur un 300mm f/4 (non IS), mais pas facile à trouver et peut-être un peu hors budget.
Réponse avec citation
  #5  
non lus 23/12/2011, 12h36
Avatar de peesse
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Pentax argentique et numérique
 
Messages: 757
4375 Photiz - Faire un don
Au pire, tu as le tamron 70-200 F2.8 dans ces eaux là...
Réponse avec citation
  #6  
non lus 23/12/2011, 17h00
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: canon 500d, tamaron 18-270+canon 18-55 f5,6mm
 
Messages: 95
695 Photiz - Faire un don
merci pour vos réponses, du coup je vais prendre le CANON EF 70-200 mm f/4L USM.
peesse : le Tamron 70-200 f2.8 est un macro, sa n'ira pas pour le sport.
Réponse avec citation
  #7  
non lus 23/12/2011, 17h13
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: canon 500d, tamaron 18-270+canon 18-55 f5,6mm
 
Messages: 95
695 Photiz - Faire un don
euh, je viens de m’apercevoir que le canon 70-200 n'as pas de stabilisateur, la version stabilisé est a 1000e.
Sans stabilisateur j'aurais un flou de bougé a main levé ?!
Réponse avec citation
  #8  
non lus 23/12/2011, 17h28
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: K20D Pentax
 
Messages: 53
360 Photiz - Faire un don
Salut Mirra,

A ta place je prendrais le tamron 70-200 F2,8 : l'ouverture de 2,8 est indispensable pour le sport car il te faut un objectif tres lumineux. C'est 30€ au dessus de ton budget, mais ca vaut le cout. Je n'ai pas eu l'occasion de l'essayer par contre j'ai depuis 3 semaines le 17-50F2,8 de chez Tamron , et c'est vraiment pas mal. L’appellation macro ne doit surtout pas te déranger au contraire c'est un plus si tu fais un peu de photo animalière et que tu souhaites photographier insectes ou autres.
Réponse avec citation
  #9  
non lus 23/12/2011, 17h30
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: D610 - Nikkor(20+85+300) - Sigma(35+50+150)
 
Messages: 5 713
82190 Photiz - Faire un don
Indispensable ? Peut-être pas... Mieux, oui assurément.
Réponse avec citation
  #10  
non lus 23/12/2011, 18h24
Membre
Ma pratique de la photo: Je débute
Matériel: 550 D + Objectif 18-55
 
Messages: 50
350 Photiz - Faire un don
Slt

Sinon tu as le sigma 70-200 2.8 (non OS), ce qui te permettrait d'avoir la motorisation hypersonic pour la mise au point. Pour le même prix que le tamron 70-200

Auquel tu peux ajouter un extender 1.4 ou 2.0

Je pense que c'est ce que je vais me prendre.
Réponse avec citation
  #11  
non lus 23/12/2011, 18h37
Membre
Ma pratique de la photo: Je débute
Matériel: 550 D + Objectif 18-55
 
Messages: 50
350 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par MirraBlackPearl Voir le message
euh, je viens de m’apercevoir que le canon 70-200 n'as pas de stabilisateur, la version stabilisé est a 1000e.
Sans stabilisateur j'aurais un flou de bougé a main levé ?!

En sport tu es en 1/500 donc avec ton 70-200 tu n'auras pas de soucis de flou de bougé. Enfin je crois.
Réponse avec citation
  #12  
non lus 23/12/2011, 23h22
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: K20D Pentax
 
Messages: 53
360 Photiz - Faire un don
ola! je pense que le sigma est beaucoup plus cher que le tamron (voir digit photo) : il est 2x plus cher.
Je pense que le tamron est une tres bonne alternative pour les amateurs. Tout ce que j'ai pu lire sur le tamron est tres positif : tres bon rapport qualité / prix
Réponse avec citation
  #13  
non lus 24/12/2011, 01h15
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: D610 - Nikkor(20+85+300) - Sigma(35+50+150)
 
Messages: 5 713
82190 Photiz - Faire un don
tu compares le Sigma stabilisé et le Tamron qui ne l'est pas. A génération égale, le prix n'est pas très loin, et on trouve encore des Sigma 70-200 non stabilisés.
Réponse avec citation
  #14  
non lus 24/12/2011, 01h24
Membre
Ma pratique de la photo: Je débute
Matériel: 550 D + Objectif 18-55
 
Messages: 50
350 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par book.dede.photo Voir le message
ola! je pense que le sigma est beaucoup plus cher que le tamron (voir digit photo) : il est 2x plus cher.
Je pense que le tamron est une tres bonne alternative pour les amateurs. Tout ce que j'ai pu lire sur le tamron est tres positif : tres bon rapport qualité / prix

Celui qui est deux fois plus cher est le stabilisé.

Sinon le prix est presque le même la motorisation HSM en plus pour le sigma.
Réponse avec citation
  #15  
non lus 24/12/2011, 13h53
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: K20D Pentax
 
Messages: 53
360 Photiz - Faire un don
Le sigma non stabilisé existe? Et au meme prix que le tamron ! C'est bon à savoir. Par contre je n'ai pas vu le sigma non stabilisé : il y est sur digit photo?
Réponse avec citation
VirusPhoto » Forum » Forum photo débutant » Conseils d'achat

Réponse

Discussion précédente / suivante dans cette rubrique :
« Bridge pour amateur | Sac photo : vos retours »

Non-lu Non-lu  
Bloguer ceci Outils de la discussion Rechercher dans la discussion Noter la discussion

Outils de la discussion Rechercher dans la discussion
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée
Noter la discussion
Noter la discussion:

 


LinkBacks Enabled by vBSEO © 2011, Crawlability, Inc.
Powered by vBulletin® Version 3.8.2 - Copyright ©2000 - 2013, Jelsoft Enterprises Ltd.
2006 - 2017 © ® VirusPhoto. Tous droits réservés.