.
virusphoto virusphoto

Identifiant

Mot de passe

Derniers messages Messages du jour Sujets sans réponse S'inscrire

Rejoignez-nous !

VirusPhoto » Forum » Labo photo » Panne et entretien

Noter la discussion : Swab alternatif pour nettoyage capteur

Aller au premier non-lu
  #1  
non lus 18/12/2011, 13h21
Nouveau membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: Pentax K100
 
Messages: 9
110 Photiz - Faire un don

Swab alternatif pour nettoyage capteur


Bonjour

Ayant des poussières sur le capteur de mon K100, j'ai attaqué a la poire a souffler, mais il en restait un peu.
Je me suis donc tourné vers les systèmes de swab et solutions, mais j'ai vite été scié par le prix d'un seul swab!!

Je vous soumet don cette petitexpérience:

Nous utilisons dans mon métier des quantité astronomique de swab de prélèvement, tête plate, tissé aparticulaire typ alphaswab, des truc s de Texwipe
j'ai donc testé l'outil sur mon capteur, et j'ai reussi en deux coup de swab à me débarrasser de la totalité des poussières. Bien sur elles n'étaient pas collées, ni grasses.

Donc pour info ce genre de matériel coute 466 € les 1000 pièces....
Soit moins de 5 € le swab.

On me dira que la qualité n'est pas la même peut être: ces swab sont fait en polyester tissé, bordure soudées, très doux, non abrasifs. Nous les utilisons en milieu stérile à contamination particulaire contrôlée.
C'est pour ça que j'y suis allé sans trop d'inquiétude.
La seule différence réside dans la largeur du swab et le support qui n'est pas aussi large, mais vu qu'il ne faut pas appuyer de toute façon..

Conclusion, les vendeurs et/ou fabricant de swab pour les capteurs se moquent de nous.

Il ne me reste plus qu'a trouver le solvant adéquat pour ceux qui auraient fait tomber des frites sur le capteur.
Réponse avec citation

Pour participer aux discussions et avoir accès à tous les outils
proposés sur VirusPhoto, inscrivez-vous en quelques secondes : cliquez ici.

Outils de la discussion Chercher dans ce sujet
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée

Noter la discussion
Evaluez cette discussion :
  #2  
non lus 18/12/2011, 16h14
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
 
Messages: 639
3385 Photiz - Faire un don
Merci pour cette info pratique très intéressante, petite rectification pour le prix, cela fait moins de 0.5 € par swab, cela laisse une idée de la marge pratiquée par les vendeurs de kit de nettoyage.
Mais il est vrai que si tu te trompes, les incidences peuvent être très importantes, c'est certainement pour cela que l'on parvient à nous faire avaler la couleuvre.
Pour le solvant, il existe des produits spécifiques, mais ils ne sont pas donnés, liquide de nettoyage "eclipse" environ 15 € chez miss numérique. Je suppose qu'il est possible de trouver des produits génériques plus avantageux.
Amt,
Chris
Réponse avec citation
  #3  
non lus 18/12/2011, 17h07
Nouveau membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: Pentax K100
 
Messages: 9
110 Photiz - Faire un don
en effet, 5 centime pièce. Je pense que la machine qui les fabrique doit pouvoir en débiter 25000 à l'heure...,

Sans vouloir faire de pub, c'est ce genre de choses:



ils sont conditionnés par paquet de 50 ou 100 je crois selon les fabricants et revendeurs.

je cherche des infos sur les liquides de nettoyage et leur composition, si vous avez des détails je suis preneur.
C'est comme les crèmes antirides je pense: toujours la même chose dans le pot, seul le discours marketing change.
Réponse avec citation
  #4  
non lus 18/12/2011, 17h15
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: PENTAX K110D, K10D, K-5, argentique: MF Mamiya 645
 
Messages: 1 459
14259 Photiz - Faire un don
Je serais curieux de savoir quel est le prix pour 10 unités! En regle générale, plus le conditionnement est important, moins cela coute cher, ce qui est la logique de la vente en gros.
A priori, les vendeurs de systemes de nettoyage ne sont pas là pour vendre sans marge, la différence entre le prix de ton fournisseur et le prix de vente unitaire des "Eclipse", c'est la marge normal d'un commerce.
Si tu veux acheter moins cher, aucun souci, mais parler de "marge énorme", faudrait savoir ce qui se cache derrière hein?

Composition du liquide? Methanol ultra pur ou isopropanol toujours super pur, en fonction des marques.
Réponse avec citation
  #5  
non lus 18/12/2011, 17h52
Nouveau membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: Pentax K100
 
Messages: 9
110 Photiz - Faire un don
Je concède effectivement la marge du fabricant, du grossiste, du détaillant. Le site ou j'ai trouvé l'objet est en effet un détaillant pour les professionnels.
Et bien sur les swab pour les capteurs ne sont pas le seul cas ou un truc vendu 5 centimes par un détaillant, donc revenant peut etre à 4 ou 3 centimes à fabriquer, sera vendu au final 100 ou 1000 fois plus cher.
Ici la marge du commerce n'est surement pas la pire.
Dans la même veine 1 litre d'IPA très pur (indsutrie électronique ou pharma) coute 35 à 65 €
Réponse avec citation
  #6  
non lus 18/12/2011, 17h54
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
 
Messages: 639
3385 Photiz - Faire un don
"la différence entre le prix de ton fournisseur et le prix de vente unitaire des "Eclipse", c'est la marge normal d'un commerce."
Bien sur tout commerçant doit réaliser une marge pour vivre, et cela est totalement normal. Mais la "normalité" a laquelle tu fais référence ici est une notion bien large, et comme souvent il s'agit de rester dans la mesure ...
Pour illustrer, 4 bâtonnets de nettoyage pour 25.90 €, prix chez miss numérique au hasard. cela fait environ 6,5 € pièce, si on estime que le prix d'achat est d'environ 0.5 €, cela fait quand même une culbute de 13 fois le prix, pour moi cela n'est pas de la normalité commerciale, mais de l'abus commercial. (en plus le 13 cela va leur porter malheur)
Les marges réalisées sur les marchés de niche comme ici sont toujours plus importantes car bien souvent il y a peu de concurrence, mais il ne faut quand même pas pousser, enfin ce n'est que mon humble avis.
Au plaisir de vous lire,
Amt,
Chris
Réponse avec citation
  #7  
non lus 18/12/2011, 19h28
Avatar de camarguephotos
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 7D, Tamron 18-270, Sigma 10-20 /120-400, flash Metz 70 MZ 5
 
Messages: 2 298
12995 Photiz - Faire un don
"Chiner" sur ebay US :
http://www.ebay.com/itm/8pcs-Dry-Wet...item2a167be39a

Ok, ce n'est pas encore à 0,5cts, mais par rapport au prix dans l'hexagone!!
Réponse avec citation
  #8  
non lus 18/12/2011, 19h35
Nouveau membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: Pentax K100
 
Messages: 9
110 Photiz - Faire un don
bonne trouvaille
La différence avec les miens est dans la nature de la fibre , et le fait que l'extrémité soit une mousse et non un fil continu.
Pour 8 pièces emballées individuellement (gros avantage), je trouve ça plutôt bien. Juste peut être le swab en mousse me gêne plus que le swab en fils continus.
Réponse avec citation
  #9  
non lus 18/12/2011, 19h37
Nouveau membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: Pentax K100
 
Messages: 9
110 Photiz - Faire un don
celui la me plait plus
http://www.ebay.com/itm/JIANIS-Wet-S...item3a6de1d5fd
Réponse avec citation
  #10  
non lus 18/12/2011, 19h43
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: PENTAX K110D, K10D, K-5, argentique: MF Mamiya 645
 
Messages: 1 459
14259 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par chris14 Voir le message
Pour illustrer, 4 bâtonnets de nettoyage pour 25.90 €, prix chez miss numérique au hasard. cela fait environ 6,5 € pièce, si on estime que le prix d'achat est d'environ 0.5 €, cela fait quand même une culbute de 13 fois le prix, pour moi cela n'est pas de la normalité commerciale, mais de l'abus commercial. (en plus le 13 cela va leur porter malheur)
tu oublies d'intégrer dans le tarif final:

- transport
- colisage/emballage/stockage (ben oui, le stockage, ca se paie)
- M.O. (sur machine ou à la main, c'est p-e pas le même prix, mais ca a un prix quand même)
- frais généraux (ceux qui vont payer les services non productifs comme la compta, le secrétariat, etc)
et ça, ce sont les incompressibles, les dépenses inévitables.

Les chiffres dans ce cas prévis, me sont inconnus, mais en prenant en exemple mon propre métier, je dirais que ces frais de fonctionnement doivent compter pour 30 à 40% du tarif final (et souvent largement plus que le prix d'achat du produit en lui-même). Ce qui voudrait dire que, pour un kit vendu 26€ en détaillant final, on peut avoir une répartition comme suit:

10€ pour le fournisseur
- dont 3 à 4€ de frais généraux
- 2€ de fourniture de base
- 2€ à la louche de transport, colisage
- soit une marge de 2€ pour le fournisseur de base (ce qui est tout à fait acceptable, 20%)

et 16€ pour le détaillant
- dont 7€ de frais généraux
- 2 à 3€ de transport, manut, l'expédition étant à la charge du client final (cad toi)
- soit une marge de 6€ pour le détaillant (40 % ce qui est tout à fait excessif, on est d'accord)

Si ce état de fait te gène et que tu souhaites shunter le système, tu fais comme certains, tu montes ta boutique, mais j'suis pas sur que tu en vivra juste sur celle-ci.
Réponse avec citation
  #11  
non lus 18/12/2011, 20h23
Avatar de camarguephotos
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 7D, Tamron 18-270, Sigma 10-20 /120-400, flash Metz 70 MZ 5
 
Messages: 2 298
12995 Photiz - Faire un don
tu oublies la TVA à 19,6% !!
Depuis bien longtemps et pour de nombreux produits j'achète hors hexagone,. Je sais, c'est de l'anti nationalisme économique.
nos agriculteurs exportent relativement bien leur production (par exemple), alors si les pays importateurs de cette filière disaient : fini, plus de produits venant de France, : faillite des producteurs de vins (bordeaux, bourgogne, champagne) foie gras, etc, etc...
Réponse avec citation
  #12  
non lus 18/12/2011, 20h33
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: PENTAX K110D, K10D, K-5, argentique: MF Mamiya 645
 
Messages: 1 459
14259 Photiz - Faire un don
j'avais omis volontairement la TVA, qui est un élément qui se rajoute systématiquement sur tous les produits.
Mais oui, il aurait fallu que je fasse mon raisonnement en enlevant 19.6% sur le prix final.

Quant à l'anti nationalisme économique, il faut être franc, c'est absolument normal, dans notre ère d'échange mondial.
Réponse avec citation
  #13  
non lus 18/12/2011, 20h49
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
 
Messages: 639
3385 Photiz - Faire un don
Oups, tu oublies la TVA dans ta démonstration, il faut refaire le calcul alors ...
Je le répète tout le monde doit gagner sa vie, et le travail de chacun doit être rémunéré à sa juste valeur, cela ne me pose pas de problème.
Effectivement plus il y a d'intermédiaires plus le prix final grimpe.
Maintenant si tu connais des commerçants qui pratiquent un coefficient multiplicateur de 13 (hormis certaines boutiques de luxe, où le prix n'a pas d'importance), dis moi tout de suite où elles sont pour que je les évite.
Mais bon à ce tarif là, pas sur non plus que ton modèle économique trouve de la clientèle à moyen terme pour survivre très longtemps, ici on peut donc faire la démonstration à l'envers.
Moi je resterai plus diplomate que toi sur la capacité de gestion commerciale d'un individu que je ne connais pas, c'est plutôt présomptueux et peu amical comme remarque sur un forum.
Mais en fait il est fort possible que nous ayons raison chacun de notre coté, car bien sur tout est dans la mesure, et là les deux idées peuvent converger AMHA.
Amt,
Chris
Réponse avec citation
  #14  
non lus 18/12/2011, 21h04
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: PENTAX K110D, K10D, K-5, argentique: MF Mamiya 645
 
Messages: 1 459
14259 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par chris14 Voir le message
Oups, tu oublies la TVA dans ta démonstration, il faut refaire le calcul alors ...
je l'ai précisé ensuite, cette taxe n'entre pas en compte dans le système global (d'autant que les fournisseurs en gros affichent, la plupart du temps, le tarif en HT, ce qui fait que le prix affiché de 446€ les 1000U, serait plus proche de 530 et des poussières...

Citation:
Je le répète tout le monde doit gagner sa vie, et le travail de chacun doit être rémunéré à sa juste valeur, cela ne me pose pas de problème.
on est d'accord
Citation:
Effectivement plus il y a d'intermédiaires plus le prix final grimpe.
dito juste au dessus

Citation:
Maintenant si tu connais des commerçants qui pratiquent un coefficient multiplicateur de 13 (hormis certaines boutiques de luxe, où le prix n'a pas d'importance), dis moi tout de suite où elles sont pour que je les évite.
pas 13x le coeff, mais plutot 2 ou 3x

Citation:
Mais bon à ce tarif là, pas sur non plus que ton modèle économique trouve de la clientèle à moyen terme pour survivre très longtemps, ici on peut donc faire la démonstration à l'envers.
c'est pourtant le modèle économique de la plus grande force commerciale et productive du monde, le BTP...

Citation:
Moi je resterai plus diplomate que toi sur la capacité de gestion commerciale d'un individu que je ne connais pas, c'est plutôt présomptueux et peu amical comme remarque sur un forum.
En aucun cas il n'a été remis en cause la capacité individuelle de qq1 que je ne connaitrais pas, je m'appuie cependant sur des exemples de personnes qui ont monté leur propre "boutique" (en ligne qui plus est, pour limiter la question des stocks) et qui, malgré leur passion et leur modèle solide, survivent depuis 10 ans sans pour autant en vivre.
Citation:
Mais en fait il est fort possible que nous ayons raison chacun de notre coté, car bien sur tout est dans la mesure, et là les deux idées peuvent converger AMHA.
Amt,
Chris
possible, oui, la mesure, effectivement!
Réponse avec citation
  #15  
non lus 18/12/2011, 21h35
Avatar de Taz64
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Canon
 
Messages: 685
5865 Photiz - Faire un don
Pour ce qui est du solvant utilisé, chez canon ils utilisent de l'isopropanol 90% (bon on ne sait pas ce que sont les 10% restant...) ou 50/50 isopropanol/windex.

La source (en anglais): tout en bas de la page
Réponse avec citation
VirusPhoto » Forum » Labo photo » Panne et entretien

Réponse

Discussion précédente / suivante dans cette rubrique :
« problème de champignons | Compatibilité flash Metz 48 AF-1 et Canon 600D, MAJ du firmware. »

Non-lu Non-lu  
Bloguer ceci Outils de la discussion Rechercher dans la discussion Noter la discussion

Outils de la discussion Rechercher dans la discussion
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée
Noter la discussion
Noter la discussion:

 


LinkBacks Enabled by vBSEO © 2011, Crawlability, Inc.
Powered by vBulletin® Version 3.8.2 - Copyright ©2000 - 2013, Jelsoft Enterprises Ltd.
2006 - 2017 © ® VirusPhoto. Tous droits réservés.