.
virusphoto virusphoto

Identifiant

Mot de passe

Derniers messages Messages du jour Sujets sans réponse S'inscrire

Rejoignez-nous !

VirusPhoto » Forum » Discussions sur la photo » Discussions sur la retouche photo

Aller au premier non-lu
  #1  
non lus 18/12/2011, 01h10
Membre
Ma pratique de la photo: Je débute
 
Messages: 57
405 Photiz - Faire un don

DPP ou Raw Therapee?


Bonsoir à tous!
Je débute dans la photo et je me mets doucement au RAW.
Je possède un 7D et j'ai lu pas mal de bien du logiciel fourni DPP.
Mais en cherchant des tutoriaux, je suis tombé sur Raw Therappe et je m'aperçois qu'il semble beaucoup plus détaillé.
Exemple, je cherchais à renforcer la netteté; dans DPP il n'y a qu'un variateur pour la netteté alors que dans Raw Therpee, il y a beaucoup d'options (renforcer que les bords, enlever le halo, etc...).
Avant d'apprendre à fond un logiciel, j'aurais aimé savoir lequel était le plus conseillé.
Pourrais-je donc avoir vos avis : DPP ou aw Therapee?
Merci beaucoup par avance!
Réponse avec citation

Pour participer aux discussions et avoir accès à tous les outils
proposés sur VirusPhoto, inscrivez-vous en quelques secondes : cliquez ici.

Outils de la discussion Chercher dans ce sujet
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée

Noter la discussion
Evaluez cette discussion :
  #2  
non lus 18/12/2011, 09h30
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: A77II+16-50+100macro + 75-300
 
Messages: 6 533
51782 Photiz - Faire un don
Pour moi pas d'hésitation : DxO Pro (je le pratique depuis des années).
Ses avantages :
- il sait faire des traitement par lots tout en permettant (si nécessaire) d'individualiser le traitement de chaque image
- personne ne fait mieux que lui en ce qui concerne le traitement des défauts optiques
- c'est un champion de la réduction du bruit
- la version 7 est capable de traiter le flou de manière localisée.
- ET SURTOUT : c'est le logiciel que j'ai adopté, DONC c'est le meilleur
Réponse avec citation
  #3  
non lus 18/12/2011, 11h56
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: G3 ,G9, 7DII,6D Canon,17/50 Tamron plus diverses M42
 
Messages: 4 650
30457 Photiz - Faire un don
DPP est très bien sauf l'ergonomie mais il fais un bon travaille, Raw Therapee ne fonctionne pas bien sur ma machine et il est lent, j'utilise Photo Element 8 qui à les fonctions essentielles pour un photographe pour un prix plus que raisonnable
http://www.amazon.fr/dp/B005K7ZRWO/r...10-a-50-a.html
Réponse avec citation
  #4  
non lus 18/12/2011, 16h55
Membre
Ma pratique de la photo: Je débute
 
Messages: 57
405 Photiz - Faire un don
J'aimerais pour l'instant essayer de rester avec des licences gratuites...
Pour l'instant, j'ai de meilleurs résultats en travaillant avec mes jpg sur gimp qu'après avoir travailler un raw avec dpp...
Je suis pas encore au point...
Et voyant que Raw Therapee propose nettement plus de régalges, je me dis que ça doit être plus efficace?
Ai-je tort?
Merci!!!
Réponse avec citation
  #5  
non lus 18/12/2011, 18h22
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: K-x
 
Messages: 20
180 Photiz - Faire un don
Salut avant toute chose rappelons que RaW Therapee est gratuit ce qui de nos jour est non négligeable, je l'utilise depuis toujours et honnêtement il convient parfaitement à la derawtisation et permet quasiment tout les réglages possible sur un fichier brut. Il est vrai qu'un peu comme pour Gimp ces logiciels libres tournent mieux sous un environnement libre comme Ubuntu ce qui est mon cas, la encore les fait d'être dans le libre permet d'avoir une multitude de plugins et de script qui viennent enrichir ces logiciels où comme c'est le cas de Raw Therapee de fonctionner directement avec Gimp et tout ça pour Zéro €, la passion de la photo étant déjà relativement onéreuse je préfère mettre mon argent dans du matos que dans des logiciels hors de prix, mais c'est une philosophie qui n'engage que moi.
Réponse avec citation
  #6  
non lus 01/01/2012, 13h02
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
 
Messages: 88
520 Photiz - Faire un don
DPP est BEAUCOUP plus riche en traitement du bruit et de la netteté que tu l'écris. Il faut aller visiter tous les réglages des outils. Vois donc le tuto.
Réponse avec citation
  #7  
non lus 01/01/2012, 13h17
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
 
Messages: 88
520 Photiz - Faire un don
Juste ma méthode pour "du net " avec DPP :
"" Réglage de la netteté de l'image : doit se faire IDEALEMENT après avoir géré le BRUIT.
Vous pouvez rendre l'atmosphère générale d'une image plus dure ou plus douce. Procédez au réglage en revenant aux Bouton RAW / Fenêtre « netteté » [Netteté] ou [Masque flou].
[Netteté] : Contrôle la netteté d'une image en réglant le niveau d'accentuation des contours de l'image. Plus le curseur [Netteté] est déplacé à droite (réglage plus important), plus les bords sont accentués donnant une image plus nette.
[Masque flou] : Règle plus précisément la netteté de l'image = fignolage :
[Force] : Indique le niveau d'accentuation des contours de l'image. Plus le curseur est déplacé à droite (réglage plus important), plus les bords sont accentués donnant une image plus nette.
[Finesse] : Indique la finesse des contours accentués. Plus le curseur est déplacé à gauche (réglage moins important), plus les détails fins peuvent être accentués.
[Seuil] : Règle = « le degré de différence du contraste par rapport au pourtour avant d'accentuer les bords ».
Si les effets du réglage de netteté n'ont pas l'air naturels : Réglez la netteté de l'image avec l'affichage de la fenêtre réglé sur [Affichage 200%], [Affichage 100%] ou [Affichage 50%]. Si l'affichage est réglé sur [Ajuster à la fenêtre] (plein écran), il se peut que les effets du réglage n'aient pas l'air naturels.
""
Bonne chance !
Réponse avec citation
  #8  
non lus 03/01/2012, 14h41
Membre
Ma pratique de la photo: Je débute
 
Messages: 57
405 Photiz - Faire un don
Merci beaucoip poru ce petit tuto!
Je commence à arriver à des résultats qui me satisfont sur DPP.
Merci encore et meilleurs voeux!!!
Réponse avec citation
  #9  
non lus 03/01/2012, 15h30
Membre
Ma pratique de la photo: Je débute
Matériel: D90 + TAMRON 17-50 f2.8 + 50 F1.8D + Filtre ND400 + TZ10
 
Messages: 376
2745 Photiz - Faire un don
Bonjour,

Moi j utilise rawtherapee qui me conviens pas edificile a prendre en main pour un débutant.
Pour dpp je sais pas pas utilisé

Bonne journée
Réponse avec citation
  #10  
non lus 03/01/2012, 20h56
Membre
Ma pratique de la photo: Je débute
 
Messages: 57
405 Photiz - Faire un don
Ok merci!
Il faudra que je persévère avec RawTherappe pour voir quel est le meilleur des deux!
A bientôt!
Réponse avec citation
  #11  
non lus 02/05/2012, 18h07
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
 
Messages: 639
3385 Photiz - Faire un don
Un petit Up pour ce sujet qui mérite d'être actualisé.
J'ai fait récemment la MAJ de DPP, et il y a désormais une rubrique HDR, c'est déjà un beau progrès pour un logiciel gratuit. De plus en chargeant le petit plug in gratuit DPP ++ (existe aussi en version plus complète payante mais pour un tout petit budget) tu as une fonction qui gère le redressement de l'horizon avec un tracé de droite (par contre avec cet ajout, la gestion des niveaux devient plus laborieuse, cela c'est dommage), mais l'ensemble est quand même bien suffisant.
Suite à un lien fournit sur le forum, et à la visite du site "apprendre-la-photo.fr" et ses très nombreux et très clairs tuto/vidéo en français SVP
ex de ce que l'on y trouve : http://apprendre-la-photo.fr/video-l...wtherapee-3-0/
j'ai chargé le logiciel gratuit de développement de fichier RAW "Raw therapee".
J'avoue que j'ai été bluffé par les fonctions et possibilités proposées par ce logiciel fort complet.
En effet (même si je sais que certains vont crier) il se rapproche beaucoup de LR (moins bon sur le Work flow c'est sur mais cela peut suffire, il y a tout de même des systèmes de classement des images et des possibilités de filtrage, tag, par ex ...)
Ce logiciel développe les RAW, permet d'affiner de façon très précise (qqufois même presque trop précise avec la gestion des seuils de traitement par ex) l'ensemble des paramètres : expo, lumino, courbes, niveaux, canaux RVB, couleurs, N&B, BDB, gestion du bruit(lum et chrom), distorsion, vignetage, traitement par lots, presets prédéterminés + personnalisables et enregistrable, exif et données IPTC et je dois en oublier ...
J'aimerai bien avoir des avis de personnes qui se sont lancées avec Raw Terapee (RT pour les intimes) et qui ont désormais un peu de recul sur cette aventure, histoire d'amour ou de dépit ?.
Par avance merci pour vos retours,
Amt,
Chris
Réponse avec citation
  #12  
non lus 02/05/2012, 18h32
Membre
Ma pratique de la photo: Aucune connaissance
 
Messages: 646
5800 Photiz - Faire un don

Et deux de plus ;o)


Bonjour,

Comme le titre l'indique, voici deux derawtiser de plus pour plonger notre amis dans l'embarras du choix:
UFRAW , Photivo et tiens, encore un que j'oubliais , ToneUp S3 ; tous gratuits, bien sûr.
Photivo ressemble un peu à RawTherapee en ce qui concerne le nombre impressionnant des paramètres de réglage.
Ne pas oublier FastStone (toujours gratuit) qui derawtise aussi avec le moteur DCRAW, comme la plupart des outils de derawtisation (même toshop, lightroom etc...).
amha, RawTherapee arrive maintenant à un très bon niveau de qualité pour ce qui est des résultats.

Mais... il faut les essayer...
Réponse avec citation
  #13  
non lus 03/05/2012, 13h41
Membre
Ma pratique de la photo: Je débute
 
Messages: 57
405 Photiz - Faire un don
Perso je me suis bien habituer à DPP mais si vous le dites que Rawtherapee est plus complet, j'essaierais bien volontiers!
Réponse avec citation
  #14  
non lus 03/05/2012, 14h38
Membre
Ma pratique de la photo: Je débute
Matériel: D90 + TAMRON 17-50 f2.8 + 50 F1.8D + Filtre ND400 + TZ10
 
Messages: 376
2745 Photiz - Faire un don
Bonjour,

Bon bah moi entre temps je suis passé a lightroom 4 pour 130€ et photoshop element 10 69€ avec adobe premiere 10 sur amazone et bien je ne retournerai pas en arrière. J ai utilisé un moment la beta de lightroom 4 puis en a la fin de celle ci je suis retourné sur raw therapee qui est très bon mais j ai eu une impression de régression énorme pour ce qui est de la prise en main et du flux de travail. Pour le développement a proprement parlé pas de soucis rawtherapee est tres bien.

Du coup j ai acheté lightroom et element et je n ai aucun regret.

Voila mon retour.
Réponse avec citation
  #15  
non lus 03/05/2012, 19h11
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
 
Messages: 639
3385 Photiz - Faire un don
Bonjour yo61,
Merci pour ta réponse, j'ai aussi testé LR4 en version beta, et il me semble même avoir lu sur un lien qu'une nouvelle version LR4 beta2 était à nouveau dispo, (mais info à confirmer) c'est pas mal en effet, mais je me demande si la différence vaut vraiment le prix affiché, je dois pouvoir toucher le version LR 4 officielle pour 75 €, j'avoue que je me tâte !!!
Raw Therapee ressemble bcp à LR je trouve, c'est vrais que pour la gestion du flux, ce n'est pas son point fort, mais bon, on peut tout de même pas avoir le beurre, l'argent du beurre, et la crémière avec en prime pour zéro patate !!!
Sinon, tu es de l'Orne, ou le 61 n'a rien à voir avec ton lieu de résidence ?
Amt,
Chris
Réponse avec citation
VirusPhoto » Forum » Discussions sur la photo » Discussions sur la retouche photo

Réponse

Discussion précédente / suivante dans cette rubrique :
« Lightroom 3 exportation étrange | Créer un effet de dédoublement (fantome ou ombre) »

Non-lu Non-lu  
Bloguer ceci Outils de la discussion Rechercher dans la discussion Note: Note de la discussion : 1 vote(s), moyenne 3,00.

Outils de la discussion Rechercher dans la discussion
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée
Noter la discussion
Noter la discussion:

 


LinkBacks Enabled by vBSEO © 2011, Crawlability, Inc.
Powered by vBulletin® Version 3.8.2 - Copyright ©2000 - 2013, Jelsoft Enterprises Ltd.
2006 - 2017 © ® VirusPhoto. Tous droits réservés.