silkypix developer studio

Bonjour tout le monde.
Après 14 jours d'essai de la démo, je viens d'acheter le convertisseur de fichiers raw : silkypix developer studio 3.0.
Ca fait un petit moment que j'essayais tout ce que je pouvais comme logiciel de traîtement raw (capture one, camera raw, raw developper, lightzone, i photo) et jusque là tous m'ont laissé un peu frustré du résultat.
(avant de continuer, il me faut préciser que je ne tire aucun avantage à vanter les mérites de silkypix (dommage!)
(Et aussi, que c'est en anglais, allemand ou japonais!)
Silkypix n'est surement pas un logiciel sans défaut, d'ailleurs, je serais curieux d'en connaitre un. Mais ce sur quoi je crois qu'il dépasse beaucoup d'autres, c'est : la couleur. Je n'ai pas trouvé d'autre logiciel qui me permettre d'arriver aussi près des couleurs que j'avais en mémoire, et en plus relativement rapidement ( de plus en plus avec l'habitude).
J'essaierai de préciser plus tard, mais je crois qu'il dispose de tout ce que j'attends d'un tel logiciel, à part la retouche des poussières.
Pour rester objectif, il faut mentionner l'interface un peu bizarre et qui demande un peu d'habitude avant de l'oublier.
Plus génant, le manuel un peu fouillis, il est en anglais (il paraît) et bien que très détaillé, pour comprendre, il faut en avoir très envie!
Quelques petits bugs énervants, mais sanc effet sur l'efficacité. Stabilité sans problème, sur mac en tous cas.
Un autre incouvénient (pour certains) : une gestion des couleurs réduite, c'est à dire qu'on peut importer les fichiers en adobe RGB ou en sRVB, et pour l'exportation, c'est pareil. Bien sur, le profil du moniteur est pris en compte. Donc, la gestion des couleurs est réduite soit, mais aussi, elle est simplissime ! Ca repose (je pense à un autre logiciel bien connu, suivez mon regard.
Je me rends compte aussi que j'ai de plus en plus rarement recours à photoshop ou autres depuis que j'utilise ce logiciel.
Un autre aspect sympa c'est la possibilité d'arriver dans la plupart des cas à un résultat très correct avec les réglages de base. Tout en ayant une foultitude de réglages efficaces et précis pour affiner le résultat.
Bref, je crois que c'est un logiciel injustement méconnu pour l'instant (bien qu'ayant de fervents défenseurs) sans doute à cause d'une prise en mains un peu déroutante et demandant un peu d'efforts au début.
Je vous encourage à tester la démo (14 jours), et j'aimerais bien savoir si quelqu'un utilise silkypix ici et échanger des infos ou impressions avec lui.
Je mets quelques exemples (si j'y arrive), ce ne sont sans doute pas les plus parlants, mais pour l'instant je n'ai pas grand chose d'autre.
Les 2 premiers à partir de jpeg et les 3 suivants à partir de fichiers raw (nikon)
P.S Ah oui, j'oubliais, on peut aussi traîter des fichiers tiff et des jpeg !
avec quelques limitations, pas de recupération des hautes lumières bien sur.
Bon, eh bien voila, et surtout, si il y en a qui le testent, au début du manuel, il y a un chapître prise en main rapide. Amusez vous bien et à bientôt.
Coperia.

Ah enfin quelqu'un qui parle de Silkypix!!!

Je l'utilise depuis 1 an via mon FZ50. Mais hélas c'est la version 2.0 (Silkypix Developer Studio 2.0 SE) qui est livré avec le Pana. Il ouvre les Raw des Panasonic LUMIX DMC-FZ50
L1, LX2, FZ8, FZ18.

J'ai envoyé un mail au support Silkypix pour avoir des infos sur les Raw du E-3. Ils m'ont annoncé que la version anglaise 3.0 sera bientôt compatible avec les raw du E3.

J'avoue que j'hésite beaucoup. Je ne suis pas du tout satisfait de Olympus Studio 2 qui correspond aux raw du E3.
Mais par contre encore 150 euros à sortir....

Je pense que je vais essayer pendant les 2 semaines... Je suis très curieux de voir si l'interface est aussi simple que celle de la version 2.0. C'est tellement simple que je n'ai jamais eu besoin de regarder la moindre aide en ligne. Et la gestion du bruit est absoluement remarquable!!! UNIQUE! Très très supérieur à Camera Raw ou à Olympus Studio 2.0.

Satisfait de la version 3.0 de Silkypix que j'utilise pour " SONY" et satisfait de "Olympus Studio " pour l'Olympus .
Mais encore plus heureux avec "CS2" .
Cordialement.

Olympus Studio me déçoit à de nombreux égards.

D'abord la gestion du bruit. Il n'est même pas possible de filtre soit le bruit de luminance soit le bruit chromatique. Il y a un bruit, on sait même pas lequel, et c'est tout... Silkypix donne 5 paramètres possibles pour la gestion du bruit!!!

Et le plus génant c'est l'incroyable lenteur de Olympus Studio 2!!! Ca rame, mais alors ça rame!!!!!! J'ai certe un "vieux" PC que je dois changer cet hivers mais quand même!!! Jusqu'à 10 minutes pour qu'un paramètre se modifie!!! Et pourtant j'utilise sur ce même PC Photo Shop CS3 sans aucun problème!

Je vais tacher de l'installer sur mon portable qui a 2Go de ram... si c'est guère mieux, j'abandonne difinitivement Olympus Studio 2!!! Et j'essaye directement Silkypix 3.0.

Salut Elpabar et Dachery.
Content de trouver quelqu'un qui utilise silkypix je commencais à me sentir seul
Je ne connais pas la version 2.0 donc je ne peux pas comparer. En tous cas, tu ne risques rien à tester la version d'essai, en plus elle est pleinement fonctionnelle.
Moi, je ne regrette toujours pas mon achat. Il y a bien un petit truc qui me chagrine : pour que le petit résumé des exif (en bas à gauche) et les infos couleurs rvb (en bas à droite) s'affichent, je suis obligé de cliquer hors de l'application, bizarre mais pas catastrophique. Sinon, vitesse raisonnable et stabilité sans problème.
Comme je viens d'acheter un grand angle, le redressement des perspectives est aussi une option bien sympa, et comme la plupart des autres fonctions, simple et efficace.
Enfin une dernière bonne nouvelle : le prix, ce n'est pas 150 euros, mais 150 dollars,
quand je l'ai acheté, le 01-12-07 , ça faisait 104.82 euros, aujourd'hui, ça doit faire 103,771 euros

Merci pour tes impressions

J'ai vu une capture d'écran sur le site de silkypix. Ca ressemble pas mal à la version 2 mais plus tendance, fond noir au lieu de beige etc etc... Je pense que je vais essayer de télécharger la version 3.0 pour l'essayer.

Tu parles de la fonction gérant les distorsions. Elle est efficace? Dans plusieurs sens possible?

Sur la version 3, on peut choisir entre trois couleurs d'interface : noir (c'est la mode ), gris clair, ou gris moyen 18% ( c'est celle qui me parait la mieux adaptée à la photo).
Non non, je ne parlais pas de correction de distorsion ( mais il y en a une aussi! ) je parlais de la correction de perspective qui permet de rétablir la verticalité des lignes qui convergent vers le haut; quand on photographie un bâtiment en contre-plongée par exemple.
Je vais essayer de poster des exemples bientôt.
Il y a donc bien aussi une correction de la distorsion en coussinet et en barillet.
Je viens de télécharger la dernière version : 3.0.15.3, ça marche , je n'ai pas vu pour l'instant de différence avec la précédente.
(apparemment, il y a le support pour l'E3)
Quelques copies d'écran ci-après

Et deux essais ( en anglais )
Digital Camera RAW Converter Comparisons with Canon 1Ds Mark II & 20D RAW images - Silkypix Developer Studio
et : SilkyPix v3.0 Review

Je viens de regarder et c'est les même réglages que sur la version 2.0




Mais hélas il faut la version 3.0 pour ouvrir des Raw du E3...

Je suis curieux de voir quelles sont les améliorations par rapport à la version 2.0 (je sais déjà qu'il ouvre les jpeg et pas la 2.0)

T'as de la chance "Elpabar " d'avoir eu une version en français .
Moi je garde le skin "dark", sur la 3.0 .
Cordialement .

salut a tous,

silkypix est devenu mon principal outil pour traiter les RAW PEF de pentax et comme j'en suis fou amoureux, j'ai réalisé des tutos prise en main sur mon blog.... ça pourra aider les débutants. ici

Salut LCi! Merci pour ton blog et pour nous le faire partager!!!

J'aime beaucoup la version 2.0 que je trouve justement très très facile d'utilisation tout en étant très performante.

Mais je me tate encore. J'ai l'Olympus E3 et j'ai essayé Olympus Studio 2. C'est laborieux, compliqué, et surtout extraordinairement lent!!!

Mais il manque à ce jour un réglage sur tous les déRAWtiseur sauf Studio 2.0 et Master d'Olympus.
Le E3 est équipé d'un réglage très interessant, équivalent au D-Lighting de Nikon. C'est vraiment efficace pour "déboucher" les ombres en cas de fort contraste. On récupère ainsi beaucoup plus de données sur la photo et donc une photo un peu plus lourde. Ce réglage est dans Studio 2.0. On peut donc le modifier quand on déRAWtise une photo. Prenons le cas d'une photo prise avec la fonction activée en "Auto". Le Jpeg sera donc "débouché". Et quand on ouvre le Raw avec Studio 2.0, on a le même réglage "Auto" par défaut. Si on ouvre ce même Raw avec tout autre déRAWtiseur, on obtient une photo qui aurait été celle prise en mode "Normal" c'est-à-dire ave cles zones bouchées. Le Jpeg lui est bon, il ne se modifie pas bien sur. Mais les données supplémentaire du RAW ne sont pas lu par les autres déRAWtiseurs.
J'espère que j'ai été assez clair ...

Je vais tacher d'envoyer un mail à Silkypix pour connapitre leurs intensions à ce sujet. Le problème c'est que la dernière mise à jour de la version 3.0 inclu les RAW du E3... Ca voudrait dire qu'ils ressortent une mise à jour pour ça?...

Je suis vraiment dans un cruel dilemne... Utiliser Silkypix reviendrais à faire une croix sur ce réglage génial... Et utiliser Olympus Studio 2.0 me semble impensable...

salut elpabar,
merci pour ta visite.

il y a aussi sigma photo 2.0 qui inclut une fonction de D-lighting assez efficace mais ce derawtiseur est réservé aux X3F de sigma. mais j'imagine que les ingés de silkypix connaissent ces softs.
je pense que ce "déboucheur" arrivera dans une prochaine mise a jour de la version 3.0 : il est impensable que les gars de silky la laissent de coté.
cela dit, le d_lighting n'est pas la panacée : il enlève de la profondeur aux RAW dans les rendus finaux.

dans silky 3, je compense l'absence de d-lighting avec un peu plus de shading qui aideparfois à déboucher et avec le "center" du contrast qui éclaircit aussi. au pire, en jouant sur le gamma et en contrebalançant avec la profondeur des noirs.

Oui je fais aussi ce type de réglage avec Silkypix 2.0 sur les Raw du FZ50. Mais la fonction en question ne se contente pas de ses réglages, il s'agit bien de données supplémentaires qu'on ne saurait avoir en totalité avec de telle manoeuvre, aussi efficace soit-elles.

Ca n'applatit pas vraimentla photo, c'est loin d'être du HDR par exemple.

Je vais tacher de faire 2 photos en exemple que je posterai demain ici même. (euh peut-être après demain... parce que demain dodo et photo )

Salut LCi
Chouette, encore un adepte de silkypix!
Les tutos sur ton blog sont vraiment bien,merci
Je trouve aussi que les controles de contraste sont vraiment efficaces sur silkypix, je n'en ai d'ailleurs jamais vu d'aussi élaborés ailleurs.
Le "center", associé aux autres controles, permet effectivement de résoudre pas mal de problèmes d'ombres bouchées ou de premiers plans surexposés.
Mais bon, c'est sur que ce serait bien de pouvoir exploiter la fonction intégrée au E3.

On peut trouver la version 3.1 en français ici:
http://www.isl.co.jp/SILKYPIX/french...port/download/

cordialement