.
virusphoto virusphoto

Identifiant

Mot de passe

Derniers messages Messages du jour Sujets sans réponse S'inscrire

Rejoignez-nous !

VirusPhoto » Forum » Discussions sur la photo » La photographie numérique

Noter la discussion : Filtre de protection: est-ce utile?

Aller au premier non-lu
  #1  
non lus 15/12/2011, 20h15
Membre
Ma pratique de la photo: Je débute
Matériel: EOS 60D + 17-55
 
Messages: 51
340 Photiz - Faire un don

Filtre de protection: est-ce utile?


Papa Noël est venu en avance et m'a offert mon premier réflex: 60d + 17-55

Bref j'suis sur mon petit nuage

Un point me trulupine toutefois. Lors de l'achat, le vendeur m'a conseillé de protéger la lentille frontale au moyen d'un filtre de protection neutre chromatiquement transparent de type Nikon NC/77.

Est-ce indispensable? Es-ce réellement sans effet sur la photo? J'ai cru comprendre qu'en mettant systématiquement son pare-soleil ce n'était pas nécessaire. Maintenant c'est vrai que l'objectif que j'ai n'est pas donné et je ne voudrai pas regretter de ne pas avoir mis un filtre de protection.

D'avance merci pour votre avis.
Réponse avec citation

Pour participer aux discussions et avoir accès à tous les outils
proposés sur VirusPhoto, inscrivez-vous en quelques secondes : cliquez ici.

Outils de la discussion Chercher dans ce sujet
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée

Noter la discussion
Evaluez cette discussion :
  #2  
non lus 15/12/2011, 20h21
Avatar de pyrros
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: eos 40D+70D canon 10-22 + 70-200L non is + 100-400L + 28-70L
 
Messages: 1 464
10685 Photiz - Faire un don
Dans la photo tout est compromis ... choisir de protéger sa lentille entraine une perte, aussi infime soit elle, de qualité ...

mais le par soleil peut subvenir à ce protectionnisme sauf dans certains cas très précis qui entrainent une projection de matière comme c'est le cas en moto cross la le filtre de protection devient presqu'obligatoire malgré la perte de qualité mais tout dépend aussi de l'endroit ou tu te trouves ...

en photo de tous les jours je ne pense donc pas que cela soit nécessaire
Réponse avec citation
  #3  
non lus 15/12/2011, 20h24
Avatar de choubaka92
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: EOS 7D // 70-200 f4 L is+50+100L is+10/22+24/70L+580EXII
 
Messages: 161
1125 Photiz - Faire un don
hello,

Vaste sujet sans , avec ? moi avec...

il est vrai que le pare soleil va deja proteger ton objectif, mais pas en frontale, si par megarde tu rayes ta lentille tu n'auras que tes yeux pour pleurer, je prefere largement rayer un filtre UV qui coute au plus bas 25 € que 1000 voir 2000 € pour l'objectif

Amicalement
Chouby
Réponse avec citation
  #4  
non lus 15/12/2011, 21h48
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
 
Messages: 88
520 Photiz - Faire un don
Les lentilles frontales sont prévues pour résister le mieux possible aux rayures. Si un filtre neutre était indispensable, il serait ... vendu avec l'objectif ( cas de la plupart des paresoleils.)
Ce filtre -qui fait du bien au détaillant, mais chut! - dégrade l'image prise face aux lumières.
Eviter donc à tout prix pour photo d'éclairages de nuit, soleil de face, reflets puissants, etc..
Réponse avec citation
  #5  
non lus 15/12/2011, 22h47
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
 
Messages: 49
0 Photiz - Faire un don
un conseil protege le sa te coutera un peu mais plutot que racheter l'objectif perso sur mon bridge ( ce n'est pas pareil certes ) ou je pratiquais de la photo de fleur /paysage et l'appareil c'est retrouvé railler alors qu'il n'est pas tombé et j'y est fait attention en tout cas c'est chanceux un reflex
Réponse avec citation
  #6  
non lus 15/12/2011, 23h17
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Pentax K20D
 
Messages: 755
4350 Photiz - Faire un don
Tout le monde n'est pas d'accord à ce sujet mais je pense pouvoir dire sans me tromper ou m'attirer les foudres de mes "opposants", en vrac :

- Utile oui, obligatoire non
- ça peut altérer la qualité, notamment en tapant dans du pas cher, même en tapant dans du cher, et éventuellement peut-être aucun impact visible en aucune circonstance en tapant dans du très cher.
- Ca protège des salissures / rayures mais une lentille peut en encaisser pas mal également sans broncher (divers traitements etc...)
- Ca ne protègera pas contre un impact direct frontal, le filtre risque de casser, et d'augmenter le risque d'abimer la lentille
- Un paresoleil protègera déjà bien contre les "ripages" contre un rocher, etc... Sans impacter la qualité.
- Très utile par contre dans les endroits propices aux soucis genre : bord de mer, milieu sale/à projection, etc...

Pour ma part je n'ai aucun filtre de protection. Faut dire aussi que je n'ai pas d'objectifs particulièrement onéreux mais, de mes deux préférés :
Le tamron 90mm a la lentille tellement enfoncée dans le fut qu'il n'y a aucun intérêt à mettre un filtre
Le Sigma 10-20 avec sa lentille qui ressort mériterait sans doute un filtre, mais 1. ca coute bien trop cher je trouve en 77mm de qualité/slim, 2. je pense (peut etre par erreur) que je verrai sans doute plus de différence de qualité sur un UGA tel que celui ci, déjà pas vraiment exceptionnel en piqué, et de part le fait que c'est un UGA.
Réponse avec citation
  #7  
non lus 15/12/2011, 23h51
Avatar de Luckyspikes
Membre
Ma pratique de la photo: La photo est mon métier
Matériel: Nikon
 
Messages: 611
5245 Photiz - Faire un don
toujours un pare-soleil monté, et toujours un filtre protector (pas un UV, ils sont beaucoup moins résistants).

Jamais constaté une quelconque dégradation sur mes clichés test.
Réponse avec citation
  #8  
non lus 15/12/2011, 23h58
Avatar de stefpicture
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: C.A.N.O.N
 
Messages: 230
1490 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par choubaka92 Voir le message
hello,

Vaste sujet sans , avec ? moi avec...

il est vrai que le pare soleil va deja proteger ton objectif, mais pas en frontale, si par megarde tu rayes ta lentille tu n'auras que tes yeux pour pleurer, je prefere largement rayer un filtre UV qui coute au plus bas 25 € que 1000 voir 2000 € pour l'objectif

Amicalement
Chouby



Entièrement d'accord mon 50 et 70-200 sont équipés chacun d'un filtre UV. Je n'ai aucun soucis (MAP, qualité clichés etc....)
Deux bonnes marques parmis tant d'autres : Héliopan et B+W

Deutsch qualität !!

Bonne continuation

Dernière modification par stefpicture 16/12/2011 à 00h01.
Réponse avec citation
  #9  
non lus 17/12/2011, 00h47
Avatar de gestiss-photo
Membre
Ma pratique de la photo: La photo est mon métier
Matériel: 5D mark III
 
Messages: 209
1265 Photiz - Faire un don
J'ai des objectifs de très bonne qualité qui valent fort cher, je les utilise sans filtre de protection en intérieur, avec un pare-soleil en extérieur, et si les conditions sont avec risques de rayures (sable, projections), filtre de protection.
Les filtres de protection modifient toujours quelque chose, aussi chers soient-ils.
Réponse avec citation
  #10  
non lus 17/12/2011, 02h57
Avatar de vpuybareau
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Hybride µ4/3
 
Messages: 446
3405 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par rookie Voir le message
Lors de l'achat, le vendeur m'a conseillé




Plus sérieusement,
  • Si l'idée est de le laisser en permanence monté sur l'objectif pour éviter les poussières et rayures (le pare-soleil se charge des chocs), alors on oublie le filtre UV Hama à 30€. Direction B+W, Hoya et consort pour un filtre de protection NEUTRE haut de gamme (ni UV, ni polarisant, ceux-là sont destinés à des usages spécifiques). Prévoir 70 à 200 € en fonction du diamètre de l'objectif.
  • Si le but est de se préparer à une sortie exceptionnelle dans un endroit "à risque" (à la plage avec tata Ginette...), un filtre UV basique suffira, à compléter par du gaffer pour la konction à une housse anti-pluie (sac plastique).
Réponse avec citation
  #11  
non lus 17/12/2011, 05h55
Avatar de philippegabriel
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: D800E
 
Messages: 1 580
10535 Photiz - Faire un don
Ca fait maintenant 2 ans que j'ai dégagé tous mes filtres, aucun problème et une meilleur qualité d'image. En général, le pare soleil est une très bonne protection et en plus, ça aide pour le contraste sur les photos
Réponse avec citation
  #12  
non lus 17/12/2011, 12h30
Avatar de l'Avatar
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
 
Messages: 368
4210 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par philippegabriel Voir le message
Ca fait maintenant 2 ans que j'ai dégagé tous mes filtres, aucun problème et une meilleur qualité d'image. En général, le pare soleil est une très bonne protection et en plus, ça aide pour le contraste sur les photos

+1
Réponse avec citation
  #13  
non lus 17/12/2011, 12h42
Avatar de Cver1
Membre
Ma pratique de la photo: Je débute
 
Messages: 2 256
13285 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par Luckyspikes Voir le message
toujours un pare-soleil monté, et toujours un filtre protector (pas un UV, ils sont beaucoup moins résistants).

Jamais constaté une quelconque dégradation sur mes clichés test.

Tu n'as pas du faire les bon tests. Sur une scène très contrastée, ça joue.

Un filtre de bonne qualité ça coute. Pourquoi risquer de casser un bon filtre pour un objectif moins cher ?
Réponse avec citation
  #14  
non lus 17/12/2011, 13h54
Avatar de yaourt
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: sony
 
Messages: 296
2340 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par Cver1 Voir le message
Tu n'as pas du faire les bon tests. Sur une scène très contrastée, ça joue.

Un filtre de bonne qualité ça coute. Pourquoi risquer de casser un bon filtre pour un objectif moins cher ?

+1 Pourquoi mettre un filtre qui vaut 100€ sur un objo qui en vaut 80?
Idem moi ça fais trois ans que je pratique et aucun problème sans filtre, il suffit de faire attention à ton matos... En plus ça te protège des rayures mais pas vraiment de la casse, vu que si ton filtre casse, les projections iront vers l’intérieur, et donc rayer ta lentille frontale...
Après c'est une question de choix!
Réponse avec citation
  #15  
non lus 17/12/2011, 14h35
Avatar de 911
911 911 est déconnecté
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Trop et souvent pas assez
 
Messages: 3 352
25070 Photiz - Faire un don
Je les ai , je les mets si besoins se présentent , si non faire des comparaisons sur la même images avec même diaph , même vitesse , même sensibilité , avec et sans filtre , vous verrez certainement une différence notable .
Il y a même des objectifs très sensibles au front ou back focus , dans ces cas la différence est encore plus grande , avec ou sans filtres .
Réponse avec citation
VirusPhoto » Forum » Discussions sur la photo » La photographie numérique

Réponse

Discussion précédente / suivante dans cette rubrique :
« Aide réglages Lightroom | Choix zoom pour reflex »

Non-lu Non-lu  
Bloguer ceci Outils de la discussion Rechercher dans la discussion Noter la discussion

Outils de la discussion Rechercher dans la discussion
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée
Noter la discussion
Noter la discussion:

 


LinkBacks Enabled by vBSEO © 2011, Crawlability, Inc.
Powered by vBulletin® Version 3.8.2 - Copyright ©2000 - 2013, Jelsoft Enterprises Ltd.
2006 - 2017 © ® VirusPhoto. Tous droits réservés.