.
virusphoto virusphoto

Identifiant

Mot de passe

Derniers messages Messages du jour Sujets sans réponse S'inscrire

Rejoignez-nous !

VirusPhoto » Forum » Forum photo débutant » Conseils d'achat

Noter la discussion : Choix Ecran ASUS

Aller au premier non-lu
  #1  
non lus 14/12/2011, 12h07
Avatar de Benonthenet
Membre
Ma pratique de la photo: Je débute
Matériel: Oeil Gauche et Index Droit
 
Messages: 259
1925 Photiz - Faire un don

Choix Ecran ASUS


Bonjour,

Je suis à la recherche d'un bon écran pour le traitement photo et occasionnellement vidéo.
J'ai découvert les modèle "ProArt" de la marque ASUS.

Maintenant j'hésite entre le modèle 23" à +/- 320€ en 16/9e (Asus PA238Q) et celui en 24" à +/- 470€ en 16/10e (Asus PA246Q).

Je laisse le lien des 2 écrans:
ASUS PA238Q
ASUS PA246Q

Avez-vous un conseil?
Les 150€ supplémentaires valent-ils vraiment la peine de choisir la version 24"?

(Dans tous les cas je prendrai également une sonde type spyder express ou pro).

Y'a-t-il des points sur lesquels je dois être très attentifs?

J'ai bien conscience que ces écrans ne sont pas à la hauteur des hauts de gamme de la retouche photo, mais j’atteins la limite de mon budget...

Merci de votre aide.

Dernière modification par Benonthenet 14/12/2011 à 12h10.
Réponse avec citation

Pour participer aux discussions et avoir accès à tous les outils
proposés sur VirusPhoto, inscrivez-vous en quelques secondes : cliquez ici.

Outils de la discussion Chercher dans ce sujet
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée

Noter la discussion
Evaluez cette discussion :
  #2  
non lus 14/12/2011, 12h57
Avatar de vpuybareau
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Hybride µ4/3
 
Messages: 446
3405 Photiz - Faire un don
Le PA246Q est excellent est dispose d'une résolution 1920*1200 très confortable pour la photographie. La finition est exemplaire, avec une calibration fine dès la sortie d'usine qui permet de se passer d'une sonde colorimétrique.

Le PA238Q est plus classique, le contraste et la luminosité sont en retrait. Il faudra également calibrer l'écran avec une sonde, ce qui a un coût.
Réponse avec citation
  #3  
non lus 14/12/2011, 13h36
Avatar de Nayve
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
 
Messages: 413
2650 Photiz - Faire un don
Si tu veux, tu as également le Samsung F2380M (23") qui est très bon. Dalle PVA oblige les couleurs sont constantes et l'angle de vision très ouvert. De plus il possède un très gros contraste réel contrairement au PA246Q qui est un peu faible à ce niveau (souvent sur les dalles IPS abordables).

Lien Pixmania

Son seul inconvénient, du à la dalle PVA, c'est la rémanence qui est gênante dans les jeux. En bureautique/photo aucun soucis.

Si tu veux un test : Les Numériques : F2380M

Et pour comparer avec le PA246Q : Les Numériques : PA246Q
Réponse avec citation
  #4  
non lus 14/12/2011, 18h46
Avatar de Benonthenet
Membre
Ma pratique de la photo: Je débute
Matériel: Oeil Gauche et Index Droit
 
Messages: 259
1925 Photiz - Faire un don
Merci à vous deux pour votre aide et ces compléments d'informations.
Je vais regarder de plus prêt le samsung...

Le plus dur est de faire des compromis et je ne sais pas s'il faut mieux privilégié le contraste ou le format 16/10e...
Réponse avec citation
  #5  
non lus 14/12/2011, 21h02
Avatar de vpuybareau
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Hybride µ4/3
 
Messages: 446
3405 Photiz - Faire un don
Il faut quand même prendre conscience que le PA246Q appartient à la gamme supérieure, de la même manière qu'un 7D est supérieur à un 600D .
Ici la question est de savoir si un écran plus classique sera suffisant suivant l'exigence du photographe et l'usage qu'il en fait (tirage papier, etc...).
Réponse avec citation
  #6  
non lus 14/12/2011, 22h31
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Iphone 5, D800, Lubitel, Polaroïd, Instax
 
Messages: 889
5765 Photiz - Faire un don
Bonjour,

après quelques 5 mois d'utilisation de l'Asus PA246Q, j'ai fait une petite review sur un autre forum, que je partage ici :

Sachant que mon utilisation est essentiellement dédiée à la photographie et le graphisme. J'ai regardé quelques films dessus, et fait quelques parties de SC2 dessus.
Entre temps, j'ai également switché vers Mac, j'indiquerai la plateforme concernée si ça concerne précisément l'une ou l'autre.


Pixels :
Je n'ai pas eu de problèmes de pixels morts ou des centaines de sous pixels visibles de très près, même après 5 mois.

Connectivité :
C'est pas mal du tout car il y a pas mal de ports et de câbles fournis.
Par contre, j'ai du mal à comprendre l'utilité du lecteur de carte (pas de CF, pour les photographes c'est un peu bête...) et du port jack (pas de haut parleur...).

Flickering :
Sous windows, il y a de temps en temps du flickering (ça clignote une fois de temps en temps). J'ai cru comprendre que c'était du à une mauvaise gestion de la mémoire RAM (switch avec la mémoire GPU).
Sous mac, aucun problème.

Profils/couleurs :
Sous windows, le HDMI propose sans problème les profils sRGB et AdobeRGB.
Sous mac, je passe désormais par un câble mini displayport->HDMI, les profils sRGB et AdobeRGB ne sont plus disponibles (ils sont grisés et non sélectionnable dans l'OSD). J'ai écrit au support d'Asus, ils doivent me répondre d'ici vendredi.
J'ai calibré l'écran avec une sonde Spyder 3 elite sans problème avec Windows Vista (il me semble que Windows 7 gère mal le wide gamut par contre...). Je n'ai pas encore essayé sous Mac (ce n'est pas ma sonde et il faut une licence mise à jour). Le profil calibré est très proche du sRGB configuré d'usine.
Les couleurs (même en sRGB), la résolution, la calibration sont bonnes pour travailler de façon agréable.
Comme indiqué par de nombreux utilisateurs, la luminosité est très forte, j'ai du la baisser à 5 pour ne pas devenir aveugle.
L'angle de vision élargi est vraiment appréciable.

Réglages/OSD :
Le menu n'est pas ergonomique avec l'utilisation des boutons alignés et qui peuvent changer (quitter le menu principal et quitter pour changer la luminosité n'est pas le même bouton), on s'y perd vite.
Les options sont pas contre assez complètes si on veut régler directement l'écran (gamma, saturation, offset, etc...).
Il y a aussi des règles qui permettent d'avoir une preview du format sur papier.

Rotation/positionnement de l'écran :
On peut tourner l'écran en mode portrait, mais ce n'est pas très pratique car les câbles sont branchées sous l'écran, du coup on bouge tout...
On peut régler la hauteur de l'écran mais il y a beaucoup de résistance.

Films/Jeux
Le noir n'est pas son point fort mais il est acceptable, et pas de latence observée.

En conclusion.
Pour ma part et mon utilisation, l'écran joue son rôle concernant le rendu couleur, résolution, etc... pour peu qu'on ne touche plus les réglages. Il y a un réel effort d'offrir un maximum d'options, de réglages, qualité, tout n'est pas parfait mais c'est très appréciable. Je n'ai eu aucun problème d'ordre matériel. Si c'était à refaire, ça sera sans problème, ne serait ce pour le rapport qualité/prix.


Juste une note, la version 23" est sorti après le 24" et est doté d'un rétroéclairage LED. Certains qui avaient opté la version 23" ont indiqué qu'il y avait un lot défectueux, je te conseille de faire quelques recherches.
On avait déjà discuté du 24" quelque part sur ce forum....

Dernière modification par seramoon 14/12/2011 à 22h37.
Réponse avec citation
  #7  
non lus 14/12/2011, 23h38
Avatar de Nayve
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
 
Messages: 413
2650 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par vpuybareau Voir le message
Il faut quand même prendre conscience que le PA246Q appartient à la gamme supérieure, de la même manière qu'un 7D est supérieur à un 600D .
Ici la question est de savoir si un écran plus classique sera suffisant suivant l'exigence du photographe et l'usage qu'il en fait (tirage papier, etc...).
Une dalle PVA c'est loin d'être un écran classique contrairement à une dalle TN . Pour avoir une image homogène quelque soit l'angle, il faut abandonner les TN et s'orienter vers le PVA et/ou l'IPS (EPS chez Samsung). L'IPS a comme défaut d'avoir des contrastes assez faibles dans les gammes accessibles. Souvent en dessous de 800:1 (je parle de contraste mesuré et non des données constructeurs qui sont tjrs farfelues). Le PVA proposé atteint tout de même les 3000:1 mais comme dit il souffre de plus de rémanence visible dans les actions rapides.

Extrait du test fourni précedement et qui concerne le contraste de l'Asus :
Citation:
La grosse déception du test de cet écran vient du taux de contraste. Avec un taux mesuré à 650:1, on est bien en-dessous des meilleurs du genre qui dépassent allégrement les 2000:1. En fait, on est même en-dessous de la moyenne des moniteurs (850:1). Ce n'est pas vraiment une surprise puisque les moniteurs IPS sont reconnus - à quelques exceptions prêts - pour leur faible taux de contraste.
En ce qui concerne la fidélité des couleurs ils sont tous les deux très bon avec un deltaE en dessous de 3 (en dessous on ne perçoit plus de différences). Même si l'Asus possède un léger avantage (2.1 contre 2.7).

Après si il veut du 1200p là la question ne se pose plus et il s'oriente vers l'ASUS. Mais les comparer à deux appareils partageant le même capteur avec deux écrans dont la techno de dalle est bien différente...mouais . Enfin voila je voulais juste apporter une précision sur l'idée que parce que l'Asus coûte plus cher il serait une classe supérieure à un autre moins cher et qui est justement réputé pour proposer une excellente solution a un prix surprenant.

Dernière modification par Nayve 14/12/2011 à 23h41.
Réponse avec citation
  #8  
non lus 15/12/2011, 00h52
Avatar de Benonthenet
Membre
Ma pratique de la photo: Je débute
Matériel: Oeil Gauche et Index Droit
 
Messages: 259
1925 Photiz - Faire un don
Merci pour vos explications détaillées.
Donc si je récapitule, dans l'ordre, le meilleur sera l'ASUS PA246Q mais + cher et avec un contraste moyen, ensuite entre les deux 23" le samsung l'emporte sur l'ASUS PA238Q car il est plus contrasté et moins cher, en revanche le format = 16/9e, il possède moins d'outils (affichage de règles et de cadres,...) et dans une moindre mesure souffre de quelques problèmes de rémanence.
Je vais étudier mon budget de plus près, et si je doit rester raisonnable, je prendrai le samsung.

Merci de votre aide.
Réponse avec citation
  #9  
non lus 15/12/2011, 01h47
Avatar de Nayve
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
 
Messages: 413
2650 Photiz - Faire un don
Oui c'est plus ou moins ça . Idéalement prends en effet le PA246Q même si contraste vraiment faible à mon gout mais pour le reste c'est du tout bon. Mais je voulais juste proposer une solution très bonne également et plus abordable .

Dernière modification par Nayve 15/12/2011 à 01h51.
Réponse avec citation
  #10  
non lus 15/12/2011, 08h23
Avatar de Benonthenet
Membre
Ma pratique de la photo: Je débute
Matériel: Oeil Gauche et Index Droit
 
Messages: 259
1925 Photiz - Faire un don
oui et je te remercie. Ta proposition a vraiment retenu toute mon attention et je me rend compte que ça vaut la peine de regarder de prêt cet écran. Recherchant un IPS pour surtout éviter les dalles TN, j'étais un peu passé à côté, donc ton avis m'a vraiment été utile.
Maintenant je pense que c'est mon portefeuille qui décidera de mon choix.
Réponse avec citation
VirusPhoto » Forum » Forum photo débutant » Conseils d'achat

Réponse

Discussion précédente / suivante dans cette rubrique :
« Ca se précise ! | Compact Flash à débit rapide: Kingston VS Sandisk »

Non-lu Non-lu  
Bloguer ceci Outils de la discussion Rechercher dans la discussion Noter la discussion

Outils de la discussion Rechercher dans la discussion
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée
Noter la discussion
Noter la discussion:

 


LinkBacks Enabled by vBSEO © 2011, Crawlability, Inc.
Powered by vBulletin® Version 3.8.2 - Copyright ©2000 - 2013, Jelsoft Enterprises Ltd.
2006 - 2017 © ® VirusPhoto. Tous droits réservés.