Tweet

bonjour a tous , je suis nouveau sur le blog et je débute dans la photo pour moi c'est un plaisir qui j'en suis sur deviendra une passion. mais avant toute chose je souhaite acheter un réflexe numérique et c'est pas simple de choisir son premier réflexe donc peut être certain d'entre vous pourrons m'aider dans mon premier choix g beaucoup surfer sur le net entre site de comparatif et forum et j'avoue que j'ai été attiré par deux boitiers ( eos 550 d et le 600 d ) donc ma question est simple le quel des deux est le mieux pour commencer sachant que je souhaite aussi bien faire des portrait comme paysage et des photo sportive dans se cas aussi me dire quel objectif choisir? soit un objectif polyvalent ou un objectif bien spécifique pour chaque type de photo ?? je remercie ceux et celle qui prendrons le temps de me répondre !!

Pour commencer le 550d ou le 600d sera très bien.
Si tu as le budget, prends le nu + le tamron 17-50 f/2.8 + canon 50 f/1.8.
Tu apprends avec ça et quand tu auras assimilé tous les réglages, tu pourras orienter vers plus haut.
Avec ce que je conseille, paysage et portraits sans problème.
Pour le sport, faudra voir quel type de sport...

Pour compléter pour les objectifs en sportif.
- 70-200mm f/2.8 pour les sports en salle avec éclairage artificiel (idem pour sport collectif de nuit avec éclairage)
- Pour les sports collectifs de jour, 70-300mm stabilisé(genre tamron 70-300mm VC USD) ou 100(120)-400mm. (Canon ou sigma). Perso j'utilise le sigma 120-400mm pour du foot US.

550d + 17-50 2.8 + 85 1.8

Allez, si ton budget le permet moi je propose :

600 D
Canon 50 F/1.4
Canon 17-55 F/2.8
Canon 70-200 F/2.8

La question quel est le mieux entre 550d et 600d ... bé forcement le 600d , le progrès va fort heureusement dans le bon sens ...
Pour l'objectif, tu ne peux pas faire paysage et sport avec le même donc je dirais pour commencer le 17-55 f2.8 canon et un zoom pour le sport (je dirais forcement en 2.8 mais le prix s'en ressent)

merci pour vos conseil je vais donc opter pour un eos 600d avec un 70-200f/2.8 et 17-50f/2.8

Pourquoi toujours les mêmes questions posées tous les jours!
Est-ce si difficile de commencer par effectuer une recherche via le menu "trouver" tout à droit dans la barre des menus noires!
De plus, il y a quelques très bonnes revues qui abordent plusieurs fois par an ce sujet, il suffit de bien vouloir y consacrer quelques euros et surtout les lire!!
Ensuite, et ensuite seulement, venir ici pour avoir quelques compléments, des précisions sur certains aspects de tel ou tel équipement, mais de grâce, n'abusez plus de la serviabilité des "virusiens" qui répondent inlassablement par les mêmes réponses. La lassitude viendra et ce au détriment de tpute la communauté!

je n'oblige personne a me répondre et c'est dommage de réagir comme cela moi je cherche juste conseil et pas embêter tout le monde et en même temps si tu trouve ça lassant tu peu très bien ignoré mon message et ne pas y répondre et d'autre part je remercie les gens qui ont pris le temps de répondre a mes question eux ils sont très aimable!!!!

je ne pense pas avoir été désagréable, j'ai simplement exprimé ce que beaucoup pensent. dans le menu "trouver" tu tapes "quels boitiers choisir" et déja tu auras plusieurs posts (de plusieurs pages), il suffit de prendre le temps de les lire!!!!
Demander quelques conseils est louable en soi, encore faut-il pour avoir défini précisément ses besoins, le type de photos que l'on veut faire, le budget, etc, etc.
Ensuite, il y a les pro Nikon et les pro Canon qui chacun défendront leurs marques préférées. cela, sans compter l'ergonomie de chaque boitier qui diffère selon les marques, mais également dans la gamme de chacune d'entre elles.
en conclusion, le meilleur boitier, c'est celui qui te conviendra le mieux et cela, ne sera pas forcément le même pour tous!

C un peu dommage de mettre ce genre d'objectif sur un boitier amateur... Si tu peux te payer le 70-200 f/2.8, je pense que tu peux ajouter un peu pour prendre le 7D et profiter de son autofocus, et de sa rafale...

Il es t clair que l'objectif est plus important que le boitier mais quand même...

Apres je dis ca, je dis rien...

Mateo06,
Je ne suis pas entièrement raccord avec toi. En effet, certes le 600d est un boitier "amateur" mais disposant d'un très bon capteur de 18 Mpx donc capable de supporter l'excellente qualité de ces cailloux.
Son collimateur n'est pas à la ramasse non plus.
Par contre, de ton avis le 7D est tout autre (rafale, autofocus plus performant, etc)

Pareil que Camarguephotos, le 600d n'est pas du tout à la ramasse. C'est un appareil dernière génération, il n'a pas l'ergonomie d'un 60d ou un 7d , ... mais si l'ergonomie convient bien, il ne faut pas croire qu'il ne mérite pas de bonnes optiques.
Tu parles de la rafale, l'AF du 7D , mais prend par exemple le 5dII, il est loin d'avoir tout ça lui aussi, est-il moins bon qu'un 7D ? Tout est question de critères d'utilisation.

Et même en sport, pas besoin dans tous les cas d'avoir un AF de la mort, on y arrive très bien avec un 5d tout comme un 40d et équivalent.

+1 pour le 600D rien à ajouter !

Le 40D est typé sport. Il est plus réactif que nombre de boitiers coté AF. C'est juste pour ne pas faire de confusion de gamme.