|
![]() | ![]() | ![]() | ![]() | |
![]() | |||
|
|
#16
| ||||
| ||||
|
Post nous comme cela a été demandé par Patrice93260, une photo en raw ou jpeg ; prise à 100isos, f8 et avec une lumière potable et un temps de pose suffisamment long pour ne pas avoir de flou de bougé. |
| | Pour participer aux discussions et avoir accès à tous les outils proposés sur VirusPhoto, inscrivez-vous en quelques secondes : cliquez ici.
| |||||||||
|
#17
| |||
| |||
|
Tu ne t'est pas faite gronder, juste expliquer qu'accuser du matériel avec des photos à iso 6400 et F22 ne peut pas donner un résultat optimal. maintenant si tu tentes de te persuader du contraire tu va avoir du mal à évoluer dans ta pratique. Le changement d'APN n'apporte rien dans des conditions de prises de vues aussi extrêmes. Tu ne te rend pas bien compte du danger de stigmatiser les défauts d'un APN dont tu ne sait pas encore te servir. Dans tous les cas tu t'en rendra compte, que tu le reconnaisse ou non l'important c'est que tu aille dans le bon sens. C'est de l'honnêteté intellectuelle en quelque sorte. Bonnes photos ! Citation:
|
|
#18
| ||||
| ||||
|
Oups nos réponses se sont croisées. Désolé. Bon tant mieux alors si c'est résolu |
|
#19
| |||
| |||
|
Demonstration en image, ce sont des crops 100%. Non je ne ramenerait pas mon 7D pour échange. Photos prises à l'instant. L'exposition est identique pour les 2 photos. Les conditions d'exposition sont bonnes, on amplifie pas le probléme. En cas de sous exposition on aggrave considérablement la dégradation. Note qu'on relève sans aucun doute un bruit de chrominance et de luminance à iso élevé ainsi qu'une perte de piqué significative. Est ce que tu voit la différence ? ![]() |
|
#20
| |||
| |||
|
La même chose avec un 5D mark II , attention la focale utilisée n'est pas la même. Sur le 7D c'est le 100 macro et le 5D le 24-70 L Pourtant le 5D a bonne réputation ... Le verdict est sans appel, quand on utilise mal un matériel on a du mal à obtenir un truc propre. ![]() Dernière modification par k-ton 28/12/2011 à 11h44. |
|
#21
| ||||
| ||||
|
merci k-ton ![]() Il est vrai que j'ai vraiment mal illustré mes propos et je m'en excuse d'ailleurs je n'ai plus de soucis maintenant. En refaisant des tests je vois clairement la différence iso élevé ou non , focal , ... qui me donne le même résultat que précédemment c'est sur mais assurément en faisant la même chose avant j'obtenais tes versions bruitées ![]() Merci d'avoir pris le temps cela m'a aussi permis de faire une mise au point clair de tout ca ![]() voila avec les exifs demandés avant ![]() iso 100 f/5 1/40 (sur trepied donc cela ne devrait pas être flou et crop) |
|
#22
| |||
| |||
| Citation:
Tant mieux, ça aurait été dommage de déranger le SAMU pour si peu… |
|
#24
| ||||
| ||||
|
Salut, Tant mieux si ton problème est résolu. Si tu as besoin de conseils, n'hésite pas. PS : Pour ta photo sur pied, n'oublie pas d'enlever le stabilisateur. Il peut générer du flou en voulant compenser un mouvement parasite inexistant. |
|
#25
| |||
| |||
|
Il n'y a rien de personnel dans la réponse que je t'ai faite. Le ton était sans doute un peu sec mais la cote du 40D s'est effondrée uniquement sur des rumeurs. Aujourd'hui on le trouve au même prix qu'un 450D J'ai beaucoup flippé quand j'ai acheté mon 7D qui bruite dés iso 100 en luminance et beaucoup moins quend j'ai vue qu'à 3200 c'etait à peine pire. La finesse du grain et les compromis technologiques en font une bête de course. Sur des tirages en 50x75 on ne voit absolument aucun artefact. Je suis ravi qu'un changement de boitier te convienne comme solution, on ne vas pas revenir la dessus. Si tu nous avait posté un raw à iso 100 et f5.6 voire f8 on aurait pu t'aider et même déterminer si le boitier avait un souci car il faut savoir qu'une perte de piqué peut s'attribuer à * un gain fort en iso * la diffraction liée entre autres à un diaphragme tres fermé * une mauvaise mise au point liée à un manque de contraste * une mauvaise exposition * un objectif qui souffre de front / back focus Ca n'exclue pas un souci de l'appareil mais avant ca il faut déja verifier ces points. Un fichier RAW encapsule beaucoup d'informations dont le collimateur, les parametres de prise de vue etc ... C'est un peu cette facilité de mettre le materiel en ligne de mire qui irrite un peu mais l'idée n'est pas de te laisser mariner dans ton jus. Ca coute cher et on aime que ca marche. Cependant un reflex c'est pas si facile à apprivoiser mais quel bonheur au final. Je te souhaite de faire de tres belles photos qu'on puisse commenter ici et si tu souhaite échanger pas de soucis, ca se fera dans une ambiance décontractée. Quelqu'un qui choisi CANON a forcément beaucoup de gout A l'année prochaine ! Citation:
|
|
#26
| ||||
| ||||
même en cas de fin du monde je garderai Canon ![]() et puis une "erreur 99" ne m'a pas arrêté la première fois !!! l'apprivoisement est une lutte quotidienne ! Merci à vous pour les conseils a l'année prochaine |
![]() |
| | Bloguer ceci | Outils de la discussion | Rechercher dans la discussion | Noter la discussion |
| Outils de la discussion | Rechercher dans la discussion |
| Noter la discussion | |
| |
| Qui sommes nous ? | ![]() | L'univers Virusphoto | ![]() | Nous soutenons | ![]() | Le cercle des forums photo |
| A propos Nous contacter Partenaires Mentions légales Presse & publicité | Facebook Flickr Newsletter MySpace Netvibes Flux RSS | Compétence Photo Le Monde de la Photo Geek Trend Fine Art Tv Joomeo Kob-One RootsArts Coolgraph Eyes Wide Shoot Entraks | Forum Photo Canon Forum Photo Fuji Forum Photo Nikon Forum Photo Olympus Forum Photo Panasonic Forum Photo Pentax Forum Photo Sony |
| Téléchargez la barre d'outils VirusPhoto : |
| Pour avoir
accès
aux derniers messages et aux dernières photos en temps
réel
: pour
Internet Explorer ou pour
Firefox. ![]() LinkBacks Enabled by vBSEO © 2011, Crawlability, Inc. Powered by vBulletin® Version 3.8.2 Copyright ©2000 - 2011, Jelsoft Enterprises Ltd. 2006 - 2011 © ® VirusPhoto. Tous droits réservés. |
|
Discussions similaires | ||||
| Discussion | Auteur | Forum | Réponses | Dernier |
| Problème qualité image. | greggius | La photographie numérique | 10 | 01/09/2011 07h03 |
| qualité de construction du canon ef-s 17-55 f/2.8 is usm | Phtodu33 | Quel matériel choisir ? | 19 | 30/04/2011 20h24 |
| Problème de qualité de mes photos | taraufau56 | La photographie numérique | 23 | 19/12/2010 14h24 |
| Problème qualité photos verticales Flickr après exportation par Aperture | Valentin Faivre | Aperture | 1 | 29/10/2010 02h07 |
| Problème qualité d'image canon 450D | Vinz75 | Panne et entretien | 10 | 15/07/2009 11h52 |