.
virusphoto virusphoto

Identifiant

Mot de passe

Derniers messages Messages du jour Sujets sans réponse S'inscrire

Rejoignez-nous !

VirusPhoto » Forum » Discussions sur la photo » La photographie numérique

Aller au premier non-lu
  #1  
non lus 06/12/2011, 17h40
Avatar de fleuriane
Membre
Ma pratique de la photo: Je débute
Matériel: EOS 450d+objectif tamron 18-200
 
Messages: 34
435 Photiz - Faire un don

Objectif Tamron SP AF 17-50mm F/2,8 XR Di II VC LD ASL [IF]?


Bonjour, je voudrais m'acheter un objectif grand angle avec une grande focale. actuellement j'ai un 50mm 2.8 canon et un 100/200 canon. Je pensais prendre le SP AF 17-50mm F/2,8 XR Di II VC LD ASL [IF].
Mais il existe 2 objectifs presque identique. celui dans les 370e et celui si TAMRON 17-50mm 2.8 AF XR DI II Canon dans les 270e. Je comprends pas la différence entre les deux? c'est une histoire de stabilisateur?
Si qq un sait???
Merci d'avance.
Fleuriane
Réponse avec citation

Pour participer aux discussions et avoir accès à tous les outils
proposés sur VirusPhoto, inscrivez-vous en quelques secondes : cliquez ici.

Outils de la discussion Chercher dans ce sujet
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée

Noter la discussion
Evaluez cette discussion :
  #2  
non lus 06/12/2011, 17h47
Avatar de TomCat1972
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 5D III 7D 24 f/1.4 24-70 f/2.8 70-200 f/2.8 etc...
 
Messages: 8 091
41715 Photiz - Faire un don
La VC inclue la stabilisation. La non VC est meilleur au niveau formule optique. A chacun de choisir.
Moi, ça serait la non VC.
Au fait, 270 euros n'est pas cher pour cette version car en général, je la vois à 300 euros.
Réponse avec citation
  #3  
non lus 06/12/2011, 17h49
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: M7/M8 + 28/2.8 + 50/2, 40D + 17-50/2.8 + 70-200/4
 
Messages: 2 823
16680 Photiz - Faire un don
Bonjour,

Oui, la version la plus chère est stabilisée, ce qui n'est pas le cas de la version la moins chère.
Par contre, il paraît que ce n'est pas exactement la même formule optique et que pour intégrer le stabilisateur "on" ne retrouverait pas la qualité optique de la version non stabilisée.

A prendre au conditionnel, je ne fais que répéter.

Par contre, j'ai la version sans stabilisation et l'objectif est très bien (AF un peu lent et bruyant, ceci dit).
Réponse avec citation
  #4  
non lus 06/12/2011, 17h52
Avatar de fleuriane
Membre
Ma pratique de la photo: Je débute
Matériel: EOS 450d+objectif tamron 18-200
 
Messages: 34
435 Photiz - Faire un don
Merci, la stabilisation apporte t'elle un vrai + car si c'est pour etre à 1/50 au lieu de de 1/70 c'est pas très utile? surtout si l'optique est moins bien??
Réponse avec citation
  #5  
non lus 06/12/2011, 17h54
Avatar de TomCat1972
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 5D III 7D 24 f/1.4 24-70 f/2.8 70-200 f/2.8 etc...
 
Messages: 8 091
41715 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par fleuriane Voir le message
Merci, la stabilisation apporte t'elle un vrai + car si c'est pour etre à 1/50 au lieu de de 1/70 c'est pas très utile? surtout si l'optique est moins bien??
Si ça permet de ne pas avoir de flou de bougé, le 1/20s de différence est primordial. Mais aux focales du 17-50, on va être plutôt dans les vitesses plus lentes encore du type 1/20s.
Maintenant pour qui sait gérer sa vitesse, la stabilisation à ce niveau là n'est pas forcément utile.
Comme je le disais: à chacun de voir !
Réponse avec citation
  #6  
non lus 06/12/2011, 17h58
Avatar de fleuriane
Membre
Ma pratique de la photo: Je débute
Matériel: EOS 450d+objectif tamron 18-200
 
Messages: 34
435 Photiz - Faire un don
En fait c'est surtout pour faire des photos de concerts, et des plein pieds. c'est compliqué de savoir sans tester.
Réponse avec citation
  #7  
non lus 06/12/2011, 18h01
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: M7/M8 + 28/2.8 + 50/2, 40D + 17-50/2.8 + 70-200/4
 
Messages: 2 823
16680 Photiz - Faire un don
La VC apporte un peu plus que 1/20s : habituellement (je ne connais pas les perfs de la stabs Tamron ), on gagne environ 3 stops. Soit, au lieu de shooter au 1/60s à 50mm, on peut descendre au 1/8s.

Grosso modo, ça évite de se trimbaler un trépied. Mais généralement, c'est surtout pratique pour les téléobj, moins sur les transstandards.
Réponse avec citation
  #8  
non lus 06/12/2011, 18h06
Avatar de TomCat1972
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 5D III 7D 24 f/1.4 24-70 f/2.8 70-200 f/2.8 etc...
 
Messages: 8 091
41715 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par fift Voir le message
La VC apporte un peu plus que 1/20s : habituellement (je ne connais pas les perfs de la stabs Tamron ), on gagne environ 3 stops. Soit, au lieu de shooter au 1/60s à 50mm, on peut descendre au 1/8s.
Pour la Tour Eiffel, pas la peine de taper dans du 1/10s
Pour un portrait, 1/10s risque les flous de mouvements...
On va dire que c'est une facilité mais... Dans la pratique est-ce pratique ?
Réponse avec citation
  #9  
non lus 06/12/2011, 18h11
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: M7/M8 + 28/2.8 + 50/2, 40D + 17-50/2.8 + 70-200/4
 
Messages: 2 823
16680 Photiz - Faire un don
Ah oui, je n'ai pas dit que ça résolvait tout ! On est d'accord que ça permet "juste" de descendre en vitesse (comme un trépied donc !).
Réponse avec citation
  #10  
non lus 06/12/2011, 18h11
Avatar de fleuriane
Membre
Ma pratique de la photo: Je débute
Matériel: EOS 450d+objectif tamron 18-200
 
Messages: 34
435 Photiz - Faire un don
Je pense donc que c'est le non stabilisé que je vais mettre sur ma liste du père noël L'optique est meilleure, les triques sont très bonne sur le piqué... et comme il est moins cher j'ai + de l'avoir.
Merci pour vos conseils.
Et je voulais savoir si il y a une si grande différence que ça entre un tamron comme celui là et un canon équivalent? car la diff de prix est grande elle!
merci
Réponse avec citation
  #11  
non lus 06/12/2011, 18h21
Avatar de TomCat1972
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 5D III 7D 24 f/1.4 24-70 f/2.8 70-200 f/2.8 etc...
 
Messages: 8 091
41715 Photiz - Faire un don
Juste une petite chose tout de même. Si jamais tu possèdes le 50 f/1.8, n'essaie pas de les comparer d'égal à égal. Si le 50 f/1.8 a un joli rendu et un bokeh immédiatement accessible, le 17-50 f/2.8, lui, est un transtandard qui permet de pouvoir cadrer plus aisément entre grand angle et mini téléobjectif.
Bonnes fêtes !
Réponse avec citation
  #12  
non lus 07/12/2011, 16h34
Avatar de fleuriane
Membre
Ma pratique de la photo: Je débute
Matériel: EOS 450d+objectif tamron 18-200
 
Messages: 34
435 Photiz - Faire un don
merci, en fait ce que je veux c'est un grand angle, je ne le prends pas pour le 50mm. Si il y avait un 17 ou18 mm en focale fixe au mm prix ça me conviendrais parfaitement.
merci, bonne fête à toi aussi
Réponse avec citation
VirusPhoto » Forum » Discussions sur la photo » La photographie numérique

Réponse

Discussion précédente / suivante dans cette rubrique :
« Nikon D7000 ou Canon 60D pour mon profil d'utilisation | fisheye et full frame »

Non-lu Non-lu  
Bloguer ceci Outils de la discussion Rechercher dans la discussion Note: Note de la discussion : 1 vote(s), moyenne 1,00.

Outils de la discussion Rechercher dans la discussion
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée
Noter la discussion
Noter la discussion:

 


LinkBacks Enabled by vBSEO © 2011, Crawlability, Inc.
Powered by vBulletin® Version 3.8.2 - Copyright ©2000 - 2013, Jelsoft Enterprises Ltd.
2006 - 2017 © ® VirusPhoto. Tous droits réservés.