|
![]() | ![]() | ![]() | ![]() | |
![]() | |||
|
|
#1
| ||||
| ||||
Pousser les asa d'un film???
Bonjour bonjour! Je viens d'acheter un canon ae-1 à pas cher, avec un objo 50mm. !!! depuis le temps que je voulais me mettre à l'argentique! Seulement... j'ai deux pellicules HP5+, donc 400 iso. un ami m'a dit que je pouvais les pousser en iso. j'aurais voulu savoir quels étaient les effets si je montais à 800 ou 1600 svp. Il y a du grain en plus? Quoi d'autre? Help svp =) Merci et bonne soirée |
| | Pour participer aux discussions et avoir accès à tous les outils proposés sur VirusPhoto, inscrivez-vous en quelques secondes : cliquez ici.
| |||||||||
|
#2
| ||||
| ||||
|
Avec un traitement poussé, tu gagnes en sensibilité mais en contrepartie, tu perds du détail dans les ombres et tu gagnes en grain.En général, on préconise plutôt le contraire, c'est à dire d'utiliser du film 400 ISO à 320 voire 200 pour affiner le grain et gagner en détail. Reste à voir ta priorité : avoir du détail ou avoir de la sensibilité. Dans mon cas, j'utilise fréquemment du Ilford HP5+ à 800 ISO en développant avec du Microphen et j'aime le rendu. Par contre, à 1600, je préfère utiliser du Ilford Delta 3200, qui s'en sort nettement mieux à mon goût. Par contre, faut être réaliste, à hauts ISO, le numérique est désormais imbattable. |
|
#3
| ||||
| ||||
merci!
Merci!! Je vais essayer en 400 au depart pour voir ce quee donne le film dans son reglage d'origine. J'essayerais en 800 avec ma deuxieme pellicule =) de toutes facons c'est en essayant que je vais trouver ce que j'aime! Merci en tout cas! |
|
#4
| ||||
| ||||
|
surtout surtout ne pas oublier de préciser au labo où tu déposeras ta pellicule le fait que tu as poussé ton film, et à combien. et si jamais c'est toi qui développe ton film, renseigne toi sur les temps de développement. Car tout film poussé nécessite un temps de dév approprié. sinon, tu risque d'etre déçu ! |
|
#5
| ||||
| ||||
|
Pour les premieres pellicules je vais les faire développer par un labo avant de m'acheter une cuve et tout. Par contre, le fait de cocher la case qui correspond a l'iso sur la pellicule suffit-il pour indiquer au labo quelle n'est pas exposée normalement? (il y a 400,800 et 1600 sur ma ilford hp5+) Merci |
|
#6
| ||||
| ||||
|
tu peux en effet l'indiquer sur ta pellicule. mais stipule le quand même lorsque tu déposeras ton film au labo. |
|
#7
| ||||
| ||||
|
Ok!!! Merci a vous deux =) bonne journée! |
|
#8
| ||||
| ||||
|
Asa n'existe plus depuis longtemps, c'est ISO (lol, même si c'est pareil)Citation:
On augmente donc le temps de développement (pour compenser la sous exposition). A indiquer en effet si tu le donne à développer. Faite TOUT le film sur la MÊME sensibilité, bien entendu. |
|
#9
| ||||
| ||||
|
Bonjour, Le film T MAX ce prêtes bien à cela, moins de grain, sinon il faut pousser son développement, les rapports sont indiquer sur la boite du révélateur |
|
#10
| ||||
| ||||
|
Merci pour vos réponses =) Ca y est, je me suis acheté une pellicule mais je l'ai laissé en réglage normal. c'est une HP5+ d'ilford. Je suis curieux de voir comment je m'en sors. c'est plaisant de ne pas voir sa photo tout de suite sur l'écran! Bonne journée |
|
#11
| ||||
| ||||
|
Bonjour! Je profite de ce post pour savoir si l'on peut faire la même opération (pousser ou diminuer la sensibilité) mais avec un Hasselblad? Je le fais souvent sur mon canon eos 1n mais es-ce que ça marche aussi sur les Hasselblad et Rolleiflex??? MERCI MERCI ! ![]() |
|
#12
| ||||
| ||||
|
On peut faire ça sur tout appareil. C'est pas spécifique au matériel. |
|
#13
| ||||
| ||||
|
Merci super! |
|
#14
| ||||
| ||||
labo...pas labo...Citation:
A l'heure actuelle je ne pense pas que ce soit un bon plan de confier sa pellicule noir et blanc à un labo lambda. Les seuls qui travaillent bien encore le N&Bl ce sont les labo pro; et pour un début c'est peut-être cher payer un développement... |
![]() |
| | Bloguer ceci | Outils de la discussion | Rechercher dans la discussion | Noter la discussion |
| Outils de la discussion | Rechercher dans la discussion |
| Noter la discussion | |
| |
| Qui sommes nous ? | ![]() | L'univers Virusphoto | ![]() | Nous soutenons | ![]() | Le cercle des forums photo |
| A propos Nous contacter Partenaires Mentions légales Presse & publicité | Facebook Flickr Newsletter MySpace Netvibes Flux RSS | Compétence Photo Le Monde de la Photo Geek Trend Fine Art Tv Joomeo Kob-One RootsArts Coolgraph Eyes Wide Shoot Entraks | Forum Photo Canon Forum Photo Fuji Forum Photo Nikon Forum Photo Olympus Forum Photo Panasonic Forum Photo Pentax Forum Photo Sony |
| Téléchargez la barre d'outils VirusPhoto : |
| Pour avoir
accès
aux derniers messages et aux dernières photos en temps
réel
: pour
Internet Explorer ou pour
Firefox. ![]() LinkBacks Enabled by vBSEO © 2011, Crawlability, Inc. Powered by vBulletin® Version 3.8.2 Copyright ©2000 - 2011, Jelsoft Enterprises Ltd. 2006 - 2011 © ® VirusPhoto. Tous droits réservés. |
|
Discussions similaires | ||||
| Discussion | Auteur | Forum | Réponses | Dernier |
| Regarder les feuilles pousser | ClaireTitoon | Critiques portrait, gens, scènes de vie | 4 | 26/05/2011 11h40 |
| faut pas pousser! | gexvara | Critiques macro | 5 | 13/04/2011 09h13 |
| Dur dur de pousser son vélo! | TaK | Critiques portrait, gens, scènes de vie | 6 | 08/04/2010 19h42 |
| Scan d'un film argentique | slamquake | Retouches : avant / après | 16 | 09/09/2008 21h47 |
| Durée de vie d'un film | masterjohn | Presentations | 8 | 14/01/2008 10h02 |