.
virusphoto virusphoto

Identifiant

Mot de passe

Derniers messages Messages du jour Sujets sans réponse S'inscrire

Rejoignez-nous !

VirusPhoto » Forum » Discussions sur la photo » La photographie argentique

Noter la discussion : Numériser ses films 135 avec un objectif "Slide Duplicator" et son DSLR favoris

Aller au premier non-lu
  #1  
non lus 02/12/2011, 18h07
Avatar de manci
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
 
Messages: 300
3685 Photiz - Faire un don

Numériser ses films 135 avec un objectif "Slide Duplicator" et son DSLR favoris


Bonjour,

J'aimerai savoir si certains ont déjà testé ce type de materiel et si c'est intéressant.

Avec mon D700 sur trépied et le SB600 dans une boite à lumière comme source je pense que ça pourrait le faire. Qu'en pensez-vous ?

L'idéal bien sûr serait un scan dédié, je rêve d'un Coolscan V ED, mais je ne peux me l'offrir pour le moment et pas sûr d'en avoir pleinement l'utilité.

Depuis plusieurs mois je ne fais plus que de l'argentique pour mes photos perso/amis/famille. Je développe mes films à la maison mais n'ai pour l'instant aucune solution pour le tirage ou la numérisation. Résultat... Mes négatifs dorment dans leur feuillet.

manci
Réponse avec citation

Pour participer aux discussions et avoir accès à tous les outils
proposés sur VirusPhoto, inscrivez-vous en quelques secondes : cliquez ici.

Outils de la discussion Chercher dans ce sujet
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée

Noter la discussion
Evaluez cette discussion :
  #2  
non lus 02/12/2011, 18h56
Avatar de PIERREJEAN 34
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: d300,10.24,16.85,70.300,2.8,85macro
 
Messages: 2 145
11700 Photiz - Faire un don
beaucoup de photographes peuvent te rendre un CD au lieu des négatifs.
Réponse avec citation
  #3  
non lus 02/12/2011, 19h24
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: G3 ,G9, 7DII,6D Canon,17/50 Tamron plus diverses M42
 
Messages: 4 650
30457 Photiz - Faire un don
Le sujet est (très bien )traité dans le dernier Compétence Photo.
Réponse avec citation
  #4  
non lus 02/12/2011, 19h34
Avatar de manci
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
 
Messages: 300
3685 Photiz - Faire un don
Je sais mais je ne passe pas par des photographes ou labos. Je fais le développement moi même à la maison.

Je me suis quand même renseigné auprès de 2 magasins/labos dans mon département pour un service de numérisation. J'ai trouvé les tarifs très élevés, 70cts d'euros la photo. Ça fait presque 22 euros pour scanner une seule peloche de 36 poses. A ça il faut ajouter le prix d'achat de la pellicule et celui du développement, certe minim quand fait soit même mais ça reste un coût. De plus je préfère le faire par moi même. Pas que je ne fasse pas confiance aux labos (quoi qu'avec tout ce qu'on entend, tout ces retours concernant des négatifs dégradés...) mais j'aime comprendre et faire les choses par moi même. Il n'y a que pour les tirages/impressions en grands formats que je fais appel à des labos.

manci
Réponse avec citation
  #5  
non lus 02/12/2011, 19h45
Avatar de manci
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
 
Messages: 300
3685 Photiz - Faire un don
Lambert Bernard > Merci pour l'info. Me reste plus qu'à courir au tabac presse le plus proche

manci
Réponse avec citation
  #6  
non lus 03/12/2011, 09h33
Avatar de damaki
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Nikon F5, D700, Pentax 645N, trop de matos...
 
Messages: 555
3265 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par manci Voir le message
Je sais mais je ne passe pas par des photographes ou labos. Je fais le développement moi même à la maison.

Je me suis quand même renseigné auprès de 2 magasins/labos dans mon département pour un service de numérisation. J'ai trouvé les tarifs très élevés, 70cts d'euros la photo. Ça fait presque 22 euros pour scanner une seule peloche de 36 poses. A ça il faut ajouter le prix d'achat de la pellicule et celui du développement, certe minim quand fait soit même mais ça reste un coût. De plus je préfère le faire par moi même. Pas que je ne fasse pas confiance aux labos (quoi qu'avec tout ce qu'on entend, tout ces retours concernant des négatifs dégradés...) mais j'aime comprendre et faire les choses par moi même. Il n'y a que pour les tirages/impressions en grands formats que je fais appel à des labos.

manci
Sachant qu'un scanner potable dédié au 135 coûte moins de 200 euros (Plustek OpticFilm 6400), ça fait dix péloches. Compter une centaine d'euros de plus pour la détection automatique des poussières.
Après, "scanner une péloche" ça a l'air facile, comme ça mais c'est ultra vague. Ça inclut la correction manuelle des poussières, rayures voire des couleurs passées ? Pour scanner une péloche complète et corriger toutes les photos manuellement, c'est ultra long en vrai, pour le faire bien.

Soit dit en passant, je cherche une solution de pas trop mauvaise qualité (comprendre au moins aussi bonne que le EPSON Perfection V750 PRO) pour scanner le film 120.

Dernière modification par damaki 03/12/2011 à 09h44.
Réponse avec citation
  #7  
non lus 03/12/2011, 13h15
Avatar de manci
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
 
Messages: 300
3685 Photiz - Faire un don
damaki > Je serais très intéressé par un scan dédié à ce prix là et c'est vrai qu'il y en a un certain nombre de modèles sur le marché. Le problème et de faire son choix selon les retours des utilisateurs. Quand je cherche des infos sur un Coolscan je n'entends que des louanges, c'est les meilleurs scan et blablabla... Quand je cherche des infos sur un Plustek 7200i (vendu pour environ 270€ dans la FNAC près de chez moi) je n'ai que des avis contradictoires. Certains sont enchantés par le rapport qualité/prix d'autres ne font que cracher dessus. Pas facile de se faire une idée précise =/

La correction des poussières, rayure etc en poste traitement ne me gêne absolument pas mais j'aimerais trouver une solution technique qui me donne un bon fichier de base sans pour autant chercher l'excellence. Au moins de quoi me permettre de sortir des A4 de bonne qualité.

manci
Réponse avec citation
  #8  
non lus 03/12/2011, 14h07
Avatar de damaki
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Nikon F5, D700, Pentax 645N, trop de matos...
 
Messages: 555
3265 Photiz - Faire un don
Les scanner Nikon sont excellents, mais c'est cher.
J'ai le 7400 Plustek. Pour le prix, y'a pas grand chose à dire :
- le truc pour tenir les négatifs est perfectible, mais on s'y fait aux négatifs qui bougent quand on referme le bazar en plastique
- la résolution optique réelle de 7400 est optimiste. La résolution efficace est à 3800 dpi
- le rendu est toujours flou, mais c'est pas critique parce qu'un coup d'accentuation arrange tout, c'est magique, les détails reviennent
- Silverfast 6 a une interface perfectible et la mise à jour vers le 7 a tout arrangé. Attention cependant, tous les réglages d'ajustement de l'image ou presque sont ignorés en mode multisampling/HDR. Donc passage sous toshop ou logiciel du genre obligatoire derrière
- A 3600 DPI en multi sampling c'est lent. 3 minutes par négatif en multi exposure
- attention, le passage à l'image suivante est totalement manuel
Pour le prix, ceci dit, je trouve que c'est top et qu'il y a pas vraiment de concurrent rapport qualité/prix.

La différence entre le 7200i et le 7400 me semble pas si importante que ça. Pour 80 euros de plus, t'as juste la détection des poussières. Le résultat est pas toujours de qualité top, le content aware fill de photoshop 5 (même dans elements 9) se débrouille largement mieux, même si c'est manuel.
Si tu veux un meilleur scanner plus automatique, et encore abordable y'a le Reflecta RPS 7200 Professional dans les 370 €.
Si tu souhaites taper dans une gamme plus haute et/ou passer au moyen format, l'EPSON Perfection V750 PRO ou V700 est probablement un meilleur choix, malgré les problèmes de mise au point inhérents aux scanners à plat. C'est le scanner à plat qui a pour réputation de faire, une fois bien réglé, des scans de même qualité que des scanners dédiés à 3000 €. C'est ce que je vais à priori me prendre le mois prochain.

Dernière modification par damaki 03/12/2011 à 14h10.
Réponse avec citation
  #9  
non lus 03/12/2011, 14h56
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: PENTAX K110D, K10D, K-5, argentique: MF Mamiya 645
 
Messages: 1 459
14259 Photiz - Faire un don
ya aussi, dans le circuit, les série 8800 et 9000F de canon qui sont tout aussi bien, sachant que le 9000F est aux environs de 200€ max, soit 3x moins qu'un epson V750 pour des caractéristiques assez proches.
Réponse avec citation
  #10  
non lus 05/12/2011, 03h12
Avatar de manci
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
 
Messages: 300
3685 Photiz - Faire un don
Merci pour ces informations.

C'est peut être à tor mais j'ai du mal avec les scanners à plat. Même si certains peuvent scanner des films, et apparemment le fond très bien, je reste bloqué sur cette idée qu'ils sont fait pour numériser des documents et pas des films. De plus, comme j'ai déjà une bonne imprimante multifonctions qui répond à mes besoins, un autre scanner à plat ne m'est pas vraiment utile. Je préfère du coup me tourner vers du matériel dédié à la numérisation de films 135 (je ne compte pas faire de moyen ou grand format).

Je vais me pencher un peu plus sur la gamme Plustek et lire l'article de Compétence Photos sur la numérisation avec boitier numérique. Je ne connais pas vraiment d'autres fabricants de scanner pour comparer.

manci
Réponse avec citation
  #11  
non lus 05/12/2011, 08h59
Avatar de Cver1
Membre
Ma pratique de la photo: Je débute
 
Messages: 2 256
13285 Photiz - Faire un don
Sinon pour les tests (la traduction est mauvaise mais on s'en sort) :
http://www.filmscanner.info/fr/Films...tberichte.html
Réponse avec citation
  #12  
non lus 05/12/2011, 11h03
Avatar de damaki
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Nikon F5, D700, Pentax 645N, trop de matos...
 
Messages: 555
3265 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par Cver1 Voir le message
Sinon pour les tests (la traduction est mauvaise mais on s'en sort) :
http://www.filmscanner.info/fr/Films...tberichte.html
Je fais pas tellement confiance à ce site vu qu'ils ont aussi une boutique et des liens directs vers leur boutique à eux dans leurs tests... et qu'ils font pas du tout de comparaisons. Ils disent pas une seule fois "ce modèle de la marque 1 est mieux que ce modèle de la marque 2", ce qui enlève beaucoup d'intérêt aux tests
Ken Rockwell est plutôt pro-Nikon, mais pas non plus bigot.

J'ai acheté le Compétences Photo du mois et j'avoue que je suis pas du tout convaincu du rapport qualité prix de leur bidouille... Soit t'as déjà le matos qu'ils suggèrent, soit vaut mieux acheter un scanner dédié pas cher...

Dernière modification par damaki 05/12/2011 à 11h11.
Réponse avec citation
  #13  
non lus 05/12/2011, 15h21
Avatar de Cver1
Membre
Ma pratique de la photo: Je débute
 
Messages: 2 256
13285 Photiz - Faire un don
On fait pourtant difficilement mieux. Et vu la nature des tests (exemples, critique, liste de fonctionnalités, prise en main des accessoires, temps de numérisation, ergonomie, etc...) je vois mal comment on peut douter de leur bonne foi.

Dans tous les cas, un site qui réalise pas mal de tests est toujours un site pro. Je ne pense pas que le modèle économique de Compétence Photo soit meilleur, ni que leurs rédacteurs soient plus compétent (à tout faire on ne peut être spécialiste).

Réponse avec citation
VirusPhoto » Forum » Discussions sur la photo » La photographie argentique

Réponse

Discussion précédente / suivante dans cette rubrique :
« Où trouver des Roll Film 120 6x9 ? | Vanguard ou Manfrotto pour noël ? ( »

Non-lu Non-lu  
Bloguer ceci Outils de la discussion Rechercher dans la discussion Noter la discussion

Outils de la discussion Rechercher dans la discussion
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée
Noter la discussion
Noter la discussion:

 


LinkBacks Enabled by vBSEO © 2011, Crawlability, Inc.
Powered by vBulletin® Version 3.8.2 - Copyright ©2000 - 2013, Jelsoft Enterprises Ltd.
2006 - 2017 © ® VirusPhoto. Tous droits réservés.