.
virusphoto virusphoto

Identifiant

Mot de passe

Derniers messages Messages du jour Sujets sans réponse S'inscrire

Rejoignez-nous !

VirusPhoto » Forum » Discussions sur la photo » La photographie numérique

Noter la discussion : Conseil Objectif en voyage

Aller au premier non-lu
  #1  
non lus 01/12/2011, 13h06
Nouveau membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
 
Messages: 2
40 Photiz - Faire un don

Conseil Objectif en voyage


Bonjour, toute nouvelle sur le site, je post un premier sujet car je m'interroge sur quel ou quels objectif(s) prendre en voyage.
Je dispose d'un boitier eos 600D et un 50mm f1.8 pour le moment.
Etant donné que je pars un mois traverser les balkans en février j'aimerai savoir vers quel achat m'orienter ?
Réponse avec citation

Pour participer aux discussions et avoir accès à tous les outils
proposés sur VirusPhoto, inscrivez-vous en quelques secondes : cliquez ici.

Outils de la discussion Chercher dans ce sujet
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée

Noter la discussion
Evaluez cette discussion :
  #2  
non lus 01/12/2011, 13h13
Avatar de TomCat1972
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 5D III 7D 24 f/1.4 24-70 f/2.8 70-200 f/2.8 etc...
 
Messages: 8 091
41715 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par Shimbalaia Voir le message
Bonjour, toute nouvelle sur le site, je post un premier sujet car je m'interroge sur quel ou quels objectif(s) prendre en voyage.
Je dispose d'un boitier eos 600D et un 50mm f1.8 pour le moment.
Etant donné que je pars un mois traverser les balkans en février j'aimerai savoir vers quel achat m'orienter ?
Paysage et photos de rue, pour moi avec un 600D au choix:
- Tamron 17-50 f/2.8 non VC (300 euros)
- Sigma 17-50 f/2.8 OS HSM (600 euros)
- Canon 17-55 f/2.8 IS USM (850 euros)
Réponse avec citation
  #3  
non lus 01/12/2011, 13h32
Avatar de Loic80l
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Canon 5D3, 7D, 16-35 F2.8, 24-105 F4, 50 F1.4, 100-400
 
Messages: 1 179
9095 Photiz - Faire un don
s'il faut que tu ne prennes qu'un seul objectif pour satisfaire tous tes besoins, le Canon 18-200 IS est fait pour cela. Il n'est pas si mal contrairement à ce que disent certains mais par contre il faut oublier la grande ouverture (mais tu as déjà le 50mm f/1.8).
Réponse avec citation
  #4  
non lus 01/12/2011, 13h51
Avatar de imotep
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: D500+quelques cailloux mais pas trop
 
Messages: 788
4370 Photiz - Faire un don
Salut,

A mon sens, un 18-200 en complément de ton 50mm me paraît une bonne solution. Par contre, il serait peut être intéressant que tu t'équipes en filtre polarisant....

bon voyage
Réponse avec citation
  #5  
non lus 01/12/2011, 14h49
Avatar de dolphin
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: D700 - 50/1.8 - 85/1.8 - 180/2.8 - Tamron 28-75 ...
 
Messages: 9 741
50671 Photiz - Faire un don
Citation:
Il n'est pas si mal contrairement à ce que disent certains


Ha bon ....

DxOMark - Canon EF-S 18-200mm f/3.5-5.6 IS

Bon après, si c'est pour mettre des photos sur Facebook et faire des 10x15, ça doit en effet être suffisant...


(pour info, le 50/1.8 :
Code:
http://www.dxomark.com/index.php/Lenses/Camera-Lens-Database/Canon/EF50mm-f-1-8-II/%28camera%29/586/%28cameraname%29/Canon-EOS- 500D
)
Réponse avec citation
  #6  
non lus 01/12/2011, 14h58
Avatar de vpuybareau
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Hybride µ4/3
 
Messages: 446
3405 Photiz - Faire un don
Un duo 17-50 f/2.8 + 55-250mm donnera de bien meilleurs résultats que le 18-200mm Canon (qui reste le moins pire de ce genre de zoom à très forte amplitude).
Réponse avec citation
  #7  
non lus 01/12/2011, 15h07
Avatar de Loic80l
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Canon 5D3, 7D, 16-35 F2.8, 24-105 F4, 50 F1.4, 100-400
 
Messages: 1 179
9095 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par dolphin Voir le message
Ha bon ....

DxOMark - Canon EF-S 18-200mm f/3.5-5.6 IS

Bon après, si c'est pour mettre des photos sur Facebook et faire des 10x15, ça doit en effet être suffisant...


(pour info, le 50/1.8 :
Code:
http://www.dxomark.com/index.php/Lenses/Camera-Lens-Database/Canon/EF50mm-f-1-8-II/%28camera%29/586/%28cameraname%29/Canon-EOS- 500D
)

Encore DxO!! mais arrêtez avec DxO, ça ne veut rien dire, ça note n'importe quoi.
Je l'ai eu le 18-200 IS de Canon et j'obtenais EXACTEMENT le meme rendu qu'avec mon actuel 24-105 L IS f/4 (sauf que l'ouverture fixe du 24-105 L IS f/4).
Réponse avec citation
  #8  
non lus 01/12/2011, 16h10
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: M7/M8 + 28/2.8 + 50/2, 40D + 17-50/2.8 + 70-200/4
 
Messages: 2 823
16680 Photiz - Faire un don
Shimbalaia> Tout dépend en fait de ce que tu privilégies :
- qualité optique
- encombrement
- budget

Si tu veux partir très léger et/ou que le budget est serré, alors un 18-200 ou équivalent chez Tamron ou Sigma sera plus adapté, en complément de ton 50/1.8.

Si tu acceptes de te charger un peu plus et/ou que tu ne veux pas faire d'impasse sur la qualité, un Tamron 17-50/2.8 ou un Sigma 18-50/2.8 accompagnés d'un Canon 70-200 f/4 (IS ou pas, suivant le budget) seront de bons compromis. C'est la configuration que j'ai et elle se transporte bien (cf mon ipernity ou mon site web si tu veux avoir un aperçu des voyages). Je ne préconise pas le 70-200/2.8 car, outre son prix plus élevé, il pèse tout de même 1kg500 !!

En budget/encombrement intermédiaire, tu peux remplacer le 70-200 f/4 par le 55-250/4-5.6 qui a priori est d'un très bon rapport qualité-prix.
Réponse avec citation
  #9  
non lus 01/12/2011, 16h23
Avatar de philippegabriel
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: D800E
 
Messages: 1 580
10535 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par TomCat1972 Voir le message
Paysage et photos de rue, pour moi avec un 600D au choix:
- Tamron 17-50 f/2.8 non VC (300 euros)
- Sigma 17-50 f/2.8 OS HSM (600 euros)
- Canon 17-55 f/2.8 IS USM (850 euros)

completement d'accord, je dois couvrir 80% de mes besoins sur cette tranche de focale. prendre un 18-200 peux lumineux et forcement de mauvaise qualité, autant partir dans ce cas avec un bon bridge qui aura un range encore plus large.
Réponse avec citation
  #10  
non lus 01/12/2011, 16h39
Avatar de Loic80l
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Canon 5D3, 7D, 16-35 F2.8, 24-105 F4, 50 F1.4, 100-400
 
Messages: 1 179
9095 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par philippegabriel Voir le message
prendre un 18-200 peux lumineux et forcement de mauvaise qualité, autant partir dans ce cas avec un bon bridge qui aura un range encore plus large.

Mais arrêtez de dire cela!
Quel est l'intérêt d'être lumineux quand on prend une photo à f/8 ou superieur qui correspond à la majorité des photos de voyage de type paysage prise en journée et même de nuit avec trépied!
Et encore une fois, pour l'avoir possédé (et je suis bien le seul ici), le 18-200 de Canon n'est pas mauvais!
Quand je le comparais à mon 24-105 L IS f/4, il produisait les mêmes images pour un objectif de poid et encombrement comparable mais d'une qualité de fabrication nettement moins bonne. Par exemple, le zoom du 18-200 glisse tout seul. coté de cela il est à ouverture variable et n'est pas USM. Cela justifie le fait qu'il coute 500 euros alors que le 24-105 en coute 900.

A coté de cela, un transtandard sera de toute façon de qualité médiocre: je suis quasiment toujours systématiquement déçu par les images produites par mon 24-105 L IS f/4. Mais bon, il est là pour dépanner et éviter de prendre 5kg d'objectifs en voyage.

Pour ma part, je m'équipe au grand complet quand je suis en voyage car une photo qu'on ne peut faire qu'une seule fois dans sa vie, cela ne se rate pas et il faut la prendre dans les meilleures conditions possibles.
Réponse avec citation
  #11  
non lus 01/12/2011, 17h11
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: M7/M8 + 28/2.8 + 50/2, 40D + 17-50/2.8 + 70-200/4
 
Messages: 2 823
16680 Photiz - Faire un don
Si je peux me permettre, si je conseille à Shimbalaia de partir avec un 18-200 en voyage c'est justement pour être léger ... donc sans trépied ! Et puis on n'a pas toujours le loisir ou le temps de déployer le trépied et faire une pose longue, donc une ouverture fixe et grande est de toutes manières un plus.

De toutes manières, en termes d'équipement, il y a deux façons de voir :
- soit on part tout équipé (trépied, flash, zooms, etc) pour être "sûr" de ne rien louper
- soit on part ultra-léger de manière à profiter de son voyage sans être gêné par le matériel.

J'avoue préférer la seconde option - c'est peut-être extrême mais j'ai fait mon dernier voyage avec juste deux focales fixes (28 mm et 50 mm) et malgré le fait que je ne retournerai probablement jamais dans ce pays, je n'ai pas eu l'impression de louper la photo de ma vie. Cf la section "reportage" de VP pour ceux que ça intéresse.
Evidemment, je ne conseillerais cependant pas de commencer la photo de voyage dans ces conditions, mais c'est juste pour illustrer qu'on peut partir "léger".


Finalement, l'important, quelle que soit la solution choisie, c'est de trouver la configuration qui correspond à SA propre façon à la fois de photographier et de voyager !

Dernière modification par fift 01/12/2011 à 17h13.
Réponse avec citation
  #12  
non lus 01/12/2011, 18h30
Avatar de BZHades
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Aps-h/FF, du 17 au 500
 
Messages: 2 645
13620 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par dolphin Voir le message
Ha bon ....

DxOMark - Canon EF-S 18-200mm f/3.5-5.6 IS

Bon après, si c'est pour mettre des photos sur Facebook et faire des 10x15, ça doit en effet être suffisant...


(pour info, le 50/1.8 :
Code:
http://www.dxomark.com/index.php/Lenses/Camera-Lens-Database/Canon/EF50mm-f-1-8-II/%28camera%29/586/%28cameraname%29/Canon-EOS- 500D
)

Idem que Loic80l, faut arrêter de se masturber sur les MTF et autres courbes. Regardez la réalité.
J'ai fait des tirages A4, A3 et même plus grands (1m de large, coupé haut/bas pour faire un panoramique) et ca sort très bien, sauf évidemment à coller son nez à la photo... et après ?
Je n'irais pas jusqu'à dire que j'ai la même qualité qu'avec mes meilleures optiques (et j'ai du bon matos pour comparer), mais c'est amplement suffisant pour apprécier une photo.

J'ai eût pendant un moment un 18-200 canon, avec à la clefs plusieurs photo primées à des concours (amateurs, certes, mais concours tout de même, et dont un concours organisé par canon pour faire la promotion du 450D)
Avec un xxxD et un 50 f/1.8, c'est un kit excellent pour voyager léger et bien plus qualitatif qu'un compact, et offrant bien plus de possibilité qu'un bridge.

Il faut arrêter les idées reçues comme quoi les 18-200 sont forcément mauvais ! Pour les canikon, il sont à peut près du niveau du double kit (18-55 / 55-250) à part à 18mm où il déforme plus et est plus soft, sans pour autant être catastrophique.
Et pourtant, dieu sait qu'il est plébiscité ce double kit ! Combien de personne ici ont eût le 18-200 IS ? (à part ceux qui le conseillent) ... je vous laisse faire le rapprochement entre ceux qui le critiquent, ceux qui le conseillent, et ceux qui l'ont possédé
Il a ses défaut, j'en suis clairement conscient, cependant, c'est loin d'être un mauvais objectif, et qui a bien des qualités que n'ont pas les meilleurs L du monde (léger, polyvalent, pas mauvais malgré tout optiquement, stabilisation efficace avec détection auto du filé etc.)

Enfin, pour ce qui est de partir léger sans trépied... ça n'empêche pas d'avoir un pied type gorillapode avec soit. C'est petit, léger, ça permet de poser son appareil un peu où on veut. Pour ma part, si je peux, je prends quand même mon vrai trépied

Quant à l'ouverture... le 18-200 canon a une très bonne stabilisation. Sur le terrain, je gagne 4 à 5 stops
Entre une ouverture à f/5.6 (on va généraliser sur tout le range) et une ouverture de 2.8 (17-50 tamron par exemple), on a 2 stop de différence. La stabilisation permet d'en gagner encore 2 !! Au final, il sera plus facile de faire la photo de nuit avec le Canon !!!
L'idéal étant de cumuler les deux (17-55 IS), mais ce n'est pas le même prix.

Pour ce qui est de partir léger, c'est clairement une solution (et que j'ai plus ou moins faite d'ailleurs en islande, où le 35mm a été mon bouchon majoritaire... mais comme j'y étais allé pour du piaf et du paysage, j'avais aussi le 500 et le 11-16... donc le coté léger )

Chaque voyage est unique et a des conditions particulières, mais si je n'y vais pas exclusivement pour la photo, j'essaye de partir avec pas trop de matos (pour ne pas avoir à changer en permanence). Ca donne :
- 1DsII
- 35mm f/2
- 24-105 f/4

Le 24-105 reste 90% du temps dans le sac, cependant, je suis bien content d'avoir en un objectif un grand angle et un petit télé quand j'en ai besoin, le tout en plutôt qualitatif.
Le 35mm couvre la majorité de mes besoins. A noter que je pense évoluer avec un 24mm (ou équivalent, entre 20 et 28, à voir) + 50 ou 85mm. Il faut que je teste la configuration, aimant quand même énormément l'angle de champ du 35mm, mais le 50 est pas mal aussi.

Mais pour conclure, avec un 600D et un 50 f/1.8, un 18-200 est loin d'être un mauvais choix.

En se limitant un peu plus au niveau du range, et en prenant un peu le parallèle avec ma configuration, en supposant qu'on peut investir, ça serait 30 f/1.4 sigma + 15-85 canon. Le 30mm sur 600D est assez agréable et polyvalent. Le 15-85 permettant de faire les photos où le grand angle ou le petit télé sont nécessaires.

Dernière modification par BZHades 01/12/2011 à 18h33.
Réponse avec citation
  #13  
non lus 01/12/2011, 18h46
Avatar de philippegabriel
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: D800E
 
Messages: 1 580
10535 Photiz - Faire un don
Pas faire la difference entre des photos prisent avec le 18-200 Canon et avec le 24-105 F4L, ca tourne vraiment au ridicule ..., le problème est ophtalmologique, il faut consulté soit un ophtalmo ou alors un psy si c'est juste un probleme de snobisme
Réponse avec citation
  #14  
non lus 01/12/2011, 19h15
Avatar de BZHades
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Aps-h/FF, du 17 au 500
 
Messages: 2 645
13620 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par philippegabriel Voir le message
Pas faire la difference entre des photos prisent avec le 18-200 Canon et avec le 24-105 F4L, ca tourne vraiment au ridicule ..., le problème est ophtalmologique, il faut consulté soit un ophtalmo ou alors un psy si c'est juste un probleme de snobisme

Faut juste tirer ses clichés... et pas les regarder à 100%, mais bien dans sa globalité ! D'autant que le 24-105 a beau être un L, il est loin d'être le meilleur de la série.
Après, c'est vrai que c'est un peu poussé, la différence se faisant notamment à pleine ouverture où le 24-105 est déjà bon.

Et je peux le dire j'ai possédé pendant un bon moment le 18-200 et j'ai toujours le 24-105

Le snobisme, c'est parfois de se réfugier derrière le "L" qui fait perdre tout objectivité !
Réponse avec citation
  #15  
non lus 01/12/2011, 19h25
Avatar de Loic80l
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Canon 5D3, 7D, 16-35 F2.8, 24-105 F4, 50 F1.4, 100-400
 
Messages: 1 179
9095 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par philippegabriel Voir le message
Pas faire la difference entre des photos prisent avec le 18-200 Canon et avec le 24-105 F4L, ca tourne vraiment au ridicule ..., le problème est ophtalmologique, il faut consulté soit un ophtalmo ou alors un psy si c'est juste un probleme de snobisme

Tu les as eu pour dire cela?

Moi je les ai possédé et je ne vois pas ce que le puy ou ophtalmo a à voir la dedans!
J'avais meme fait un test à 50mm et f/8 pour prendre exactement le meme sujet dans les mêmes conditions entre mon 18-200, 24-105 et 50mm f/1.4. Seul mon 50mm se démarquait.

Après, le 18-200 ne peut pas faire de photo à f/4.
Réponse avec citation
VirusPhoto » Forum » Discussions sur la photo » La photographie numérique

Réponse

Discussion précédente / suivante dans cette rubrique :
« DxOMark, comment sont effectués les tests des capteurs | Venez crituquez, laissez vos commenatire »

Non-lu Non-lu  
Bloguer ceci Outils de la discussion Rechercher dans la discussion Noter la discussion

Outils de la discussion Rechercher dans la discussion
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée
Noter la discussion
Noter la discussion:

 


LinkBacks Enabled by vBSEO © 2011, Crawlability, Inc.
Powered by vBulletin® Version 3.8.2 - Copyright ©2000 - 2013, Jelsoft Enterprises Ltd.
2006 - 2017 © ® VirusPhoto. Tous droits réservés.