.
virusphoto virusphoto

Identifiant

Mot de passe

Derniers messages Messages du jour Sujets sans réponse S'inscrire

Rejoignez-nous !

VirusPhoto » Forum » Discussions sur la photo » La photographie numérique

Aller au premier non-lu
  #1  
non lus 30/11/2011, 16h01
Avatar de Nayve
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
 
Messages: 413
2650 Photiz - Faire un don

DxOMark, comment sont effectués les tests des capteurs


Bonjour,

Je viens de voir les récents résultats du Sony Nex7 et par curiosité je les ai comparé au 7D et 5D2

Seulement voila, je me demandais comment étaient effectués tous ces tests.

Est ce réellement une technique qui permet d'obtenir des résultats pertinents ? Car j'imagine que on ne peut pas tester chaque appareil avec des objectifs forcément différents suivant les marques ainsi que les modèles et donc de ce fait il y'aura une altération possible du à la qualité non pas du capteur mais de l'objectif.

Merci d'avance
Réponse avec citation

Pour participer aux discussions et avoir accès à tous les outils
proposés sur VirusPhoto, inscrivez-vous en quelques secondes : cliquez ici.

Outils de la discussion Chercher dans ce sujet
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée

Noter la discussion
Evaluez cette discussion :
  #2  
non lus 30/11/2011, 16h42
Avatar de Loic80l
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Canon 5D3, 7D, 16-35 F2.8, 24-105 F4, 50 F1.4, 100-400
 
Messages: 1 179
9095 Photiz - Faire un don
Non DxO ce n'est pas pertinent.
Ils diront toujours que le capteur sony/nikon est bien meilleur que le capteur canon. Voila tout.
Donc on apprendra que le Nikon D5000 est meilleur que le Canon EOS 7D qui peine à égaliser le Nikon D3000...
Réponse avec citation
  #3  
non lus 30/11/2011, 17h20
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: olympus E3,Ricoh GRD III, Ricoh GR, Fuji x100s, Rolleiflex..
 
Messages: 952
6068 Photiz - Faire un don
Je croyais que les test de DXO faisaient reference Vers qui se tourner alors ?
Réponse avec citation
  #4  
non lus 30/11/2011, 17h26
Avatar de camarguephotos
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 7D, Tamron 18-270, Sigma 10-20 /120-400, flash Metz 70 MZ 5
 
Messages: 2 298
12995 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par Loic80l Voir le message
Non DxO ce n'est pas pertinent.
Ils diront toujours que le capteur sony/nikon est bien meilleur que le capteur canon. Voila tout.
Donc on apprendra que le Nikon D5000 est meilleur que le Canon EOS 7D qui peine à égaliser le Nikon D3000...

Je suis curieux de savoir quels sont les critères qui te permettent d'une part cette affirmation :"DxO n'est pas pertinent" et d'autre part la suite de ton commentaire !
Réponse avec citation
  #5  
non lus 30/11/2011, 17h45
Avatar de TomCat1972
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 5D III 7D 24 f/1.4 24-70 f/2.8 70-200 f/2.8 etc...
 
Messages: 8 091
41715 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par camarguephotos Voir le message
Je suis curieux de savoir quels sont les critères qui te permettent d'une part cette affirmation :"DxO n'est pas pertinent" et d'autre part la suite de ton commentaire !
Pas dur:
1/ Pas de protocole de test affiché... Sur quoi se basent-il ?
2/ Le capteur du 7D était très mal noté et si je ne m'abuse, il reste mal noté. Entre temps, on s'est aperçu que les 18 Mp du capteur permettaient non seulement un travail de post production permettant de réduire plus aisément le bruit mais aussi donnait du détail à l'impression, rendant le 7D supérieur à d'autres boîtiers concurrents que je ne citerais pas. Depuis DxO a inventé une note pour l'impression.
3/ L'affirmation contre véridique assez étrange comme la mauvaise qualité d'optique de certains objectifs pourtant reconnus. Sans déterrer des cas "préhistoriques", le plus flagrant est celui du 70-200 f/2.8 L IS II USM qui, d'après leurs dires, est sensé être inférieur au 70-200 f/2.8 L IS USM. Je puis affirmer que c'est une belle foutaise, possédant le 70-200 f/2.8 L IS USM (qui me va très bien) et l'ayant comparé au nouveau modèle. Ça tombe bien, ils n'ont pas encore supprimé le lien: http://www.dxomark.com/index.php/New...nts-and-review

Dernière modification par TomCat1972 30/11/2011 à 17h48.
Réponse avec citation
  #6  
non lus 30/11/2011, 17h59
Avatar de TomCat1972
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 5D III 7D 24 f/1.4 24-70 f/2.8 70-200 f/2.8 etc...
 
Messages: 8 091
41715 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par alinuxbb Voir le message
Je croyais que les test de DXO faisaient reference Vers qui se tourner alors ?
Beaucoup considèrent que le magasine photo "Chasseur d'images" est une référence.
Pour le reste, je le fais à ma sauce:
- Voir la prise en main (ergonomie, etc...).
- Les fils des boîtiers et des optiques en ne se fixant pas que sur un seul photographe mais sur une multitude.
- Parler et échanger avec les autres photographes. Une critique d'un nikoniste sur un Nikon vaut mieux que 10 tests différents. Ah oui, les canonistes critiquent aussi leur matériel, je préfère le signaler avant qu'on me reproche de ne pas l'avoir dit
Réponse avec citation
  #7  
non lus 30/11/2011, 18h36
Avatar de tabata
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 5D + 17-40 f4 + 50f1.4 +135f2 + 430exII + S90
 
Messages: 1 827
10937 Photiz - Faire un don
c'est vrai que sur le coup du 70-200 f2.8 is I vs II ils se sont un peu cramé ...
Réponse avec citation
  #8  
non lus 30/11/2011, 19h50
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: olympus E3,Ricoh GRD III, Ricoh GR, Fuji x100s, Rolleiflex..
 
Messages: 952
6068 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par TomCat1972 Voir le message
Beaucoup considèrent que le magasine photo "Chasseur d'images" est une référence.
Pour le reste, je le fais à ma sauce:
- Voir la prise en main (ergonomie, etc...).
- Les fils des boîtiers et des optiques en ne se fixant pas que sur un seul photographe mais sur une multitude.
- Parler et échanger avec les autres photographes. Une critique d'un nikoniste sur un Nikon vaut mieux que 10 tests différents. Ah oui, les canonistes critiquent aussi leur matériel, je préfère le signaler avant qu'on me reproche de ne pas l'avoir dit

La derniere fois que g parle de chasseur d'images a un photographe pro (et qui fait de tres belle photos )pour orienter mon choix sur le 600d de canon plébiscite par ce magazine, il m'a dit que c'etait pas trés serieux ! Et de m'oriener vers les tests de DXO. Cela dit c'est un nikoniste, mais quand meme...
Réponse avec citation
  #9  
non lus 30/11/2011, 20h00
Avatar de TomCat1972
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 5D III 7D 24 f/1.4 24-70 f/2.8 70-200 f/2.8 etc...
 
Messages: 8 091
41715 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par alinuxbb Voir le message
La derniere fois que g parle de chasseur d'images a un photographe pro (et qui fait de tres belle photos )pour orienter mon choix sur le 600d de canon plébiscite par ce magazine, il m'a dit que c'etait pas trés serieux ! Et de m'oriener vers les tests de DXO. Cela dit c'est un nikoniste, mais quand meme...
Le 600D au niveau photo est aussi bon qu'un 7D . Il est souvent amusant de voir quelqu'un dire que le 600D est de la m3rd3 en bâton au niveau image et l'entendre dire que le 7D est génial. Leurs différences se jouent tout simplement pour les prestations AF, rafale, viseur, ergonomie, etc... En bref dès qu'on critique la qualité d'image du 7D , on impacte toute la gamme APS-C Canon sauf le 1100D .
Maintenant les tests DxO sont une référence pour certains, pour moi, c'est juste de la pub pour ne rien dire.
Pour le chasseur d'images, il faut aussi faire attention au fait que ce journal vit aussi de la publicité mais pour ce que j'en ai lu, je les trouve plus corrects que beaucoup. On ne peut pas toujours être d'accord de toute façon mais voilà, les fondamentaux et les affinités sont là.
De toute façon, un mauvais photographe reste un mauvais photographe, un K5 , 7D , D900 entre ses mains... Par contre un bon photographe, même fichu d'un compact, saura s'adapter et tirer son épingle du jeu. Alors que vient faire DxO dedans ? Rien, juste que ça rassure quand une bonne note qualifie son propre matériel... Ou pas !
Réponse avec citation
  #10  
non lus 30/11/2011, 20h18
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: olympus E3,Ricoh GRD III, Ricoh GR, Fuji x100s, Rolleiflex..
 
Messages: 952
6068 Photiz - Faire un don
bon....a méditer. Merci
Réponse avec citation
  #11  
non lus 30/11/2011, 21h55
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
 
Messages: 262
1445 Photiz - Faire un don
Ah mon avis les tests DxO sont pertinents, je ne sais pas comment ils sont fait mais cela semble sérieux. Ils permettent de se faire une idée des points forts et faibles des capteurs. Par contre comme tout test il faut les relativiser et ne pas baser son avis uniquement sur leurs résultats.

Si tu te dit qu'un appareil est nul car il a une note de 75 alors qu'un autre à 80, ça ne veut rien dire. Il y a quand même une question de ressenti personnel a avoir, de rendu d'image (couleur, douceur ...) et d'ergonomie qui sont également très important pour le choix d'un boitier.

Comme pour l'informatique, on arrive aujourd'hui a un niveau de qualité énorme pour l'ensemble des produits, de l'entrée de gamme aux produits pro. Les différences s'amenuisent et donc les tests commencent a pinailler sur des micro détails.

Ici le Nex est extrêmement bien noté : d'après tous les tests vus, cela semble être un très bon appareils. On peut alors effectivement se demander pourquoi acheter un 5d qui coûte le double puisqu'il semble moins bon. Mais si on s'interroge de cette manière c'est que l'on a pas tout compris.

Ce n'est pas la même gamme de produit et donc ils auront des utilisations et points forts différents. Un Nex semble avoir une excellente qualité d'image et une bonne compacité. Un 5d a quand a lui un viseur (large) de reflex, un capteur FF permettant une grande profondeur de champs, un vaste parc d'optiques, une durée vie longue, une ergonomie de commande plus large et pleins d'accessoires pouvant lui être associé.

Bref quand on choisit un boitier, il y a pleins de paramètres a prendre en compte en fonction de l'utilisation que l'on veut en faire.

Tous les tests sont utiles mais il faut avoir plusieurs avis et surtout avoir également un avis personnel basé sur sa propre expérience.
Réponse avec citation
  #12  
non lus 30/11/2011, 22h00
Avatar de pierre26110
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: APS-H, FF, de 14 à 600mm
 
Messages: 491
3005 Photiz - Faire un don
Pour moi DxO c'est du foutage de gueule et une belle pub pour Sony et les jaunes.
Réponse avec citation
  #13  
non lus 30/11/2011, 22h19
Avatar de TomCat1972
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 5D III 7D 24 f/1.4 24-70 f/2.8 70-200 f/2.8 etc...
 
Messages: 8 091
41715 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par Vinz Voir le message
Ah mon avis les tests DxO sont pertinents, je ne sais pas comment ils sont fait mais cela semble sérieux.
???
Avec ce genre de raisonnement, on ira pas loin au niveau de la réflexion, si tu me le permets...
Quid des incohérences que j'ai soulevées ?
Réponse avec citation
  #14  
non lus 30/11/2011, 23h17
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
 
Messages: 262
1445 Photiz - Faire un don
Je suis désolé de ne pas allez plus loin dans la réflexion comme tu dis mais je ne suis pas technicien ni opticien donc je peux pas trop argumenter.
Cependant DxO est une boite reconnu et si leurs tests étaient complètement foireux je pense que des gens comme Adobe, Canon , Nikon, ou des labo comme la fnac ou les numériques les démonteraient. Ce n'est pas le cas donc je me dis que cela ne dois pas être complètement dénué de sens.
A un moment, on est obligé de faire confiance sinon on ne croit personne.

Par contre je te rejoins quand même un peu et c'est pour cela que je ne juge pas un boitier uniquement sur leur conclusion. Effectivement pour moi un 5d est surement bien meilleur qu'un d5000 . DxO dit que le d5000 a des points supérieurs au 5d, c'est peut être vrai mais dans ca globalité, il y a pas photo pour moi je vote 5d. Et avant que certains me disent que je dis cela juste parce qu'il coute plus cher, je dis non, juste au rendu des images.
Réponse avec citation
  #15  
non lus 30/11/2011, 23h28
Avatar de Nayve
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
 
Messages: 413
2650 Photiz - Faire un don
Merci pour vos réponses

Cependant je précise juste que ma question n'était pas de savoir quelle marque était la meilleure ou encore si parce que le Nex7 a une meilleure note que le 5D2 que d'office il était meilleur. Je connais leurs différences au niveau ergonomie, taille du capteur, utilisation et tout. Et je sais pertinemment que l'achat d'un appareil ne se fait pas sur une fiche technique ou un test écrit mais sur bien des critères non pris en compte par ce genre de test.

C'est tout simplement qu'en voyant ces tests (de façon générale et pas uniquement ce comparatif des trois appareils) je me demandais comment étaient effectués ces tests du fait que si ce sont des mesures effectuées sur une photo RAW prise avec un objectif, il y'aurait nécessairement une altération des résultats provoquée par cet objectif. Si tous étaient testés avec le même objectif le test pourrait être pertinent mais cela ne peut être le cas, chaque marque ayant des objectifs différents.

Je souhaitais donc savoir si ils utilisaient un procédé, qui m'est inconnu, qui permet de mettre à l'épreuve un capteur sans aucune influence d'un quelconque objectif. Car dans leurs vagues explications ils parlent de tests effectués sur des RAW bruts.

D'où ma question de base et non une demande de conseil d'achat. Loin de moi l'idée de lancer un débat sur les marques ou une remise en question des qualités du 7D et 5DII, celles-ci ne devant plus être démontrées surtout que le 5DII me fait rêver

Question qui reste d'actualité donc

Dernière modification par Nayve 30/11/2011 à 23h36.
Réponse avec citation
VirusPhoto » Forum » Discussions sur la photo » La photographie numérique

Réponse

Discussion précédente / suivante dans cette rubrique :
« Poussière en mode vidéo | Conseil Objectif en voyage »

Non-lu Non-lu  
Bloguer ceci Outils de la discussion Rechercher dans la discussion Note: Note de la discussion : 1 vote(s), moyenne 5,00.

Outils de la discussion Rechercher dans la discussion
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée
Noter la discussion
Noter la discussion:

 


LinkBacks Enabled by vBSEO © 2011, Crawlability, Inc.
Powered by vBulletin® Version 3.8.2 - Copyright ©2000 - 2013, Jelsoft Enterprises Ltd.
2006 - 2017 © ® VirusPhoto. Tous droits réservés.