.
virusphoto virusphoto

Identifiant

Mot de passe

Derniers messages Messages du jour Sujets sans réponse S'inscrire

Rejoignez-nous !

VirusPhoto » Forum » Forum photo débutant » Conseils d'achat

Noter la discussion : objectif Grand angle utile ou pas ???

Aller au premier non-lu
  #1  
non lus 29/11/2011, 20h25
Avatar de Pierrotte
Membre
Ma pratique de la photo: Je débute
Matériel: Nikon D3100 + 18-105 + 50mm
 
Messages: 695
4365 Photiz - Faire un don

objectif Grand angle utile ou pas ???


Bonjour a tous ,

Voila mon dilemme :

J'ai un nikon D3100 avec un objectif 18-105 nikon et un 50mm F1.8 nikon . Je fais beaucoup de paysages et je suis très attiré par un grand angle !
Le sigma 10-20 et le tamron 10-24 ont retenus mon attention car ils sont dans mon budget .
J'ai lu beaucoup de test et je suis septique les deux se resemble beaucoup mais je relève sur beaucoup de test des problèmes de piqué surtout sur les bords, le dilemme est la avec mon 18-105 j'ai une super qualité d'image même a grande ouverture alors je voudrais pas investir dans un de ces grand angle si c'est pour avoir une qualité d'image moins bonne .
Avec le 18-105 je peux tirer mes photo en A3 et elle sont nickel partout alors la question est ce que je vais avoir la meme qualité avec ses grand angle d'entrée de gamme ?

Merci d'avance pour vos reponses .
Réponse avec citation

Pour participer aux discussions et avoir accès à tous les outils
proposés sur VirusPhoto, inscrivez-vous en quelques secondes : cliquez ici.

Outils de la discussion Chercher dans ce sujet
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée

Noter la discussion
Evaluez cette discussion :
  #2  
non lus 30/11/2011, 09h47
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: A77II+16-50+100macro + 75-300
 
Messages: 6 542
51842 Photiz - Faire un don
Non ! en plus tu auras de la déformation.

N'oublies pas que 18 mm est un équivalent 24 mm en 24x36, jusque là ça va : les déformations sont bien corrigées/corrigeables (par DxO par Ex), en deça il faut y mettre le prix et tu ne pourra guère éviter l'effet "fish eye".
Réponse avec citation
  #3  
non lus 30/11/2011, 10h09
Avatar de BlackBear
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: XPro-1
 
Messages: 6 112
36416 Photiz - Faire un don
La déformation ça se corrige très bien.
Un Ultra Grand Angle (UGA) est parfait pour du paysage, il faut juste faire attention à ce que ce ne soit pas un fisheye.
Tu auras de la déformation mais l'effet de profondeur sera là.

T'inquiète pas pour la qualité d'image, les 2 sont très bon... Si t'as un doute sur la qualité jettes un oeil sur les groupes flickr sur chaque optique...
Sigma: http://www.flickr.com/groups/sigma10-20/
Tamron : http://www.flickr.com/groups/tamron10-24/
Réponse avec citation
  #4  
non lus 30/11/2011, 10h19
Avatar de Caramel
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
 
Messages: 7 410
58120 Photiz - Faire un don
oui bien sur, c'est même quasiment indispensable pour avoir des images dynamiques, des plans très profonds...

(18mm = 27 mm)
Réponse avec citation
  #5  
non lus 30/11/2011, 11h16
Avatar de camarguephotos
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 7D, Tamron 18-270, Sigma 10-20 /120-400, flash Metz 70 MZ 5
 
Messages: 2 298
12995 Photiz - Faire un don
Depuis peu, je me suis offert le sigma 10 - 20, j'en suis pleinement satisfait. Il suffit de diaphragmer un peu et c'est du très bon!!
Réponse avec citation
  #6  
non lus 30/11/2011, 13h56
Avatar de Pierrotte
Membre
Ma pratique de la photo: Je débute
Matériel: Nikon D3100 + 18-105 + 50mm
 
Messages: 695
4365 Photiz - Faire un don
Merci pour vos reponses .
camarguephotos : oui j'ai vu sur beaucoup de retour il faut fermer a au moins F8 pour avoir une bonne qualité !
Mais entre le sigma 10-20 et le tamron 10-24 y en a t'il un qui est meilleur que l'autre ? Car le tamron est un peu moins cher !
Réponse avec citation
  #7  
non lus 01/12/2011, 18h18
Avatar de Pierrotte
Membre
Ma pratique de la photo: Je débute
Matériel: Nikon D3100 + 18-105 + 50mm
 
Messages: 695
4365 Photiz - Faire un don
Personne ?
Réponse avec citation
  #8  
non lus 01/12/2011, 19h31
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Pentax K20D
 
Messages: 755
4350 Photiz - Faire un don
Salut,

J'ai le Sigma 10-20 à ouverture variable (donc a priori celui que tu cites). Je ne suis pas décu.

J'ai pris le Sigma plutot que le Tamron car, d'après les tests type "labo", on le donnait un peu meilleur dans les extremes (bords/coins), le Tamron lui, était a priori légèreement meilleur au centre.
Et comme les UGA d'entrée de gamme ont ce défaut de piqué dans les extremes, j'ai préféré partir sur le Sigma.

MAIS ! Ceci c'était d'après des tests labo, donc à mon avis pas forcément très notable à l'oeil.

Un contact flickr m'avait envoyé des RAW fait avec son Tamron , et je n'ai rien relevé de dramatique comparé à mon Sigma.

Donc a mon avis, niveau piqué, les deux se valent.

Ensuite faudrait voir coté AF, si l'un est plus performant que l'autre, plus silencieux, ou que sais-je. Sachant que je me suis intéressé qu'au côté piqué car le reste n'a aucune importance pour moi.

Mais dis toi bien que quoique tu choisisses, dans les coins et les bords, ça sera d'acceptable (f11), à bof mais correct (f8), et franchement dégueulasse (f5.6 et -).
En tout cas perso, sur le Sigma, a f11 je suis très content du résultat. Et je suis souvent à f11 sur du paysage (question de profondeur de champ), donc du coup, je n'ai pas trop de soucis de qualité dans les extremes.
Et quand tu as besoin d'ouvrir, si vraiment les extremes sont dégeux, tu peux toujours retaillé un peu. Bien que du coup on perde un peu de l'intéret de l'UGA.
Mais c'est comme ça, à moins d'y mettre le double il ne faudra pas s'attendre à de l'extraordinaire dans les extremes.
En tout cas au centre, RAS c'est tout à fait honorable.

Question déformation, ne t'en fait pas c'est un coup de main à prendre.
Tant que tu as l'horizon au centre, tu n'auras pas vraiment de déformations "génantes" a l'oeil, et en tout cas ca se corrige, au pire.
Ca peut devenir génant lorsque tu as beaucoup de repère verticaux dans la photo, et que ton horizon est excentré.
Mais bon, ca ne m'a jamais vraiment posé problème. Ce n'est pas un fisheye.
Ca peut davantage etre génant sur les batiments. Sur des paysages les déformations se voient finalement peu (sauf repère verticaux, genre lampadaire etc...).

Tu peux tjrs mater ma galerie flickr si tu veux voir ce que ca donne, mais note que je retouche toutes mes photos, ce n'est donc pas du brut, et beaucoup de HDR donc difficile de se rendre compte niveau piqué.
http://www.flickr.com/search/?w=3358...gma1020&m=tags < quand je mettais le tags 'sigma1020', depuis cet été je l'ai plus mis.
Sinon beaucoup ici : http://www.flickr.com/photos/cyrco46...7627668630813/
et là : http://www.flickr.com/photos/cyrco46...7627437085699/

Pour le tamron par exemple :
http://www.flickr.com/photos/machero...th/5016973590/ (ce n'est pas ma galerie)

note tout de même que le Tamron a pour lui son ouverture max légèrement plus grande, et il va jusqu'a 24mm contre 20mm pour le Sigma. Ca m'a d'ailleurs beaucoup fait me tater, mais l'ouverture plus grande n'avait pas grand intéret a mes yeux (pour les photos que je fais), et les 4mm de plus baa.. tant pis.

Dernière modification par Cyrco 01/12/2011 à 19h41.
Réponse avec citation
  #9  
non lus 01/12/2011, 19h41
Avatar de Pierrotte
Membre
Ma pratique de la photo: Je débute
Matériel: Nikon D3100 + 18-105 + 50mm
 
Messages: 695
4365 Photiz - Faire un don
Merci cyrco, pour ta reponse très complète !
Réponse avec citation
  #10  
non lus 01/12/2011, 19h45
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Pentax K20D
 
Messages: 755
4350 Photiz - Faire un don
Ah j'oubliais la question d'origine.

Intérêt ? OUIIIIIIIIIII !!!!!!!!!!!!!!

En tout cas pour les fous de paysages, c'est vraiment un plus (suffit de voir mon flickr, depuis que je l'ai, je fais 80% des photos avec...).
Par contre attention, l'uga sur des paysages "plats" n'est pas super. Tu auras trop de ciel pour trop peu de terre. L'intérêt est bien plus notable sur les gorges, montages, bref là où il y a du relief, une vue plongeante... etc...
Ce que je veux dire, par exemple, prendre l'océan depuis la plage avec un UGA = bof. La même photo prise depuis un point en hauteur, UGA = ouep !
Mais ca ce n'est que mon avis
Réponse avec citation
  #11  
non lus 01/12/2011, 19h54
Avatar de Pierrotte
Membre
Ma pratique de la photo: Je débute
Matériel: Nikon D3100 + 18-105 + 50mm
 
Messages: 695
4365 Photiz - Faire un don
Merci de la précision, je viens de jeter un œil a ton fliclkr tes images sont superbe !
Réponse avec citation
VirusPhoto » Forum » Forum photo débutant » Conseils d'achat

Réponse

Discussion précédente / suivante dans cette rubrique :
« re sac | Choix d'un boitier 24X36 »

Non-lu Non-lu  
Bloguer ceci Outils de la discussion Rechercher dans la discussion Noter la discussion

Outils de la discussion Rechercher dans la discussion
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée
Noter la discussion
Noter la discussion:

 


LinkBacks Enabled by vBSEO © 2011, Crawlability, Inc.
Powered by vBulletin® Version 3.8.2 - Copyright ©2000 - 2013, Jelsoft Enterprises Ltd.
2006 - 2017 © ® VirusPhoto. Tous droits réservés.