.
virusphoto virusphoto

Identifiant

Mot de passe

Derniers messages Messages du jour Sujets sans réponse S'inscrire

Rejoignez-nous !

VirusPhoto » Forum » Discussions sur la photo » Actualité photo

Aller au premier non-lu
  #1  
non lus 28/11/2011, 12h18
Avatar de AmbassadeurFuji
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 5D Mark 2 - K10D - Fujifilm X100 - GoPro - cubeligth etc.
 
Messages: 54
380 Photiz - Faire un don
Smile

Echanges autour du Fujifilm X100


Bonjour les Virusiens!,

Comme l'année dernière cette discussion est lancée en accord avec l’administrateur de ce forum.
Pour ceux qui ne me connaisse pas je m'appelle Vincent, je suis passionné de photo, d'images et autre illustration et je suis ambassadeur pour la marque Fujifilm.

Nous lançons cet échange suite au lancement cette année du Fujifilm X100, un appareil au look rétro mais à la technologie innovante.
C’est ce retour à un mode de prise de vue type old-school qui motive cette intervention sur les forums, nous souhaitons échanger en toute transparence avec les amateurs de photos de cette philosophie appliquée à la technologie moderne.



Je suis à votre disposition pendant ces 4 prochaines semaines afin de recueillir votre ressenti sur cet appareil et de répondre à toutes vos questions.

Entrons dans le vif du sujet! Que vous connaissiez ou non le Fujifilm X100, d’après vous pour quel type de reportage le X100 est-il l’outil idéal ?

Vincent
Réponse avec citation

Pour participer aux discussions et avoir accès à tous les outils
proposés sur VirusPhoto, inscrivez-vous en quelques secondes : cliquez ici.

Outils de la discussion Chercher dans ce sujet
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée

Noter la discussion
Evaluez cette discussion :
  #2  
non lus 28/11/2011, 13h16
Nouveau membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
 
Messages: 5
60 Photiz - Faire un don
Je l'ai depuis une semaine. Les images sont parfaitement exploitables. Le street photo me semble etre l'ideal avec le X100, quoique cela est limite par la quasi impossibilite de travailler en hyperfocale. Bravo d'avoir suscite ce retour d'experience !
Réponse avec citation
  #3  
non lus 28/11/2011, 13h31
Avatar de duanra
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: N I K O N
 
Messages: 2 989
19430 Photiz - Faire un don
J'ai pu l'essayer pendant 15 min, c'est pas assez pour ce faire un avis mais bon, l'appareil est bon costaud, l'objectif de bonne qualité, et le look avantageux

J'ai pas trop aimé le viseur, et (a moins que cela soit debloquable dans les menu) une limitation au 1/1000 à f/2, le prix est surévalué, je l'aurais vu a 800€ ou alors a 1000 mais avec une ouverture a f/1.4...pour du vrai reportage...

Enfin dans l'immediat mon boitier vacances (canon G9) fonctionne trés bien, mais si je dois en changer ca pourrait le faire
Réponse avec citation
  #4  
non lus 28/11/2011, 13h34
Avatar de AmbassadeurFuji
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 5D Mark 2 - K10D - Fujifilm X100 - GoPro - cubeligth etc.
 
Messages: 54
380 Photiz - Faire un don
page261> J'avoue que la technique de l’hyper-focal m'était inconnu il y a peu.

J'attends encore un rapport d'expertise de la part de FujiFilm pour valider ce que je pense et donc "ne pas dire/écrire" des bêtises;

EDIT c'est faux> mais il s'agirait en fait de simplement utiliser la formule suivante :
La focale de 23mm de l'objectif du X100 est à multiplier par 1,5 ( capteur APS-C ) = 34,5mm
Donc équivalent d'un 35mm en plein format ( full-frame ou 24X36 argentique ) …

Donc si on utilise un calculateur en ligne type dofmaster (Online Depth of Field Calculator) .
On doit régler la focal sur 35mm.

Ce qui rendrait les résultats exploitable.

Il s'agit d'un problème de conversion car la sélection "X100" sur DOFmaster ne semble pas être lié à un couple de variables associées.
(Merci à Christobald)


C'est vérifié en pratique, mais ça reste à valider par le pôle technique

Edit réponse:
Concernant les indications de profondeur de champ en fonction du diaphragme et de la distance de mise au point :
La profondeur de champs est dépendante du cercle de confusion sur un format donné de récepteur en rapport avec une focale donnée. En l’occurrence ici, le rapport de ces deux caractéristiques (format de capteur/focale) est identique pour un plein format (135) et un objectif de 35mm que pour un format APS-C et un objectif de 23mm. Il est donc normal, acceptant le même cercle de confusion, que la profondeur de champs soit identique. Elle aurait été plus grande si pour la même focale de 23mm, le capteur avait été un plein format 135 car dans une telle situation, l’image aurait été, pour une même visualisation, moins agrandie et donc plus nette (et donc une profondeur de champs exploitable plus grande).

Dernière modification par AmbassadeurFuji 29/11/2011 à 21h04.
Réponse avec citation
  #5  
non lus 28/11/2011, 13h43
Nouveau membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
 
Messages: 5
60 Photiz - Faire un don
Oui c'est bien cela. Mais la difficulte vient surtout du fait que la bague tourne a l'infini ... On se demande pourquoi Fuji n'est pas alle jusqu'au bout de sa logique en mettant un objectif ayant une bague de MAP classique au lieu de celui qui met en marche un micromoteur. Pas pratique. Peut-etre est-ce au nom de l'innovation technologique ? Si c'est le cas, c'est rate, contrairement au viseur hybride qui est une merveille.
Réponse avec citation
  #6  
non lus 28/11/2011, 13h44
Avatar de dolphin
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: D700 - 50/1.8 - 85/1.8 - 180/2.8 - Tamron 28-75 ...
 
Messages: 9 741
50671 Photiz - Faire un don
Citation:
Donc si on utilise un calculateur en ligne type dofmaster (http://www.dofmaster.com/dofjs.html) .
On doit régler la focal sur 35mm.
Surtout pas !! C'est FAUX !!!
L'optique utilisée est un 23 mm donc le rendu et la PDC d'un 23 mm !!
l'équivalent 35 mm n'est qu'un RECADRAGE, un crop de l'image, comme si on prenait l'image "plein pot" et qu'on la recoupait au ciseaux, ça ne change RIEN à la focale et à la formule optique.
Ce qui change par contre est le "cercle de confusion" qui n'est pas le même sur un capteur 24x36 ou un aps-c (comme il est différente sur un film 24x36 et un film 6x6 par exemple) pour le calcul de la PDC

Pourtant tout ceci on l'a déjà dit .... aux amateurs débutants
Réponse avec citation
  #7  
non lus 28/11/2011, 13h51
Nouveau membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
 
Messages: 5
60 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par dolphin Voir le message
Surtout pas !! C'est FAUX !!!
L'optique utilisée est un 23 mm donc le rendu et la PDC d'un 23 mm !!
l'équivalent 35 mm n'est qu'un RECADRAGE, un crop de l'image, comme si on prenait l'image "plein pot" et qu'on la recoupait au ciseaux, ça ne change RIEN à la focale et à la formule optique.
Ce qui change par contre est le "cercle de confusion" qui n'est pas le même sur un capteur 24x36 ou un aps-c (comme il est différente sur un film 24x36 et un film 6x6 par exemple) pour le calcul de la PDC

Pourtant tout ceci on l'a déjà dit .... aux amateurs débutants

Merci Dolphin ... pratiquement avec le x100 est-ce utilisable facilement ?
Réponse avec citation
  #8  
non lus 28/11/2011, 13h56
Avatar de dolphin
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: D700 - 50/1.8 - 85/1.8 - 180/2.8 - Tamron 28-75 ...
 
Messages: 9 741
50671 Photiz - Faire un don
Citation:
Merci Dolphin ... pratiquement avec le x100 est-ce utilisable facilement ?
Si le diaph est manuel (on choisit la valeur que l'on veut) bien entendu.
Après, en effet, le résultat du calcul de la PDC de cette focale (23 mm) ne sera pas la même sur un capteur 24x36 que sur un aps-c à diaph équivalemment. Il est vrai qu'à f/4 par exemple, il y aura + de profondeur de champ sur un capteur aps-c que sur un 24x36 (d'où des fois cette confusion de dire "équivalent à"...).
Réponse avec citation
  #9  
non lus 28/11/2011, 13h58
Avatar de dolphin
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: D700 - 50/1.8 - 85/1.8 - 180/2.8 - Tamron 28-75 ...
 
Messages: 9 741
50671 Photiz - Faire un don
Sur cet appareil c'est la même technologie que les EXCELLENTS capteurs qu'ils y avait sur les S2/S3/S5 ? (qui restent à ce jour sur le plan dynamique inégalés).
Réponse avec citation
  #10  
non lus 28/11/2011, 14h04
Avatar de AmbassadeurFuji
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 5D Mark 2 - K10D - Fujifilm X100 - GoPro - cubeligth etc.
 
Messages: 54
380 Photiz - Faire un don
duanra > C'est un peu court en effet; le viseur peut passer d'optique à LCD grâce à un bouton en façade, qui tombe sous les(le) doigts, c'est techniquement une bonne idée de pouvoir avoir les information directement dans de l'optique en version "viseur tête haute", un peu comme dans un avion ou dans un jeu vidéo, et de pouvoir switcher en LCD pour "vérifier" les effets.

Réponse avec citation
  #11  
non lus 28/11/2011, 14h06
Avatar de AmbassadeurFuji
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 5D Mark 2 - K10D - Fujifilm X100 - GoPro - cubeligth etc.
 
Messages: 54
380 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par page261 Voir le message
Oui c'est bien cela. Mais la difficulte vient surtout du fait que la bague tourne a l'infini ... On se demande pourquoi Fuji n'est pas alle jusqu'au bout de sa logique en mettant un objectif ayant une bague de MAP classique au lieu de celui qui met en marche un micromoteur. Pas pratique. Peut-etre est-ce au nom de l'innovation technologique ? Si c'est le cas, c'est rate, contrairement au viseur hybride qui est une merveille.
En tant qu'utilisateur je suis assez d'accord avec toi, heureusement il y a le bouton afl/ael
Réponse avec citation
  #12  
non lus 28/11/2011, 14h11
Avatar de BMallory
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: D70 Mod. IR. , D70s, D700, Kiev 60, F100, WPC 6x12, NEX7
 
Messages: 749
4865 Photiz - Faire un don
Pour ceux qui envisage d'acheter un X100, vous pouvez voir un retour d'expérience ici :
http://www.virusphoto.com/2111141-post32.html (Fuji X100)

ainsi qu'une mésaventure là :
http://www.virusphoto.com/2117576-post35.html (Fuji X100)

J'ai acheté ce boitier sur un coup de coeur mais au final, je conseillerais aux gens de bien se renseigner et l'essayer avant achat.
Réponse avec citation
  #13  
non lus 28/11/2011, 14h11
Nouveau membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
 
Messages: 5
60 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par AmbassadeurFuji Voir le message
En tant qu'utilisateur je suis assez d'accord avec toi, heureusement il y a le bouton afl/ael
Ce bouton revient a utiliser l'autofocus

Ah oui, une question : j'ai lu quelque part (j'ai perdu le lien) qu'on pouvait utiliser des valeurs d'ouverture plus precises que celles inscrites sur la bague, et de meme pour la vitesse par un bouton (je ne sais plus lequel) ... j'ai essaye de cherche mais en vain. Est-ce possible et si oui, comment ?
Réponse avec citation
  #14  
non lus 28/11/2011, 14h17
Avatar de AmbassadeurFuji
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 5D Mark 2 - K10D - Fujifilm X100 - GoPro - cubeligth etc.
 
Messages: 54
380 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par dolphin Voir le message
Surtout pas !! C'est FAUX !!!
L'optique utilisée est un 23 mm donc le rendu et la PDC d'un 23 mm !!
l'équivalent 35 mm n'est qu'un RECADRAGE, un crop de l'image, comme si on prenait l'image "plein pot" et qu'on la recoupait au ciseaux, ça ne change RIEN à la focale et à la formule optique.
Ce qui change par contre est le "cercle de confusion" qui n'est pas le même sur un capteur 24x36 ou un aps-c (comme il est différente sur un film 24x36 et un film 6x6 par exemple) pour le calcul de la PDC

Pourtant tout ceci on l'a déjà dit .... aux amateurs débutants

Ha, bon j'ai eu raison de prendre des pincettes alors
Donc le calcul le DOFmaster est "faux" pour un APS-C? Mais proche de la réalité?... Il est exprimé en format 24x36?

C'est dis où, que j'aille me renseigner!

Autant j'ai bien compris le principe, autant je n'ai pas mis le doigt sur l'incompatibilité entre le résultat mathématique et la pratique. Parce que si tu met 23mm dans le formulaire du site DOFmaster et que tu teste avec ces valeurs, tu soupçonnes assez rapidement être pis d'une myopie sévère.
hors les résultats obtenue avec la valeur 35 semble être plus correcte.

Je re-précise> J'attends le retour de l'ingénieur FujiFilm pour avoir une réponse clair de la part de la marque.

Dernière modification par AmbassadeurFuji 28/11/2011 à 15h01.
Réponse avec citation
  #15  
non lus 28/11/2011, 14h17
Nouveau membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
 
Messages: 5
60 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par BMallory Voir le message
(...)
ainsi qu'une mésaventure là : (...)

J'ai acheté ce boitier sur un coup de coeur mais au final, je conseillerais aux gens de bien se renseigner et l'essayer avant achat.

Ce probleme semble apparaitre de plus en plus frequemment. Pour mon cas, apres une semaine d'utilisation et un peu moins de 500 declenchements, je viens de verifier, pas de blocage du diaphragme. Je croise les doigts.
Réponse avec citation
VirusPhoto » Forum » Discussions sur la photo » Actualité photo

Réponse

Non-lu Non-lu  
Bloguer ceci Outils de la discussion Rechercher dans la discussion Note: Note de la discussion : 2 vote(s), moyenne 5,00.

Outils de la discussion Rechercher dans la discussion
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée
Noter la discussion
Noter la discussion:

 


LinkBacks Enabled by vBSEO © 2011, Crawlability, Inc.
Powered by vBulletin® Version 3.8.2 - Copyright ©2000 - 2013, Jelsoft Enterprises Ltd.
2006 - 2017 © ® VirusPhoto. Tous droits réservés.