.
virusphoto virusphoto

Identifiant

Mot de passe

Derniers messages Messages du jour Sujets sans réponse S'inscrire

Rejoignez-nous !

VirusPhoto » Forum » Forum photo débutant » Conseils d'achat

Noter la discussion : Du Canon 600D au Nikon D7000...mon coeur balance....

Aller au premier non-lu
  #1  
non lus 28/11/2011, 11h20
OTW OTW est déconnecté
Membre
Ma pratique de la photo: Je débute
Matériel: Canon 600D + 17-50mm f:2.8 + 50mm f:1.8 Canon
 
Messages: 19
145 Photiz - Faire un don

Du Canon 600D au Nikon D7000...mon coeur balance....


Bonjour,
Nouveau sur le forum et bientôt dans l'univers du reflex, j'avoues être un peu perdu, malgré mes lectures sur ce forum ou ailleurs....

Je souhaite faire des photos plutôt généralistes : famille, portrait, paysages, etc... (pas spécifique macro ou sport par exemple).

J'ai pour le moement un APN Lumix à qui je reproche notamment de ne pas être très performant en photos d'intérieur....

Mon budget tourne autour de 1000/ 1200 euros max pour l'instant, qu eje pourrais compléter au besoin d'ici quelques mois.

En attendant, quel rflex choisir ?

Le Nikon D7000 me fait un peu de l'oeil, mais n'est-il pas trop Expert pour un débutant ?
Avec mon budget, je ne pourrais pas avoir d'autres objectifs que celui proposé en kit au début.
De l'autre côté, avec un coût moindre le 600 D de Canon me semble également pas mal, mais n'est-il pas trop trop rapidemment "limité" dans les réglages et qualités photos ?
Moindre coût = aussi possibilité de prendre d'autres objectifs dans mon budget global...

Merci de votre aide !!!
Réponse avec citation

Pour participer aux discussions et avoir accès à tous les outils
proposés sur VirusPhoto, inscrivez-vous en quelques secondes : cliquez ici.

Outils de la discussion Chercher dans ce sujet
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée

Noter la discussion
Evaluez cette discussion :
  #2  
non lus 28/11/2011, 11h47
Avatar de Tuxy
Membre
Ma pratique de la photo: Je débute
Matériel: Canon Eos 60 D + 17-50 + 100 mm L + 70-300
 
Messages: 292
2260 Photiz - Faire un don
Bonjour
Je suis également novice et on ma conseillé de prendre le 600d

- Canon 600d nu
- Objectif Tamron Objectif SP AF 17-50mm F/2,8 XR Di II LD Asphérique [IF]

Voila attend d'autre avis que le mien pour être sur
Réponse avec citation
  #3  
non lus 28/11/2011, 12h14
Avatar de myrddin13
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: voir signature & +Flash SB800+SB24+transmetteurs radio TTL
 
Messages: 8 411
51580 Photiz - Faire un don
bonjour,
Un appareil "expert" n'est pas plus compliqué qu'un APN amateur. Les fonctions avancées, en général dans les menus, sont simplement accessibles par des commandes extérieures (boutons ou les 2 molettes) ce qui est plus rapide. Les réglages en fonction des paramètres photographiques sont les mêmes sur les deux boitiers. C'est la raison pour laquelle je te conseille le 60D Canon plutôt que le 600D (pas mieux que le 550D hormis l'écran mobile) ou chez Nikon le 7000D (voire le D90 moins cher) plutôt que le 600D .
Le D90 +18-105mm est à moins de 800€ actuellement ce qui laisse des euros pour envisager un 50mm f:1.8D si tu t'intéresse au portrait ou un Tamron 90mm f:2.8 macro (portrait+macro).
cordialement
myrddin13
Réponse avec citation
  #4  
non lus 28/11/2011, 12h43
Avatar de tandre
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Nikon D7000, 17-50 f2.8, 70-300 USD, 30, 50 et 90 mm, FZ18
 
Messages: 516
2860 Photiz - Faire un don
totalement d'accord.
Je viens de recevoir mon 1er reflex j'ai choisi un expert : le D7000 .
Et même si je suis complètement débutant je m'éclate déjà et je trouve qu'on voit assez rapidement l'étendue des possibilités
donc si tu ne veux pas être rapidement limité et que tu as le budget : je te conseille un appareil de cette gamme.
Réponse avec citation
  #5  
non lus 28/11/2011, 13h24
Avatar de duanra
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: N I K O N
 
Messages: 2 989
19430 Photiz - Faire un don
Le choix d'un D7000 est trés bien, il coute bien pluls cher qu'un 600D , mais au moins tu ne seras jamais brider par ses performances...

par contre si tu es pret a mettre 900€ dans un boitier, il faut que tu mettes autant dans les objectifs, voire plus...
Réponse avec citation
  #6  
non lus 28/11/2011, 14h56
Avatar de michan
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Nikon
 
Messages: 181
1055 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par duanra Voir le message
Le choix d'un D7000 est trés bien, il coute bien pluls cher qu'un 600D , mais au moins tu ne seras jamais brider par ses performances...

par contre si tu es pret a mettre 900€ dans un boitier, il faut que tu mettes autant dans les objectifs, voire plus...
Oui, mais pour les objectifs on peut facilement étaler les dépenses dans le temps.
Les objectifs des kits D7000 (18-105mm ou 16-85mm) sont plus que corrects (surtout le second) et leur prix en kit plus que raisonnable.
Réponse avec citation
  #7  
non lus 28/11/2011, 16h14
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: M7/M8 + 28/2.8 + 50/2, 40D + 17-50/2.8 + 70-200/4
 
Messages: 2 823
16680 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par duanra Voir le message
Le choix d'un D7000 est trés bien, il coute bien pluls cher qu'un 600D , mais au moins tu ne seras jamais brider par ses performances...


Je me permets de revenir sur ce point car c'est une remarque que je lis assez souvent sur les forums : je me demande bien comment peut-on se sentir "bridé par les performances" avec un appareil de la gamme du 600D (qu'il soit Canon, Pentax, Nikon, Sony, etc) ?

D'ailleurs, de quelles "performances" parle-t'on ?
Montée en iso ? Peut-être, mais la plupart des appareils ont désormais des 1600 voire 3200 iso propres, ce qui est largement suffisant pour la plupart des applications.
Qualité d'image ? Les capteurs et les traitements au sein d'une même gamme sont très proches ... et c'est surtout la qualité de l'optique qui va faire la différence. Ca tombe bien, l'optique est faite pour être échangée si besoin.
Rafale ? Les applications nécéssitant plus de 6 im/s sont extrêmement rares ...

Qu'on préfère un boîtier plus haut de gamme pour l'ergonomie, la qualité du viseur ou la qualité de construction, oui (et c'est souvent primordial). Mais pour de soit-disant "performances", j'avoue avoir du mal à comprendre.
Réponse avec citation
  #8  
non lus 28/11/2011, 17h04
OTW OTW est déconnecté
Membre
Ma pratique de la photo: Je débute
Matériel: Canon 600D + 17-50mm f:2.8 + 50mm f:1.8 Canon
 
Messages: 19
145 Photiz - Faire un don
Merci à tous pour vos réponses !

Le canon 600D n'est donc pas forcément un mauvais choix...
Dans un premier temps, si je prends le nikon D7000 , je ne vais pas pouvoir mettre "x" centaines d'euros tout de suite.

c'est Cornélien !!!

Pour un 600 D, que me conseilleriez-vous comme objectifs pour être un peu touche à tout ?

La rafale du 600D n'est pas exceptionnelle, mais, question de néophyte, quand a t'on vraiment besoin de beaucoup de capacité de rafale ? En sport ? de mon côté, mis à part les enfants jouant au ballon ou au foot, je n'ai pas de grands besoins de ce côté là je pense.
Réponse avec citation
  #9  
non lus 28/11/2011, 17h09
Avatar de vpuybareau
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Hybride µ4/3
 
Messages: 446
3405 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par fift Voir le message
Je me permets de revenir sur ce point car c'est une remarque que je lis assez souvent sur les forums : je me demande bien comment peut-on se sentir "bridé par les performances" avec un appareil de la gamme du 600D (qu'il soit Canon, Pentax, Nikon, Sony, etc) ?

D'ailleurs, de quelles "performances" parle-t'on ?
Montée en iso ? Peut-être, mais la plupart des appareils ont désormais des 1600 voire 3200 iso propres, ce qui est largement suffisant pour la plupart des applications.
Qualité d'image ? Les capteurs et les traitements au sein d'une même gamme sont très proches ... et c'est surtout la qualité de l'optique qui va faire la différence. Ca tombe bien, l'optique est faite pour être échangée si besoin.
Rafale ? Les applications nécéssitant plus de 6 im/s sont extrêmement rares ...

Qu'on préfère un boîtier plus haut de gamme pour l'ergonomie, la qualité du viseur ou la qualité de construction, oui (et c'est souvent primordial). Mais pour de soit-disant "performances", j'avoue avoir du mal à comprendre.

Je trouve que la qualité du viseur et l'ergonomie (la petite taille des boîtiers et surtout l'absence de double molette), influe directement sur les performances , celles du couple Photographe-Boitier.
Réponse avec citation
  #10  
non lus 28/11/2011, 18h38
Avatar de tandre
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Nikon D7000, 17-50 f2.8, 70-300 USD, 30, 50 et 90 mm, FZ18
 
Messages: 516
2860 Photiz - Faire un don
pour en revenir à ton budget OTW, si tu prends un D7000
tu peux démarrer avec un 18-105.

C'est effectivement loin d’être le meilleur objectif mais je pense que pour commencer c'est déjà très bien
C'est ce que j'ai fait, j'ai payé environ 1050 euros le pack ( D7000 +18-105) et j'en suis très content.
Ensuite c'est bien de compléter par un 50mm f1.8 par exemple (surement mon prochain achat)

en tout cas si tu te débrouilles bien tu peux avoir le D7000 + 18-105mm + 50mm dans ton budget (1200 max)

tu habites dans quel coin ? (France ?)
Réponse avec citation
  #11  
non lus 28/11/2011, 18h52
OTW OTW est déconnecté
Membre
Ma pratique de la photo: Je débute
Matériel: Canon 600D + 17-50mm f:2.8 + 50mm f:1.8 Canon
 
Messages: 19
145 Photiz - Faire un don
Merci de ces infos TANDRE.

Je suis efefcrtivement en France.

J'hésite avec le canon 600 D + Tamron 17-50 f2.8 par exemple.
N'aurais-je pas une meilleure qualité d'image ?
Je le compléterais alors avec un canon EF 50f/1,8 MK II pour les portraits.

Qu'en pensez-vous ?
Réponse avec citation
  #12  
non lus 28/11/2011, 20h26
Avatar de duanra
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: N I K O N
 
Messages: 2 989
19430 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par fift
Je me permets de revenir sur ce point car c'est une remarque que je lis assez souvent sur les forums : je me demande bien comment peut-on se sentir "bridé par les performances" avec un appareil de la gamme du 600D (qu'il soit Canon, Pentax, Nikon, Sony, etc) ?

Alors pour te donner un exemple, en 2008, j'ai acheté un 450D que j'ai gardé 9 mois..., on est d'accord qu'a part l'amélioration des performances, le 600D n'a pas evolué enormement...

mais a l'epoque, le 450D avait un bruit assez visible a 800iso, et pas de choix entre 400 et 800, deuxieme chose , la simple molette de sélection qui fait perdre pas mal de temps, le viseur qui trés moyen et quand on fait 25000 clics en 9 mois , on a envie d'en voir plus...

Cet avis n'engage que mois, je conseille souvent le 550D pour débuter comme bon boitier (je trouve que le 600D n'amene rien de mieux) je ne regrette pas a l'époque d'avoir acheter le 450D il m'a permis de progresser enormement, mais je trouve dommage qu'il y ait des brides logiciels pour quelques parametres importants (comme la sensibilité).

Pour ce qui est de la question de OTW, le 600D est un trés bon produit, mais le D7000 est au dessus donc a voir avec son budget, pour débuter un 550D + 17-50f/2.8+50f/1.8 est bien meilleur qu'un 7000D avec un 18-105
Réponse avec citation
  #13  
non lus 29/11/2011, 07h34
Avatar de myrddin13
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: voir signature & +Flash SB800+SB24+transmetteurs radio TTL
 
Messages: 8 411
51580 Photiz - Faire un don
bonjour,
La grande différence entre le D7000 de la gamme "expert" (avant on disait semi-pro.) et le 600D Canon pour amateur averti, c'est essentiellement l'accès aux commandes par appuis sur des boutons sans entrer dans les menus de configuration, et la visée plus confortable sur le D7000 .
J'ai aussi des boitiers experts et lorsque je compare la commodité des réglages de mon Nikon D200 par rapport à ceux du D5100 d'une amie c'est le jour et la nuit (Pourtant le D200 est de 2007 !).
Pour les objectifs le 18-105 du D5100 est plus que correct mieux en tout cas que les 18-55mm des Kits de la concurrence. J'ai aussi le Tamron 17-50 f:2.8 avec mon D200 excellent couple pour une bonne qualité photographique mais la plage focale,plutôt courte, le réserve à certain domaines photographiques (paysages,monuments, intérieurs). Avec mon GX20 j'ai le Tamron 28-75mm f:2.8 de qualité équivalente mais avec une plage focale plus universelle à mon goût.
cordialement
myrddin13
Réponse avec citation
  #14  
non lus 29/11/2011, 11h15
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: M7/M8 + 28/2.8 + 50/2, 40D + 17-50/2.8 + 70-200/4
 
Messages: 2 823
16680 Photiz - Faire un don
Duanra, Myrrdin13, vpuybarreau> Nous sommes bien d'accord : l'ergonomie et la qualité du viseur sont des paramètres prépondérants.

Le point sur lequel je voulais insister, et surtout quand on a affaire à des débutants, c'est de bien faire la différence entre "performances" (qui est finalement un terme un peu fourre-tout) et "ergonomie/visée". En parlant de "performances" moins bonnes, on laisse entendre qu'il est impossible de sortir des photos de bonne qualité avec un boîtier d'entrée de gamme. Alors que c'est tout à fait faisable, mais c'est "juste" (entre guillemets ) moins confortable.
Réponse avec citation
  #15  
non lus 29/11/2011, 12h41
Avatar de myrddin13
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: voir signature & +Flash SB800+SB24+transmetteurs radio TTL
 
Messages: 8 411
51580 Photiz - Faire un don
bonjour,
Fift, quand Duanda parle des performances moindre il entends aussi des possibilités moindre. Ainsi sur les entrées de gamme Nikon ( D3100 , D5100 entres autres) le viseur est un pentamiroir moins perforamnt qu'un pentaprisme, le nombre de collimateurs est inférieur, la cellule d'exposition est moins efficace et essayer d'utiliser un flash déporté avec ces boitiers c'est quasiment impossible sans accessoires ,malgré le très performant système CLS Nikon dans ce domaine et je ne parle pas des performances de l'AF ni de l'absence de stabilisation dans le boitier. Donc moins de possibilités = moins de performances; mais tu as raisons dans des conditions ordinaires tu feras de bonnes photos avec, comme avec un compact ou un bridge, ce sont dans les conditions non ordinaires (faibles éclairages, sujets en mouvements, photos à forts contrastes) que les différences apparaitront. Donc je rejoints Duanda dans cette notion de performances , tout au moins pour les Nikon. Connaissant peu les Canon je m'avance moins dans mes appréciations.
myrddin13

Dernière modification par myrddin13 29/11/2011 à 12h48.
Réponse avec citation
VirusPhoto » Forum » Forum photo débutant » Conseils d'achat

Réponse

Discussion précédente / suivante dans cette rubrique :
« Flash pour pour mon K-r | Kata KT D 3N1 »

Non-lu Non-lu  
Bloguer ceci Outils de la discussion Rechercher dans la discussion Noter la discussion

Outils de la discussion Rechercher dans la discussion
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée
Noter la discussion
Noter la discussion:

 


LinkBacks Enabled by vBSEO © 2011, Crawlability, Inc.
Powered by vBulletin® Version 3.8.2 - Copyright ©2000 - 2013, Jelsoft Enterprises Ltd.
2006 - 2017 © ® VirusPhoto. Tous droits réservés.