.
virusphoto virusphoto

Identifiant

Mot de passe

Derniers messages Messages du jour Sujets sans réponse S'inscrire

Rejoignez-nous !

VirusPhoto » Forum » Forum photo débutant » Conseils d'achat

Noter la discussion : Choix entre 7D et 1ds Mark II

Aller au premier non-lu
  #1  
non lus 28/11/2011, 00h13
Avatar de sohyo
Nouveau membre
Ma pratique de la photo: La photo est mon métier
 
Messages: 4
80 Photiz - Faire un don

Choix entre 7D et 1ds Mark II


Bonjour à tous*!

Je viens vers vous en créant ce sujet. Mon premier car j'ai plutôt l'habitude de lire le forum pour suivre les conseils plus qu'en donner… Un jour peut être*!

Alors voila mon dilemme du soir. J'ai actuellement un 450D (18-55, 55-250 et 50*mm 1/8) que je trouve très bien mais je suis arrivé aux limites du boîtier.

J'ai en prévision de changer de boîtier pour Noël et deux choix se montre à moi. J'hésite entre un 7D et un 1ds Mark II (occasion d'un membre de la famille pour 2000 €).

Je connais à peu près les deux boîtiers et ils ont tout les deux des avantages que j'aime bien et des désavantages.

J'aimerais donc des avis sur ces deux boîtiers et lequel choisiriez-vous à ma place. Pour vous aiguiller je recherche un boîtier pas trop encombrant/lourd, pouvant me suivre partout (bcp de photos en manifestation, voyage à l'autre bout du monde), rapide (sport type athlétisme, sport mécanique type moto). Sachant que je vais lui adjoindre un 8*mm, un 17-40 et un 70-200*F/2,8.

Je vous remercie d'avance pour vos réponses. Merci*!

Nathan
Réponse avec citation

Pour participer aux discussions et avoir accès à tous les outils
proposés sur VirusPhoto, inscrivez-vous en quelques secondes : cliquez ici.

Outils de la discussion Chercher dans ce sujet
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée

Noter la discussion
Evaluez cette discussion :
  #2  
non lus 28/11/2011, 00h21
Avatar de TomCat1972
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 5D III 7D 24 f/1.4 24-70 f/2.8 70-200 f/2.8 etc...
 
Messages: 8 091
41715 Photiz - Faire un don
Grosso modo, pour la qualité des images à 100 ISO, le 1Ds Mark II va survoler le 7D .
Le reste, le 7D est devant: ergonomie, AF, avec un petit plus si tu veux le crop factor de 1,6... Mais pour les UGA, le FF a l'avantage.
Par contre 2000 euros pour un 1Ds Mark II , je ne veux pas être méchant avec ta famille, ce n'est pas un cadeau... On devrait le trouver autour de 1200 euros.
Si je devais donner mon avis personnel, je suis peu habitué au poids et à la prise en main d'un tel matériel. Je déteste aussi le grip, je préfère tourner mon boitier afin d'alterner paysage et portrait sans oublier que je suis plus stable sans grip et avec un boitier à moins d'1 kg. Mais tout cela n'est qu'affaire de goût !
Réponse avec citation
  #3  
non lus 28/11/2011, 00h22
Avatar de GOGOPHOTO
Membre
Ma pratique de la photo: La photo est mon métier
Matériel: 7D+20D+eos 50+24-105 4 L +sigma 10-20 4-5.6 (bientot)+430ex
 
Messages: 2 723
10055 Photiz - Faire un don
Sans hésiter le 7D , le DS mkII est un boitier de studio (Ds), il n'en reste pas moins un très bon FF mais est trop encombrant et je pense que le 7D qui a 2 générations de plus répondra mieux à tes besoins...


Le 7D a une meilleure rafale, un meilleur proco (même deux), le déport du flash, plus de pixel (est-ce un argument positif ?), une meilleure gestion du bruit, un poids réduit, une construction digne des séries 1, un meilleur écran (960k px vs 230k px...)

Pour moi ça serait le 7D
Réponse avec citation
  #4  
non lus 28/11/2011, 00h30
Avatar de sohyo
Nouveau membre
Ma pratique de la photo: La photo est mon métier
 
Messages: 4
80 Photiz - Faire un don
Merci pour les réponses !

Pour le prix du 1ds , le boitier est pratiquement neuf et sort de révision, mais après je viens d'avoir l'info je n'ai pas encore discuter avec lui pour ce détail car je suis un peu perdu entre les deux.

Mais bon si le 1ds est plus pour le studio c'est "pas la peine" pour moi j'y mets jamais les pieds je préfère rester dehors

D'autre avis ?
Réponse avec citation
  #5  
non lus 28/11/2011, 00h30
Avatar de BZHades
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Aps-h/FF, du 17 au 500
 
Messages: 2 641
13600 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par sohyo Voir le message
Je recherche un boîtier pas trop encombrant/lourd

Rien qu'avec cette phrase, le 1DsII est hors course. Mine de rien, 1.3kg, tu les sens en fin de journée, sans compter le poids des objectifs que tu mets dessus. Le 7D n'est pas non plus un poids plume, mais c'est déjà mieux (850g environ, plus si tu y mets un grip, mais c'est une option).

Dans tous les cas, 2000€ pour l'un ou l'autre, c'est cher. Le 7D en occasion à une cote à 1000€ (un peu plus ou moins selon les accessoires fournis (grip, batterie, carte mémoire), l'état, le nombre de déclenchement.
Le 1DsII en état impeccable avec pas trop de déclenchement, c'est 1400-1500€. Pour info, j'ai touché le mien à 600€ (état abimé, pas de boite etc. par contre)

Si je ne devais en choisir qu'un (j'ai les deux en parallèle), je pense que je garderais le 1DsII. Il est vieux, à une ergonomie étonnante, manque de quelques options qu'à le 7D , mais il a un rendu unique, et un coté affectif qui me font m'y attacher, des avantages que tu dis connaitre... je ne les citerai pas ici.

Par contre, il faut bien voir que c'est un poids lourd. Je suis près à sacrifier mon épaule pour l'emmener, mais parfois, j'avoue que je rêverai de retrouver l'équivalent de mon OM10 argentique. (léger, compact, viseur excellent, construction métal de bon aloi)

En même temps, j'ai l'impression que ton choix est fait, car le 8mm, c'est pour aps-c
ceci dit, si c'est ce choix, je ne conseille pas le 17-40 sur aps-c. Car à part sa construction, il n'a rien pour lui en comparaison de ce qui se fait à coté. Le 17-50 tamron ou le 17-55 IS font mieux, ouvrent plus, le dernier est stabilisé, et ont un range plus long. Le 17-40 est intéressant avant tout sur FF où il est un vrai UGA abordable de grande qualité.
Réponse avec citation
  #6  
non lus 28/11/2011, 00h43
Avatar de BZHades
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Aps-h/FF, du 17 au 500
 
Messages: 2 641
13600 Photiz - Faire un don
Juste pour ajouter (suite au réponses donnée pendant que je rédigeais mon message) :
pour l'UGA, contrairement à ce qu'on pourrait croire, les aps-c ont l'avantage avec un excellent canon 10-22 qui fait mieux qu'un 16-35 ou 17-40, même si ces derniers ouvrent un peu plus.

Les images sorties du 7D sont meilleures à haut iso, c'est sûr, le 7D a plein d'avantages que n'a pas le 1DsII, mais celui ci est loin d'être obsolète.

Si je devais citer ce que j'aime chez l'un et l'autre

7D :
- Ecran LCD dans le viseur pour modifier au choix l'affichage. Cependant, une fois affiché la grille, j'avoue que je n'en change plus... du coup, vu que j'ai un verre quadrillé sur le 1DsII, ca revient au même pour moi. L'avantage est si je veux mettre un microprisme sur le 1Ds , il n'en existe pas ayant et microprisme, et quadrillage
- Niveau intégré : je ne m'en sert pas tous les jours, mais quand j'en ai besoin, c'est bien pratique
- Ergonomie : joystick, touche "set", bouton iso au niveau de la poignée.
- flash intégré : il permet notamment de déclencher les flashs distants, là où je suis obligé de mettre un système de trigger sur le 1Ds
- poids/encombrement : c'est plus facile à emporter
- écran arrière grand et bien défini : je ne l'utilise pas souvent, mais quand j'en ai besoin, c'est beau

1DsII :
- Viseur : très grand, bon dégagement occulaire... que dire sur un des meilleurs viseur numérique
- Ergonomie : vieillote, mais on s'y fait. En revanche, gros plus pour l'absence de molette qui évite de se retrouver par erreur dans un mode non voulu.
- Rendu des images : FF, ca change tout.
- construction : que ce soit mon 7D ou mon 1DsII, ils ont vécût des conditions difficiles, mais j'ai plus confiance dans mon 1DsII.
- Double slot : super pratique pour éviter d'avoir à changer de carte mémoire, et pour ma part, me permet d'avoir une carte performante (CF lexxar pro 8Go), et une carte moins performante, mais de grande capacité (SD Lexxar 16Go)

Au niveau de l'AF, le 7D est sans doute plus récent et personnalisable, mais le 1DsII garde un excellent module, l'un et l'autre font leur job, c'est ce qui m'importe.
Au niveau Iso, le 1DsII est meilleur en bas iso, le 7D prends l'avantage à partir de 3200.

A toi de voir. Les arguments sont difficilement objectifs, la preuve, je préfère mon 1D à mon 7D , alors qu'en théorie, c'est ce dernier qui est meilleur
Réponse avec citation
  #7  
non lus 28/11/2011, 00h47
Avatar de TomCat1972
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 5D III 7D 24 f/1.4 24-70 f/2.8 70-200 f/2.8 etc...
 
Messages: 8 091
41715 Photiz - Faire un don
Euh... Oui les 1Ds sont orientés plus pour les studios (beaucoup de pixels, petite rafale) comme les 1D sont orientés sport et animalier (coef multiplicateur 1,3 et grosse rafale)...
Mais 2000 euros pour un 1Ds Mark II ... Ca étonne. Mais pour un 1Ds Mark III, là, c'est une excellente affaire.
En tout cas, les AF des 1D et 1Ds survolent les autres AF des boîtiers Canon SAUF celui du 7D .

Pour information, le 5D Mark II est un boitier orienté studio (21 Mo, 4 images par seconde) mais voilà, c'est le boitier le plus vendu au monde pour les journalistes. Ici pour preuve, le site de Reuters, l'agence de presse qui dévoilent ses photos de l'année 2011. 85% des photos sont réalisées avec des boîtiers Canon divers et variés, 40% par des 5D Mark. 7 ou 8 photos sont réalisées par des boîtiers Nikon ( D700 , D3, D3s et D3X ). Le top et ce n'est pas des moindres difficultés, Sony place une photo de son compact DSC-P150 ! Attention, certaines photos sont crues ! http://blogs.reuters.com/fullfocus/2...year-2011/#a=1
Les prochains qui s'amusent à parler d'AF inutilisable, contre performant avec le 5D Mark II (ou des 1Ds de studio) iront faire des cours de photos à ces journalistes. Ça les aidera peut-être à mieux faire leur métier ?

Dernière modification par TomCat1972 28/11/2011 à 00h53.
Réponse avec citation
  #8  
non lus 28/11/2011, 01h07
Avatar de sohyo
Nouveau membre
Ma pratique de la photo: La photo est mon métier
 
Messages: 4
80 Photiz - Faire un don
Merci pour tes infos BZHades, je relis tout ça demain la, il est tard^^

Sinon je disais "pas la peine" concernant le côté studio du 1ds car ce n'est pas mon domaine. Après s'il est plus orienté dans ce domaine c'est qu'il y a des raisons et aussi d'autres qui font qu'il ne soit pas forcement dans toutes les mains d'un reporter par exemple. Je pense notamment à son poids.

Pour le prix, l'appareil est pratiquement neuf (10 000 déclenchements à peine), encore la boite, les câbles, cds... Mais j'en discuterai avec lui si je choisi celui la.

Et concernant les futurs objectifs je ne suis pas encore vraiment fixé, enfin si sur le 70-200 mais après j'ai gardé le 17-40 en vue n'ayant pas eu le temps de regarder ailleurs.
Réponse avec citation
VirusPhoto » Forum » Forum photo débutant » Conseils d'achat

Réponse

Discussion précédente / suivante dans cette rubrique :
« Sac à dos photo | Nikon D50 : obsolète ? »

Non-lu Non-lu  
Bloguer ceci Outils de la discussion Rechercher dans la discussion Noter la discussion

Outils de la discussion Rechercher dans la discussion
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée
Noter la discussion
Noter la discussion:

 


LinkBacks Enabled by vBSEO © 2011, Crawlability, Inc.
Powered by vBulletin® Version 3.8.2 - Copyright ©2000 - 2013, Jelsoft Enterprises Ltd.
2006 - 2017 © ® VirusPhoto. Tous droits réservés.