.
virusphoto virusphoto

Identifiant

Mot de passe

Derniers messages Messages du jour Sujets sans réponse S'inscrire

Rejoignez-nous !

VirusPhoto » Forum » Forum photo débutant » Conseils d'achat

Aller au premier non-lu
  #1  
non lus 25/11/2011, 18h29
Avatar de Moonyboy
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: Canon 5DII + 16-35 F/2.8 + 50 F/1.8
 
Messages: 351
2055 Photiz - Faire un don

Canon 100-400 IS L + 135 F/2 vs Canon 70-200 2.8 L


Bonjour,
Comme tout l'monde noël approche, et vu mon post, oui j'ai visiblement était très sage cette année!! ^^
En fait j'ai commencé les recherches, et selon mes trouvailles, ce sont deux objectifs qui ont chacun leur utilité (70 200 et 100 400). Assez étonnant en fin de compte...
J'aimerai juste savoir quelle combinaison est donc la meilleure?
70-200 2.8 + Extender x2 pour couvrir de 70-400 avec un 70-200 à la perfection
ou
100-400 IS + 135 f/2 solution plus couteuse, mais qui peut être intéressante.

PS : Ne négligez pas la différence de prix svp!

Bonne soirée à vous,
Réponse avec citation

Pour participer aux discussions et avoir accès à tous les outils
proposés sur VirusPhoto, inscrivez-vous en quelques secondes : cliquez ici.

Outils de la discussion Chercher dans ce sujet
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée

Noter la discussion
Evaluez cette discussion :
  #2  
non lus 25/11/2011, 18h47
Avatar de TomCat1972
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 5D III 7D 24 f/1.4 24-70 f/2.8 70-200 f/2.8 etc...
 
Messages: 8 091
41715 Photiz - Faire un don
Je préfère le 100-400 L IS USM et le 135 f/2 L USM pour les raisons suivantes:
- Pas de doubleur, pas de baisse de qualité d'image.
- Le 140-400 obtenu par extender x2 est f/5.6 constant contrairement au 100-400.
- Le 135 f/2 L USM est fabuleux pour le portrait.
- Le 135 f/2 L USM est très bon pour le sport (AF très réactif).
Réponse avec citation
  #3  
non lus 25/11/2011, 18h50
Avatar de Moonyboy
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: Canon 5DII + 16-35 F/2.8 + 50 F/1.8
 
Messages: 351
2055 Photiz - Faire un don
Je préfère également la 2eme solution, seulement, j'aurais jamais les 2 tout d'suite, ca sera d'abord le 100 400 puis le 135 dans... pfiou pas tout d'suite!!!!
Alors qu'avec le 70 200 j'ai l'impression que je vais avoir plus de qualité, plus de possibilité à 2.8 surtout avec cette focale... Enfin je sais pas...
Réponse avec citation
  #4  
non lus 25/11/2011, 18h51
Avatar de Moonyboy
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: Canon 5DII + 16-35 F/2.8 + 50 F/1.8
 
Messages: 351
2055 Photiz - Faire un don
Dernière question, il vaut mieux un extender x2 ou mettre le 70 200 sur un 500D ?
Réponse avec citation
  #5  
non lus 25/11/2011, 19h01
Avatar de TomCat1972
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 5D III 7D 24 f/1.4 24-70 f/2.8 70-200 f/2.8 etc...
 
Messages: 8 091
41715 Photiz - Faire un don
A toi de voir... On ne peut pas toujours tout s'offrir vu le prix des objectifs...
f/2.8 en 70-200 ou f/2 à 135mm seulement...
100-400 vieillissant mais sans concurrence réelle à ce niveau
La vie est injuste !
Réponse avec citation
  #6  
non lus 25/11/2011, 19h06
Avatar de BlackBear
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: XPro-1
 
Messages: 6 112
36416 Photiz - Faire un don
Quelle version du 70-200mm f/2.8? la version II stabilisée, là je dis oui car le piqué est terrible.
Sinon, 100-400mm + 135mm.
J'avais la version 1 du 70-200mm f/2.8 L IS USM que j'ai délaissé pour le 100mm F/2.8 L IS USM. A côté j'ai le sigma 120-400mm qui est vraiment pas mal sur le 5D MkII.

C'est pour quelle utilisation tout ça?
Réponse avec citation
  #7  
non lus 25/11/2011, 19h13
Avatar de TomCat1972
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 5D III 7D 24 f/1.4 24-70 f/2.8 70-200 f/2.8 etc...
 
Messages: 8 091
41715 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par BlackBear Voir le message
Quelle version du 70-200mm f/2.8? la version II stabilisée, là je dis oui car le piqué est terrible.
Je trouve que le 70-200 f/2.8 L IS II USM et le 135 f/2 L USM font jeu égal a niveau qualité d'image. L'avantage du 135 étant le poids... Je dis ça à mon age qui avance... Avance...
Réponse avec citation
  #8  
non lus 25/11/2011, 20h44
Avatar de Moonyboy
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: Canon 5DII + 16-35 F/2.8 + 50 F/1.8
 
Messages: 351
2055 Photiz - Faire un don
A la base c'est plus le 70 200 2.8 non IS...
Les "petites" focales du téléobjectifs seraient pour le portrait (comme le 135...) et le reste serait pour tout et n'importe quoi! ^^
Sport (tennis en l'occurrence...mais pas que!), paysage (si si, je suis sur que je pourrais faire du paysage avec ça!!) et pis le reste qui me tombe sous la main!
Mon gros dada c'est le paysage! Donc je suis équipé pour... Mais je suis toujours déçu quand l'occasion se présente de n'avoir que ça sous la main et de ne jamais pouvoir "grossir"... Un 70 200 j'ai peur d'être court... J'avais un 500D et le 55 250, et j'trouvais ça pratique! J'ai peur qu'avec un FF+200mm j'sois drôlement restreint... Même si je pourrais croper plus facilement, ce n'est pas le but!
Réponse avec citation
  #9  
non lus 25/11/2011, 20h46
Avatar de Moonyboy
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: Canon 5DII + 16-35 F/2.8 + 50 F/1.8
 
Messages: 351
2055 Photiz - Faire un don
J'ai toujours voulu un téléobjectif lumineux, et je m'étais préparé à avoir le 70 200 2.8, seulement voilà le manque de focale après 200 me gêne... C'est pourquoi je crois que je préfère un 100 400 quitte à perdre l'ouverture 2.8!
Réponse avec citation
  #10  
non lus 25/11/2011, 20h46
Avatar de Moonyboy
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: Canon 5DII + 16-35 F/2.8 + 50 F/1.8
 
Messages: 351
2055 Photiz - Faire un don
Mais j'avais cru entendre que le 70 200 2.8 non IS avait un meilleur piqué que le IS! Peut être que ça a changer avec la version II?
Réponse avec citation
  #11  
non lus 25/11/2011, 20h52
Avatar de BlackBear
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: XPro-1
 
Messages: 6 112
36416 Photiz - Faire un don
Oui, les nouvelles formules optiques ont vraiment changé la donne...
Réponse avec citation
  #12  
non lus 25/11/2011, 21h50
Avatar de Moonyboy
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: Canon 5DII + 16-35 F/2.8 + 50 F/1.8
 
Messages: 351
2055 Photiz - Faire un don
Vous n'avez pas répondu à ma question qui est cruciale dans mon choix ^^
Vaut mieux un 70-200 2.8 sur un 500D ? ou un 70 200 avec extender sur un 5D?
Réponse avec citation
  #13  
non lus 25/11/2011, 22h04
Avatar de TomCat1972
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 5D III 7D 24 f/1.4 24-70 f/2.8 70-200 f/2.8 etc...
 
Messages: 8 091
41715 Photiz - Faire un don
Personnellement je déteste les extenders même si certains arrivent à les utiliser sans trop perdre de piqué...
Voici ce que ça a donné avec mon 7D +70-200 f/2.8 L IS USM+Ext x2 II:




Je ne trouve pas ça super génial...
Réponse avec citation
  #14  
non lus 25/11/2011, 22h52
Avatar de Moonyboy
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: Canon 5DII + 16-35 F/2.8 + 50 F/1.8
 
Messages: 351
2055 Photiz - Faire un don
Et donc au final avec un 70 200 sur un 500D ? C'est comparable avec un 100 400 sur un 5D?

PS : merci pour vos réponses!
Réponse avec citation
  #15  
non lus 25/11/2011, 22h59
Avatar de TomCat1972
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 5D III 7D 24 f/1.4 24-70 f/2.8 70-200 f/2.8 etc...
 
Messages: 8 091
41715 Photiz - Faire un don
Non ! Un 70-200 sur un 500D cadre comme un 110-320 environs...
Réponse avec citation
VirusPhoto » Forum » Forum photo débutant » Conseils d'achat

Réponse

Discussion précédente / suivante dans cette rubrique :
« Un trepied pour noel | Photo maccro »

Non-lu Non-lu  
Bloguer ceci Outils de la discussion Rechercher dans la discussion Note: Note de la discussion : 1 vote(s), moyenne 2,00.

Outils de la discussion Rechercher dans la discussion
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée
Noter la discussion
Noter la discussion:

 


LinkBacks Enabled by vBSEO © 2011, Crawlability, Inc.
Powered by vBulletin® Version 3.8.2 - Copyright ©2000 - 2013, Jelsoft Enterprises Ltd.
2006 - 2017 © ® VirusPhoto. Tous droits réservés.