.
virusphoto virusphoto

Identifiant

Mot de passe

Derniers messages Messages du jour Sujets sans réponse S'inscrire

Rejoignez-nous !

VirusPhoto » Forum » Forum photo débutant » Conseils d'achat

Aller au premier non-lu
  #31  
non lus 05/12/2011, 10h36
Avatar de BZHades
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Aps-h/FF, du 17 au 500
 
Messages: 2 645
13620 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par TomCat1972 Voir le message
A toi de voir... On ne peut pas toujours tout s'offrir vu le prix des objectifs...
f/2.8 en 70-200 ou f/2 à 135mm seulement...
100-400 vieillissant mais sans concurrence réelle à ce niveau
La vie est injuste !

Pour la concurrence, le 120-400 de sigma est un sacré challenger. Moins cher, plus efficace sur la stabilisation, zoom classique (et non à pompe, perso, j'accroche pas, mais ce n'est pas forcément un point déterminant pour qui n'est pas gêné par ce système), une poignée bien plus ergonomique que le canon.
En désavantage, sigma a un poids plus important, une qualité d'image en léger retrait à pleine ouverture, une stabilisation qui met un poil plus de temps à se déclencher.

Sinon, dans ton cas, le choix est pas évident. Pour ma part, j'ai le 70-200 f/2.8 IS II. Pour le portrait sur le vif lors de mariage, c'est tout simplement parfait (monté sur 1DsII). Un range idéal, une qualité optique au top dès la pleine ouverture, un AF hyper rapide (2.8 = collimateur croisés qui s'activent pour une vitesse/précision accrue => sur 7D , j'avoue avoir été bluffé pour le suivi la première fois que je l'ai pris), IS 4 stop... Très polyvalent.
Pour l'animalier, je n'ai pas eût vraiment l'occasion de l'essayer, ayant eût un sigma 120-400 en parallèle, et l'ayant revendu pour un 500 f/4.
Cependant, j'avais fait quelques photos avec l'extender 1.4, c'était encore très très bon. Même en regardant de près, les détails sont encore là.
Avec l'extendeur x2, j'étais un peu plus mitigé, mais pour le coup, je ne l'ai essayé que 2-3 fois avec (j'ai eût le Tc20x très peu de temps avant le 500). Ca reste bon, mais on perçoit une baisse des contrastes, il faut booster un peu plus en post traitement (mais ça reste largement acceptable). C'est pareil avec toutes les optiques ceci dit. Le Tc20x est à limiter.

Si c'était à refaire, je garderai cette configuration : 70-200 + Tc. En portrait, même si le 135 me fait de l'oeil (et il sera mien un jour, sûrement), la polyvalence du 70-200 permet une plus grande réactivité en mariage par exemple. Et pour un besoin de longue focale, une fois monté sur aps-c avec un extender Tc14x, il fait très bien son boulot, voir occasionnellement avec le Tc20x.
Ca permet aussi de n'avoir qu'un seul objectif, donc limiter l'encombrement et le poids dans le sac.

@pierre26110 : les extender sont prévus pour toutes les focales supérieures à 135mm, qu'ils soient zoom ou fixe. A ces focales, ce sont en générale des fixes,mais avec comme exceptions les 70-200 et 100-400 qui acceptent aussi les Tc malgré une focale de démarrage inférieure.

exemple en portrait sur FF ... (pour les détails, j'ai pas les crops sous la main, mais ça donne une idée du rendu de l'optique)


Avec Tc14


Réponse avec citation

Pour participer aux discussions et avoir accès à tous les outils
proposés sur VirusPhoto, inscrivez-vous en quelques secondes : cliquez ici.

Outils de la discussion Chercher dans ce sujet
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée

Noter la discussion
Evaluez cette discussion :
  #32  
non lus 05/12/2011, 10h56
Avatar de Moonyboy
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: Canon 5DII + 16-35 F/2.8 + 50 F/1.8
 
Messages: 351
2055 Photiz - Faire un don
Bah c'est bien vous me faciliter la tache!! Tout est bien en fait! Je n'ai plus qu'a faire plouf plouf!! Lol
Merci pour vos reponses en tout cas!
Je me tate toujours...
Apres vu que j'achete de l'occas' au pire, je revendrai et acheterai different... C'est pas bien grave!
Réponse avec citation
  #33  
non lus 05/12/2011, 11h11
Avatar de 911
911 911 est déconnecté
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Trop et souvent pas assez
 
Messages: 3 352
25070 Photiz - Faire un don
Un essai du 70 200 f2,8 L plus doubleur .

Réponse avec citation
  #34  
non lus 05/12/2011, 18h25
Avatar de Moonyboy
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: Canon 5DII + 16-35 F/2.8 + 50 F/1.8
 
Messages: 351
2055 Photiz - Faire un don
Une dernière question me trotte...
Après avoir vu un test entre le 70-200 F/2.8 IS II contre le 135 F/2; le piqué du zoom m'a paru réellement équivalente au 135! Dans ce cas je partirai peut-être plus sur le 70-200...
Vous en pensez quoi?
Réponse avec citation
  #35  
non lus 05/12/2011, 18h32
Avatar de TomCat1972
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 5D III 7D 24 f/1.4 24-70 f/2.8 70-200 f/2.8 etc...
 
Messages: 8 091
41715 Photiz - Faire un don
Difficile de comparer un 70-200 f/2.8 L IS II USM et un 135 f/2 USM, on n'est pas du tout dans le même domaine. L'un est un transtandard, lourd et l'autre un fixe léger.
Sinon au niveau qualité d'image, effectivement, ils sont très semblable avec 1 IL de plus pour le 135 tout de même !
Réponse avec citation
  #36  
non lus 05/12/2011, 19h10
Avatar de 911
911 911 est déconnecté
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Trop et souvent pas assez
 
Messages: 3 352
25070 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par Moonyboy Voir le message
Une dernière question me trotte...
Après avoir vu un test entre le 70-200 F/2.8 IS II contre le 135 F/2; le piqué du zoom m'a paru réellement équivalente au 135! Dans ce cas je partirai peut-être plus sur le 70-200...
Vous en pensez quoi?


Je vais encore te mettre un doute , le 135 accepte les multiplicateurs de focale , 1.4 x et le 2 x.

Il est vrai qu'avec le 2 x la qualité s'en ressent un peu (très peu)

Pour l'équivalence de qualité oui peut être , mais pour le prix le gros blanc fait presque 4 fois celui du noir .

Dernière modification par 911 05/12/2011 à 19h17.
Réponse avec citation
  #37  
non lus 05/12/2011, 19h17
Avatar de 911
911 911 est déconnecté
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Trop et souvent pas assez
 
Messages: 3 352
25070 Photiz - Faire un don
Un essai du 135 avec doubleur




Réponse avec citation
  #38  
non lus 05/12/2011, 20h27
Avatar de Moonyboy
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: Canon 5DII + 16-35 F/2.8 + 50 F/1.8
 
Messages: 351
2055 Photiz - Faire un don
Oui en fait je n'ai pas trop fait gaffe au volume et au poids du zoom... et c'est vrai que ça a l'air assez embarrassant surtout comparé au "petit" 135!
Rahlala, mais je vais jamais savoir lequel choisir, depuis 1 mois j'ai déjà fait 4 choix ou j'étais sur de moi lol!
Le 70-200 2.8 non IS, puis le 100-400, puis le 135 F/2, puis le 70-200 F/2.8 IS II... Et maintenant??? ^^

En ayant bien réfléchi j'ai ciblé mes critères de photos ainsi que l'objectif qui irait le mieux pour ceux là!
Avec je veux :
- portrait : 135 F/2
- joueurs de tennis (pris depuis le terrain même ou les gradins) : 70-200 2.8
- joueurs de tennis depuis tribunes un peu plus loin : 100-400
- paysage : 135 plus adapté car plus facile à emmener

Des photos de sport je vais en faire! C'est certain, mais je vais aussi en faire BCP plus souvent de près que de loin... Roland Garros c'est pas tous les ans, et en plus depuis que je suis à la réunion ca sera encore moins souvent ^^
Autrement dit, je pense que le 100-400 je l'achèterai mais pas tout d'suite!
Le 135 il me fait peur... 135 ca zoom beaucoup et à la fois pas assez! Avoir le 70-200 me permet d'avoir un meilleur recul, surtout quand on voit le reste de mon matos... 16-35 et 50!
Il me permet aussi de pouvoir l'emmener partout sans trop me soucier de son encombrement!
Le 70-200 : Il me parait très bien (IS II ou non IS...) Tantot l'un pour la qualité... tantot l'autre pour qu'il soit moins lourd, tout en gardant de la très bonne qualité!!

Bref, faut que je me refasse une cure de quelques nuits tête reposée... ^^ Mais si vous avez une suggestion finale par rapport à mes attentes, je suis preneur!

Personnellement je ne me laisserai pas tenté par un extender... A 400 euros le bidule qui rend les photos moins bien, je préfère m'acheté un 100 400 d'occasion!

Bonne soirée à tous,
Réponse avec citation
  #39  
non lus 06/12/2011, 08h22
Avatar de 911
911 911 est déconnecté
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Trop et souvent pas assez
 
Messages: 3 352
25070 Photiz - Faire un don
Tu es rentré dans la phase la plus délicate , il y a une solution qui à mon avis devrait te convenir .

Il y a des boites qui louent ce matériel pro , une location d'un ou deux jours , de chacun de tes rêves , te permettrait de te faire une idée personnelle plus juste de tes besoins , du poids et du pratique de chaque morceau de verre .
Réponse avec citation
  #40  
non lus 06/12/2011, 08h30
Avatar de Moonyboy
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: Canon 5DII + 16-35 F/2.8 + 50 F/1.8
 
Messages: 351
2055 Photiz - Faire un don
J'y ai pensé... Mais j'pense que je préfère la solution d'acheter d'occasion et si jamais ça ne me va pas revendre!
J'ai réfléchi et je pense que le 135 ne m'ira pas! Même si il a ce côté facile de transport, 1 IL en plus, top qualité, enfin un tout qui me plaisait bien, la focale ne me plait pas, J'ai peur de manquer de recul beaucoup trop souvent! Mais je vais allez faire une sortie avec mon 55-250 et je vais le bloquer en 85mm (monté sur APS-C) et je verrai si je m'en sors!
Réponse avec citation
  #41  
non lus 06/12/2011, 08h45
Avatar de 911
911 911 est déconnecté
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Trop et souvent pas assez
 
Messages: 3 352
25070 Photiz - Faire un don
Pour l'occase je te dis un grand OUI !!!!!!

Tout mon matos est d'occase , et si je fais le compte j'ai gagné un paquet de Roros au final , surtout ton idée de revendre , avec des séries L , tu ne prends pas de risques .
En réfléchissant bien l'achat occase et son éventuelle revente sont plus intéressant que la location .
Réponse avec citation
  #42  
non lus 06/12/2011, 21h52
Avatar de Moonyboy
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: Canon 5DII + 16-35 F/2.8 + 50 F/1.8
 
Messages: 351
2055 Photiz - Faire un don
Le bon coin remplace donc virusphoto pour page d'accueil à partir de maintenant alors... ^^
Le problème c'est que j'habite a la réunion donc ca attendra peut etre février que je rentre en métropole. Tant pis le père noel sera en retard!

Merci à vous pour vos réponses qui m'ont été précieuses!
Réponse avec citation
  #43  
non lus 07/12/2011, 08h26
Avatar de 911
911 911 est déconnecté
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Trop et souvent pas assez
 
Messages: 3 352
25070 Photiz - Faire un don
Une chose , dont on oublie souvent l'importance , si tu baroules beaucoup , une focale fixe est beaucoup plus solide mécaniquement que les zooms , avec leurs trains optiques et lentilles plus que nombreuses , plus toutes ces mécaniques de stabilisation .
Dans le temps la fiabilité sera t'elle au rendez vous sur ces merveilles trop complexes ?????
Réponse avec citation
  #44  
non lus 07/12/2011, 08h44
Avatar de myrddin13
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: voir signature & +Flash SB800+SB24+transmetteurs radio TTL
 
Messages: 8 420
51625 Photiz - Faire un don
bonjour,
Du même avis que 911, j'ai des zooms Sigma des années 90 dont les caoutchoucs externes sont en train de se détruire (pas de problème identique avec les objectifs Nikon !)
Par contre la qualité globales des zooms actuels est bien supérieure à ceux des années 90.
Envers de la médaille, l'emploi des focales fixes amène de nombreux changements d'objectifs et il faut la valise pour transporter sa gamme compléte.
myrddin13
Réponse avec citation
  #45  
non lus 07/12/2011, 08h56
Avatar de 911
911 911 est déconnecté
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Trop et souvent pas assez
 
Messages: 3 352
25070 Photiz - Faire un don
J'emploie moi même des zooms , mais je reviens petit à petit vers des focale fixes !!
j'estime que les zoom nous rendent "feignassons" , nous ne savons plus bien nous placer , la façon de se placer avec une focale fixe permet de mieux cadrer et de réfléchir un peu plus au rendu final , chose que détériore les zooms .
Réponse avec citation
VirusPhoto » Forum » Forum photo débutant » Conseils d'achat

Réponse

Discussion précédente / suivante dans cette rubrique :
« Un trepied pour noel | Photo maccro »

Non-lu Non-lu  
Bloguer ceci Outils de la discussion Rechercher dans la discussion Note: Note de la discussion : 1 vote(s), moyenne 2,00.

Outils de la discussion Rechercher dans la discussion
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée
Noter la discussion
Noter la discussion:

 


LinkBacks Enabled by vBSEO © 2011, Crawlability, Inc.
Powered by vBulletin® Version 3.8.2 - Copyright ©2000 - 2013, Jelsoft Enterprises Ltd.
2006 - 2017 © ® VirusPhoto. Tous droits réservés.